Дезінфекційні засоби

Шановний учаснику!
щодо розгляду Вашої вимоги (оскарження) рішення замовника, повідомляємо наступне:

Так, в оголошенні на проведення закупівлі товарів через електронну систему торгів зазначено технічні (якісні) вимоги до предмету закупівлі, та дійсно в Додатку № 1 Замовником зазначено, що «Для надання високоякісної медичної допомоги та збереження здоров'я медичного персоналу наша установа закуповує саме те найменування товару, які визначені в медико-технічних вимогах, в зв'язку з цим АНАЛОГИ НЕ ПРОПОНУВАТИ».
Право на подібну вимогу Замовнику надано п. 6.4. наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 «У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників.» Нашим закладом чітко зазначено предмет закупівлі який ми маємо намір закуповувати.
Щодо вашого бачення п.6.4. наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35, надано «право Замовнику визначати, які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!!» то така позиція нас дивує, оскільки в п. 6.4. чітко зазначено, що Замовник може вказати які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться до розгляду, а от чому Замовник виконавший таку норму все одно (на вашу думку) зобов’язаний розглядати еквіваленти або аналоги, є якось не логічно та не зрозуміло.
Також Ви зазначаєте, що надали повні еквіваленти (до того ж вказуєте що вони в рази кращі), посилаєтеся на те, що саме за певними критеріями, які Ви брали до уваги, визнають еквіваленти Державні профільні установи, але в пропозиції немає жодного документа, який би це підтверджував. Є лише ваші припущення які базуються на отриманні прибутку від поставленої продукції.
Щодо ваших звинувачень нашого закладу в корупційних схемах, відкатах, домовленостях та інше, то це є все неправда та маячня, або Ви таким чином намагаєтеся нас залякати, щоб наш заклад визнав Вас переможцем!
Щодо звернення до перевіряючих органів, куди Ви погрожуєте звернутися якщо вашу пропозицію не повернуть до розгляду, то зазначаємо, що саме на підставі проведеної неупередженої оцінки вашу пропозицію було відхилено, а звертатися до певних органів це ваше право.
Наголошуємо, що в проведенні закупівлі жодних порушень вимог Наказу №35 Зовнішторгвидав України від 13.04.2016 р., ані будь якого іншого законодавства нашим закладом не допущено.

На підставі вищенаведеного Ваша вимога щодо повернення вашої пропозиції не підлягає задоволенню.

Шановний учаснику:
В наказі ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 все чітко зазначено, ми також розуміємо, що бажання отримати прибуток може призводити до того, що учасник починає вести себе в супереч правилам ділової етики, та висловлювати свої безпідставні звинувачення та образи. Така поведінка з вашого боку принижують нашу честь та гідність наших посадових осіб а також ділову репутацію нашого закладу, оскільки немає жодного факту таких дій з нашої сторони. Раніше нами зазначена наша позиція щодо вашої пропозиції по цієї закупівлі.

Щодо засобів «Хлорантоін» та «Біонол», та вашого посилання що вищезазначені засоби не мають реєстрації.
На даний період часу засоби «Хлорантоін» та «Біонол» мають реєстрацію, але термін такої реєстрації вичерпний, це є різниця між Вашою заявою щодо відсутності реєстрації на вищезазначені засоби, до того ж, зважаючи на ту обставину (всім відомої ситуації щодо відсутності процедури реєстрації / перереєстрації дезінфекційних засобів в Україні відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації) дезінфекційних засобів, затвердженого Постановою КМУ від 14.03.2018р. №178), на вищезазначені засоби отримані позитивні висновки Державної санітарно-епідеміологічної експертизи в 2018 році.

В наслідок того що в Україні на даний час не створена нормативно-правова база для здійснення державної реєстрації (перереєстрації) дезінфекційних засобів згідно Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» відсутня можливість вчасної перереєстрації вже відомих (раніше зареєстрованих) дезінфекційних засобів i легального впровадження нових дезінфекційних засобів, виробники не мають можливості вчасно отримати нові затверджені методичні вказівки з застосування та Свідоцтва про Державну реєстрацію за вiдсутностi легітимного механізму їх впровадження.

Порядок реєстрації дезінфікуючих засобів згідно Постанови КМ України №908 у редакції 2006 року, залишився такий ж, у відповідності до Порядку реєстрації дезінфекційних засобів, викладеного в Постанові КМ України №178 від 14.03.2018р. п. 4 вказаної Постанови зазначає: «Державну реєстрацію (перереєстрацію) засобів проводить МОЗ на підставі поданих документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, або позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, що виданий до моменту набрання чинності цим Порядком». У відповідності до «Закону України про захист населення від інфекційних хвороб», у відповідності із ст. 34 дезінфекційні засоби підлягають гігієнічні регламентації та державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством, на сьогодні – це Порядок, як вказувалось вище, викладений в Постанові КМ України №178.
Також прописано за якими документами МОЗ реєструє дезінфікуючих засобів, це висновок санітарно-епідеміологічної експертизи. Санітарно-епідеміологічна експертиза дезінфікуючих засобів протягом 2-х років проводилась, при її позитивному результаті надавались Висновки санітарно-епідеміологічної експертизи, на основі яких МОЗ України і повинне зареєструвати ці дезінфекційні засоби, але станом на сьогодні МОЗ України (не дивлячись на те, що вже з моменту виходу Постанови №178 сплинув доволі великий термін часу) не веде реєстр дезінфекційних засобів, він не доступний до перегляду, так само, як і не доступний до перегляду Обліковий перелік дезінфікуючих засобів, ведення якого було у функціях Держсанепідслужби України до 30 червня 2016р. (до моменту її повної ліквідації), цей Обліковий перелік не тільки не доступний для перегляду, але останні відомості про дезінфікуючі засоби у нього внесені.
Зауважимо, що в Україні чинний Закон «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», ст. 1 «Забороняється вимагати від суб'єктів господарювання отримання документів дозвільного характеру, які не внесені до Переліку, затвердженого цим Законом». В цьому Переліку такий документ як «Висновок державної санітарно епідеміологічної експертизи щодо продукції, напівфабрикатів, речовин, матеріалів та небезпечних факторів, використання, передача або збут яких може завдати шкоди здоров'ю людей» вказаний, а от відомості про надання будь яких інших документів, які б мали відношення до дезінфікуючих засобів – відсутні.
Таким чином, до розв'язання ситуації стосовно державної реєстрації дезінфекційних засобів в Україні, можливо вважати дійсними - Методичні вказівки щодо застосування вищезазначених засобів, що відповідає чинним вимогам нормативних документів щодо реєстрації та застосування дезінфікуючого засобу.

Ще раз зазначимо,що наш заклад провів закупівлю згідно до норм чинного Законодавства України. Ваше звенувачення на нашу адресу є безпідставне.

Ще раз зазначимо,що наш заклад провів закупівлю згідно до норм чинного Законодавства України. Ваше звенувачення на нашу адресу є безпідставне.

Ще раз зазначимо,що наш заклад провів закупівлю згідно до норм чинного Законодавства України. Ваше звенувачення на нашу адресу є безпідставне.

Ще раз зазначимо,що наш заклад провів закупівлю згідно до норм чинного Законодавства України. Ваше звенувачення на нашу адресу є безпідставне.