Номер вимоги: UA-2019-02-25-001523-b.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 26.02.2019 14:31
Шановний! Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури допорогових закупівель.Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства.
В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим.
Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів!
Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулюєте такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця.
Таким чином, викладені Вами Медико-технічні вимоги суперечить основним принципам встановлених Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13 квітня 2016 року № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель», а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує вимоги п. 6.2 , 6.4. Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13 квітня 2016 року № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» та п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Зважаючи на все викладене вище, вимагаємо внести такі зміни до тендерної документації:
Прибрати з документації дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які штучно обмежують конкуренцію, та не дають змоги надати еквіваленти інших виробників, тому що їх на ринку України не існує, прибрати з документації протизаконну фразу: аналоги розглядатись не будуть.
У разі ігнорування наших законних вимог ми змушені будемо звернутися зі скаргою до Державної аудиторської служби України, представникам Громадського контролю з метою перешкоджання корупційним схемам Замовника та притягнення посадових осіб до відповідальності!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Доброго дня!
Так як дана закупiвля є допороговою процедурою закупiвлi вiдповiдно до Наказу ДП «Зовнiшторгвидав України» вiд 13.04.2016 р.№35 «Про затвердження Порядку здiйснення допорогових закупiвель». У пунктi 6.4 р. 6. Положення зазначено, що «. . .у вимогах до предмета Закупiвлi, що мiстять посилання на певну торговельну марку (знак для товарiв i послуг) або виробника, Замовник може вказати .... », пiдтвердженням того, що приймати еквiваленти та/або аналоги є правом Замовника, а не його обов'язком, тому в Технiчних вимогах було прописано: «Аналоги розглядатись не будуть».
Певнi товари для закупiвлi визначенi структурним пiдроздiлом на основi тривалого практичного застосування, товар повнiстю вiдповiдає нашим вимогам якостi та має помiрну цiну, не хочемо ризикувати експерементувавши з іншими виробниками. Тому, враховуючи вищевикладене, нашi вимоги до товару є законними та такими, що вiдповiдають Наказу ДП «Зовнiшторгвидав України» вiд 13.04.2016р. №35 «Про затвердження Порядку здiйснення допорогових закупiвель».
Виходячи з вищепрописаного зміни вноситись не будуть.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-02-25-001523-b.a2
Статус:
Залишена без розгляду
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 26.02.2019 15:30
Хабарнику! Враїховючи вперте бажання роздерібанити бюджетні кошти зі своїм постачальником - розсадником корупції, протизаконне трактування своїх прав, ми звертаємось до Державної аудиторської служби України!
Рішення замовника: Вимога відхилена
Шановний, порядний Учаснику, ми дуже раді вашим черговим зверненням, але технічні вимоги до товару не змінились. Дотримуючись норм чинного законодавства при проведені допорогових закупівель, ми керуємось Положенням №35, а Ваше право звертатись куди Ви вважаєте за потрібне.
Номер вимоги: UA-2019-02-25-001523-b.a3
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 28.02.2019 13:50
Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти . Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Так як дана закупiвля є допороговою процедурою закупiвлi вiдповiдно до Наказу ДП «Зовнiшторгвидав України» вiд 13.04.2016 р. №35 «Про затвердження Порядку здiйснення допорогових закупiвель». У пунктi 6.4 р. 6. Положення зазначено, що «. . .у вимогах до предмета Закупiвлi, що мiстять посилання на певну торговельну марку (знак для товарiв і послуг) або виробника, Замовник може вказати .... », це є пiдтвердженням того, що приймати еквiваленти та/або аналоги є правом Замовника, а не його обов'язком, тому в Технiчних вимогах було прописано: «Аналоги розгладатись не будуть».
Певнi товари для закупiвлi визначенi структурним пiдроздiлом на основi тривалого практичного застосування, товар повнiстю вiдповiдає нашим вимогам якостi та має помiрну цiну. Тому, враховуючи вищевикладене, нашi вимоги до товару є законними та такими, що вiдповiдають Наказу ДП «Зовнiшторгвидав України» вiд 13.04.2016р. №35 «Про затвердження Порядку здiйснення допорогових закупiвель».
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-02-25-001523-b.a4
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 28.02.2019 13:55
Шановний! Ви акцептуєте всупереч Закону пропозицію Учасника, який запропонував засіб Аеродезін, який не зареєстрований як дезінфікуючий засіб ( не має свідоцтва про Державну реєстрацію або не внесений до реєстру МОЗ). Згідно Закону про запобігання інфікуванкційним хворобам населення деззасоби не зареєстровані в установленому порядку звбороняється використовувати. Ви цинічно порушуєте Закон заради 40% хабаря від вартості закупівлі???
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Відповідно до Державного реєстру дезінфікуючих засобів 2019 року - Засіб дезінфікуючий Аеродезин (Aerodesin) зареєстрований Державною установою "Інститут медицини праці НАМН України", висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-5/8274 від 23.03.2017 року, з строком дії 01.02.2019-01.02.2024 р.р.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-02-25-001523-b.a5
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 04.03.2019 13:02
Враховуючи протизаконну корупційну позицію замовника, небажання розглядати еквіваленти значно кращі за характеристиками та дешевші, враховуючи корупційний зговір посадових осіб замовника з заздалегідь обраним у переможці учасником, від якого посадові особи за нашими даними отримають 40% хабаря, ми направляємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючі органи!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Добрий день. Різниця між пропозиціями 1320,00 грн. На хабар в 40% маловато. Допобачення !!!!!!
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-02-25-001523-b.a6
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 04.03.2019 13:14
Хабар, корупціонеру, закладений в ціні "вашого" улюбленого постачальника.
Рішення замовника: Вимога відхилена
Чому Ваша пропозиція не відповідає дійсній ціні товару, а саме на 40% меньша від другого учасника.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Умови закупівлі:
100% корупційна закупівля. Замовник всупереч чинному законодавству не розглядає еквіваленти, хоча продукція, яку він закуповує не унікальна! Тим самим порушує положення Наказу №35 Зовнішторгвидав України в частині недискримінаційного підходу до Учасників!