Роз’яснення:
до 03.03.2019 00:00
Оскарження умов:
до 09.03.2019 00:00
Подання пропозицій:
13.03.2019 00:00
Початок аукціону:
13.03.2019 13:23
Дата і час розкриття: 13.03.2019 13:50
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Фізична особа-підприємець Люба Наталія Миколаївна
Пошук по цьому учаснику
|
681 000 UAH з ПДВ | 681 000 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Білоцерківський Андрій Іванович.
Пошук по цьому учаснику
|
715 104 UAH з ПДВ | 715 104 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП "КУНИЦЯ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
715 520 UAH з ПДВ | 715 520 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Фізична особа-підприємець Люба Наталія Миколаївна #2569722301
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 681 000 UAH з ПДВ | 19.03.2019 13:54 |
ФОП Білоцерківський Андрій Іванович. #2734313433
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 715 104 UAH з ПДВ | 21.03.2019 16:46 |
Дата і час публікації: 21.03.2019 16:46
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Білоцерківський Андрій Іванович.
Пошук по цьому переможцю
|
715 104 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Опис змін: | Відповідно до вимог статті 651 ЦКУ, на підставі розділу ХІІІ Договору №62 від 01.04.2019р. уклали цю Додаткову угоду до Договору № 62 від 01.04. 2019 р. (далі за текстом – Договір), про наступне: Змінити банківські реквізити Покупця та викласти Додаток ХІІІ до Договору у наступній редакції: Відділ освіти Сватівської районної державної адміністрації, юридична адреса: 92603, Луганська обл., м. Сватове, Майдан Злагоди, 25, код ЄДРПОУ: 02142106, р/р: 35410062045862, 35425262045862, 35414062245862 Держказначейська служба України м. Київ МФО 820172, телефон: (06471) 3-18-61 |
Номер договору: | 1 |
Контракт: |
Опис змін: | Сторони вирішили змінити специфікацію договору із зміною загальної суми договору до 465154,00 грн без ПДВ. |
Номер договору: | 2 |
Контракт: |
Опис змін: | Сторони вирішили зміни Специфікацію до Договору із зміною загальної суми Договору до 423 546,00 грн без ПДВ та викласти Специфікацію у новій редакції. |
Номер договору: | 3 |
Контракт: |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Узгоджена зменшення ціни - 2 |
Покращення якості предмета закупівлі - 1 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
З метою запобігання виникненню порушень в сфері законодавства з питань проведення публічних закупівель та дотримання Вами основних принципів, а саме максимальної економії та ефективності, недискримінації учасників та найголовніше - об’єктивності та неупередженості оцінки тендерних пропозицій, що надходять на кваліфікацію, вимагаємо анулювання рішення тендерного комітету згідно протоколу №20 від 19.03.2019 року, щодо відхилення пропозиції ФОП Люба Н. М., на підставі наступного:
1) Замовник торгів в тендерній документації передбачає, що «Вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівлі) згідно з частиною другою статті 22 Закону зазначено в Додатку 3 до цієї тендерної документації.»
Учасник закупівлі Люба Н.М. на підтвердження відповідності пропозиції надає у складі тендерної пропозиції підписаний Додаток 3 на фірмовому бланку, лист №11 від 09.03.2019 року (стор. 48-51 ТП), гарантійний лист №12 від 09.03.2019 року (стор. 52 ТП), декларації виробника, експертні висновки тощо ( стор. 69-81).
Згідно п. 1 протоколу №20 від 19.03.2019 року Замовник торгів акцентує увагу на технічні вимоги (інформацію), що міститься в Додатку 5, що не є заповненою позицією ні в першій редакції ТД, ані в остаточній, та відповідно – не є визначальною, бо надають право заповнення Учаснику. Крім того перехресна інформація, що вимагається Замовником – має документальне підтвердження згідно підписаного Учасником Додатку 3.
Проектом Договору згідно Додатку 4 п. 4 взагалі не передбачені будь-які посилання на інформацію, що є такою важливою для Замовника.
Необхідно зазначити, що норма передбачена тендерною документацією Замовника щодо поставки м’ясопродуктів на наступний день після заявки – ДИСКРИМІНАЦІЙНА, перш за все через те, що дослідження за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками проводяться протягом 5 (п’яти) робочих днів з моменту надання зразків. Підсумовуючи, виникає тривога, що за таких обставин, до навчальних закладів району можливе постачання м’ясопродуктів без відповідного обстеження та контролю з боку компетентних органів, що ставить під загрозу дотримання санітарного режиму харчування дітей.
Ці окремі риси свідчать про упередженість під час проведення кваліфікації, навність ознаків грубої дискримінації Учасника та непослідовність підчас складання тендерної документації.
2) Згідно п.2 протоколу №20 від 19.03.2019 року Замовник торгів говорить, що Учасник не надав декларацію виробника на субпродукти яловичі, а саме: серце та печінка.
Згідно даних світової енциклопедії – вікіпедії:
- субпродукти яловичі – це язик, печінка, нирки, мозок, серце, діафрагма, хвіст, вим’я, голова, легені, м'ясо стравоходу, калтик, селезінка, вуха, трахеї, шлунок, м’ясна обрізь, тощо.
Учасник закупівлі Люба Н.М. на підтвердження відповідності пропозиції надає у складі тендерної пропозиції декларацію на субпродукти яловичини (стор. 69 ТП), що передбачає не тільки серце та печінку, а набагато більший перелік продуктів харчування, що відповідно ставить під сумнів компетентність членів ТК Замовника не тільки підчас кваліфікації Учасника, а ще й на стадії складання та затвердження тендерної документації.
З урахуванням наведеного вище, з метою економії бюджетних коштів, виправлення грубих порушень законодавства, захисту найменш захищеної верстви населення – дітей, що залишаються без гідного харчування цілий квартал поточного року, недопущення преваліювання суб’єктивності рішень над принципами закупівель, залишаючи за собою право звернення до DOZORRO та інших компетентних органів у цій сфері, вимагаємо анулювати протокол № 20 від 19.03.2019 року та визнати пропозицію Фізичної особи – підприємця Любої Наталії Миколаївни такою, що відповідає критеріям встановленим чинним законодавством та ТД Замовника та кваліфікувати її, як переможця закупівлі.