Показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – 09110000-3 - Тверде паливо (Вугілля кам'яне марки Д)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-03-01-000872-a
  • 09110000-3 - Тверде паливо
  • Завершена
Найменування замовника:
КУ "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ БУДИНОК-ІНТЕРНАТ"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Ганзюк Антоніна, +380484965591,+380484965852 , bddet-dom@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м.Білгород-Дністровський, 67704, Одеська область, вул.Приморська, 62
Дата укладення договору
18.06.19
Переможець
Товариство зобмеженою відповідальністю "УКРСНАБ-ПАЛИВО"
Очікувана вартість
3 006 279.24 UAH з ПДВ
Сума договору
2 429 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 18.06.19
  • Відгуки 8
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 4

Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?

Так

Чи ставив замовник вам будь-які питання?

Ні

Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?

Ні

Замовник не надав відповіді на поставлені запитання. Та вказав, що не повинен надавати відповідь без пояснення причини.

Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?

На сторінці закупівлі в системі ProZorro

Замовник не відповідає по суті питання.

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Ні

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Ні

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Ні

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 12.04.2019 18:00

Оскарження умов:

до 18.04.2019 00:00

Подання пропозицій:

22.04.2019 18:00

Початок аукціону:

17.05.2019 14:43

Очікувана вартість
3 006 279 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.12 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

400 тони
Вугілля кам'яне марки Д
ДК 021:2015: 09110000-3 — Тверде паливо

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Предмет закупівлі = Дискримінаційні вимоги

Дата подання: 05.03.2019 12:14
Дата відповіді: 11.03.2019 10:42
Вимогами ТД встановлено, що предмет закупівлі - Вугілля кам'яне марки Д 25-50, з характеристиками: Вологість- не більше 10,5%, Зольність- не більше 10,5%, Загальна сірка- до 0, 4%, нижча теплота згорання – не менше 5600 ккал/кг. Чинним Законодавством передбачено що, Замовник повинен керуватись чинними нормами законодавства та державними стандартами України. Чинним ДСТУ 7146:2010 не встановлено марка Д з розміром кусків 25-50 (Звертаємо увагу, що ГОСТ 19242 втратив чинність у 2019 році), натомість ДСТУ 7146:2010 містить вимоги оо ДГ 25-50 з характеристиками Зольність – не більше ніж 10%, Вологість – не більше -16%, нижча теплота згорання – 5600 ккал/кг, сірка не більше ніж 3% (збагаченого вугілля), 4% (незбагаченого вугілля). Отже, Замвнику необхідно виключити дискримінаційні вимоги, встановлені тндерною документацією та привести тендерну документацію відповідно до вимог чинних стандартів України
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Закупівля оголошена на вугілля марки Д (25-50), скаржник посилається на характеристики іншої марки вугілля – ДГ (25-50), тобто вимагає від тендерного комітету змінити предмет закупівлі під скаржника.
Якість вугілля і продуктів збагачення визначається його фізичними та хімічними властивостями, зокрема, виходом легких речовин, питомою теплотою згоряння, вологістю, зольністю і вмістом сірки.
В результаті збагачення вугілля його зольність, вміст сірки та вологість можуть бути значно знижені і доведені до кондицій, що задовольняють відповідних споживачів.
Отже в таблиці 2 ДСТУ 7146:2010 серед показників якості, що характеризують безпечність вугілля встановлений показник загальної сірки на сухий стан палива для збагаченого вугілля марки Д (25-50) не більше ніж 3 %.
Чим нижче показник вмісту сірки, тим товарна вугільна продукція вище за якістю.
Зазначені показники, встановлені у Документації, зокрема показник вмісту сірки не більше 0,4% відповідають якісному вугіллю.
Крім того, нами перед оголошенням процедури відкритих торгів були проведені випробування вугілля марки Д на нашому опалювальному обладнанні.
За своїми технологічними якостями вугілля марки Д має менші витрати, спрощує експлуатацію котельного обладнання та технологічний процес.
Що стосується вимог, викладених у вимозі, скаржник не надав жодних документальних доказів дискримінаційної складової.
Одним з принципів здійснення закупівель, відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», є максимальна економія та ефективність. Згідно з ч. 2 ст. 20 Закону України «Про публічні закупівлі», під час проведення процедури відкритих торгів тендерні пропозиції мають право подавати всі зацікавлені особи. Стаття 43 Господарського кодексу України передбачає свободу підприємництва, тобто можливість без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, не заборонену законом. Отже, діюче законодавство не містить обмежень щодо участі у відкритих торгах виробників, посередників, фізичних осіб-підприємців, торговців товарами, в той же час виробники товарів не обмежені в можливості здійснювати торгівлю іншими товарами. Крім того, додатково повідомляємо, що замовник торгів визначає предмет закупівлі самостійно, а не за погодженням з усіма чи окремими учасниками процедури закупівлі, які взагалі не мають права впливати на тендерний комітет щодо вибору предмета закупівлі чи його обґрунтування. Всі потенційні учасники торгів, після оприлюднення відповідного оголошення, можуть надати свою пропозицію, яка буде прийнята і розглянута замовником відповідно до діючого законодавства, а якщо в них немає можливості надати свою пропозицію на торги згідно оприлюдненого оголошення та тендерної документації, то це не означає що замовник зобов’язаний змінити вид предмета закупівлі на їх запит чи запит будь-якого іншого суб’єкта.
Враховуючи вищевикладене. Замовник не вважає за необхідне задовольнити вимогу Скаржника.

Встановлено вимоги, які не можливо виконати.

Дата подання: 05.03.2019 12:30
Дата відповіді: 11.03.2019 10:43
Тенерною документацією встановлено вимогу, яку неможливо виконати. Додатком № 1 до ТД, п 7.7. Для підтвердження відповідності вугілля зазначеним вимогам учасник надає у складі тендерної пропозиції: - оригінал або нотаріально завірену копію протоколу випробувань, сертифікату якості вугілля, виданих незалежною лабораторією на ім’я учасника торгів, яка акредитована національним агентством по акредитації України, відповідно до вимог стандарту ISO 1928 або ДСТУ ISO 1928 на марку вугілля що є предметом закупівлі даних торгів. Зазаначаємо, НААУ акретитовує за наступними сферами аккредитації: a) випробувальні та калібрувальні лабораторії – ДСТУ ISO/IEC 17025:2006, ДСТУ ISO/IEC 17025:2017; b) органи з сертифікації продукції, процесів та послуг – ДСТУ EN ISO/IEC 17065:2014; c) органи з сертифікації систем менеджменту – ДСТУ EN ISO/IEC 17021-1:2015 (та інших стандартів серії ISO/IEC 17021 – ДСТУ ISO/IEC TS 17021-2:2014, ДСТУ ISO/IEC 17021-3:2014 тощо) та додаткових стандартів: - для органів з сертифікації систем менеджменту харчової продукції – ISO/TS 22003:2013, - для органів з сертифікації систем менеджменту інформаційної безпеки – ДСТУ ISO/IEC 27006:2015, - для органів з сертифікації систем енергетичного менеджменту – ДСТУ ISO 50003:2016; d) органи з сертифікації персоналу – ДСТУ EN ISO/IEC 17024:2014; e) органи з інспектування – ДСТУ EN ISO/IEC 17020:2014; f) медичні лабораторії – ДСТУ EN ISO 15189:2015; g) провайдери перевірки кваліфікації – ДСТУ EN ISO/IEC 17043:2017. Вимога – привести у відповідність тендерну Документацію.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Стосовно вимоги інформуємо, що випробувальна незалежна лабораторія акредитується національним агентством по акредитації України відповідно до вимог стандарту ДСТУ ISO/IEK 17025:2006 (ISO/IEK 17025:2005) в сфері випробування палива твердого мінерального, вугілля бурого, лігніту, вугілля кам’яного, антрациту, горючих сланців, брикетів й подібних видів твердого палива, коксу і напівкоксу, термоантрациту, графіту, інших вуглецевих матеріалів, твердого біопалива та сировини для його виготовлення, торфу, торф’яних брикетів й подібних видів твердого палива, вугілля деревного, вугілля активованого, руд, концентратів, агломератів, окатків та іншої металургійної продукції, вапняку, доломіту, магнезиту, інших карбонатних порід, вапна, флюсів, карбіду кремнію, вогнетривкої сировини, глин, каолінів, іншої глинистої сировини, цементу, клінкеру, сировини для виробництва цементу та бетону, шлаків та інших відходів металургійної промисловості, золи виносу електростанцій, феросплавів.
Крім того, при проведенні випробувань самого вугілля, незалежна акредитована лабораторія використовує наступні нормативні документі: ГОСТ 27314-91 (ІСО 589-81), ГОСТ 11022-95 (ІСО 1171-97), ГОСТ 2059-95 (ІСО 351-84), ГОСТ 6382-91 (ІСО 562-81), ДСТУ ISO 1928:2006.
Ніяких заборон або питань щодо проведення випробувань та видачі відповідного протоколу випробувань, сертифікату якості вугілля, виданих незалежною лабораторією на ім’я учасника торгів, яка акредитована національним агентством по акредитації України не існує.
Враховуючи вищевикладене. Замовник не вважає за необхідне задовольнити вимогу Скаржника.

Вимога про виключення дискримінаційних вимог

Дата подання: 05.03.2019 12:50
Дата відповіді: 11.03.2019 10:44
Додатком № 1 до ТД, п 7.7. Для підтвердження відповідності вугілля зазначеним вимогам учасник надає у складі тендерної пропозиції: - копія сертифікату відповідності. Такий документ, як «сертифікат відповідності» для вугілля кам’яного чиним законодавством України не передбачено! Отже, незрозуміло на яких підставах Замовник встановлює вказані дискримінаційні вимоги. Вимога – привести у відповідність тендерну Документацію
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно інформації Відокремленого підрозділу «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля» Державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація»» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, вугілля марки Д на території, підконтрольній Уряду України не видобувається.
Тобто вугілля марки Д імпортоване.
Тому з метою підтвердження відповідності характеристик пропонованого Замовнику вугілля тендерним комітетом пропонується учаснику торгів надати копію сертифікату відповідності.
Враховуючи вищевикладене. Замовник не вважає за необхідне задовольнити вимогу Скаржника.

Дискримінаційні вимоги.

Дата подання: 05.03.2019 12:55
Дата відповіді: 11.03.2019 10:45
Тендерна документація містить вимогу надати: - копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на марку вугілля, що є предметом закупівлі. Яким нормативно- правовим актом керується Замовник при встановлені даної вимоги? Безпечність вугілля характризуються показниками сірки, хлору та мишяку, які вказуються у сертифікатах генетичних, технолоічних та якісних характеристик.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Тендерний комітет Замовника не є експертною установою та не може тлумачити та робити висновки про безпечність вугілля на підставі показників сірки, хлору та миш’яку, які вказуються в сертифікатах генетичних, технологічних та якісних характеристик.
Враховуючи те, що вугілля буде використовуватися для потреб будинку-інтернату, який розташований в м. Білгород-Дністровський серед житлової забудови, в якому одночасно тривалий час перебувають підопічні, обслуговуючий персонал, а також кількість вугілля, яку потрібно спалити для опалення вищезазначеного будинку-інтернату, постає питання екологічної безпеки для підопічних (ускладнення з боку органів дихання, загальна онкологічна ситуація).
Тому тендерним комітетом замовника було прийнято рішення щодо надання копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про те, що Вугілля кам’яне марки Д (25-50) відповідає вимогам санітарного законодавства України та може бути використане для забезпечення побутових потреб населення, тобто за призначенням.
Враховуючи вищевикладене. Замовник не вважає за необхідне задовольнити вимогу Скаржника.

Предмет закупівлі

Дата подання: 11.03.2019 14:00
Дата відповіді: 14.03.2019 18:41
Шановний Замовнику! Відповідно до попередніх тендерів, що були проведені Вами, предметом закупівлі були АО та АМ. З яких підстав у 2019 році Вами змінено предмет закупівлі? Чим обумовлена необхіднсть закупівлі Д (25-50)? Звертаємо увагу, що вугілля марок антрацит суттево відрізніється від вугілля марки Д.

відповідь:

Доводимо до Вашого відома, що родовища вугілля "антрацит" (марка А) на території України знаходяться у Луганській і Донецькій областях. На території, що контролюється Урядом України, немає вугледобувних та вуглепереробних підприємств, які виробляють/збагачують вугілля марки А. Вугілля антрацит, яке продавалося на території України мало своє походження з територій які не контролюються українською владою. Зазначене підтверджувалось листом державного підприємства "Вугілля України" від 28.01.2015 № 0125/05.
Вугілля марки А (антрацит) може підпадати під санкції або заборону здійснення державних/публічних закупівель Замовником у них, передбачених згідно п.10ч.1ст.4 Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 № 1644-VII та рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введених в дію Указом Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017, Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 14.10.2014 № 1702-VII, Постанови Кабінету Міністрів України «Про обмеження поставок, окремих товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію» від 16.12.2015 року № 1035 (зі змінами)).
За своїми технологічними якостями вугілля марки Д має менші витрати, спрощує експлуатацію котельного обладнання та технологічний процес.
Крім того, додатково повідомляємо, що замовник торгів визначає предмет закупівлі самостійно, а не за погодженням з усіма чи окремими учасниками процедури закупівлі, які взагалі не мають права впливати на тендерний комітет щодо вибору предмета закупівлі чи його обґрунтування.

Предмет закупівлі

Дата подання: 11.03.2019 14:09
Дата відповіді: 14.03.2019 18:42
У Вашій відповіді зазначено:"Крім того, нами перед оголошенням процедури відкритих торгів були проведені випробування вугілля марки Д на нашому опалювальному обладнанні." Вкажіть назву обладнання, яке ви використовуєте та які марки вугілля, згідно з технічною документацією на обладання необхідно використувувати для данного обладання. Крім того, прошу повідомити інформацію: у кого (вказати назву підприємства), коли та на яких підставах було придбано "пробну" партію вугілля Д (25-50) та у якій кількості та якості (вказати якісні характеристики вугілля) та за якою ціною.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Замовник не зобов’язаний надавати інформацію щодо обладнання, яке використовує під час здійснення опалення приміщень.
Проаналізувавши технічні характеристик обладнання Замовник прийняв рішення про закупівлю вугілля саме марки Д.
Всі потенційні учасники торгів, після оприлюднення відповідного оголошення, можуть надати свою пропозицію, яка буде прийнята і розглянута замовником відповідно до діючого законодавства, а якщо в них немає можливості надати свою пропозицію на торги згідно оприлюдненого оголошення та тендерної документації, то це не означає що замовник зобов’язаний змінити вид предмета закупівлі на їх запит чи запит будь-якого іншого суб’єкта, а конкретно під ту марку вугілля, яка у вас є в наявності. Враховуючи досить наполегливе бажання змусити тендерний комітет змінити марку вугілля на іншу, постає питання про дії з вашого боку з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі.

Щодо предмета закупівлі.

Дата подання: 11.03.2019 14:23
Дата відповіді: 14.03.2019 18:41
"Тендерний комітет Замовника не є експертною установою та не може тлумачити та робити висновки про безпечність вугілля на підставі показників сірки, хлору та миш’яку, які вказуються в сертифікатах генетичних, технологічних та якісних характеристик." Шановний Замовнику, поясність, будьласка, настуне: Якщо Ви не є експертною установою та не можете зробити висновки щодо беспечності вугілля на підставі сертифікатів якості та чинних нормативно-правовоих актів та ДСТУ, яким чином Вами було зроблено випробування вугілля Д (25-50) та здійнено висновки щодо його ефективності та безпечності в порівнянні з марками вугілля, які використовувались Вами раніше?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Одним з принципів здійснення закупівель, відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», є максимальна економія та ефективність.
Оскільки перед оголошенням процедури відкритих торгів Замовником були проведені випробування вугілля марки Д, в ході випробувань було встановлено, що за своїми технологічними якостями вугілля марки Д має менші витрати, спрощує експлуатацію котельного обладнання та технологічний процес.
Зауважимо, що Замовник самостійно визначає предмет закупівлі. а не за погодженням з усіма чи окремими учасниками процедури закупівлі, які взагалі не мають права впливати на тендерний комітет щодо вибору предмета закупівлі чи його обґрунтування.

Щодо предмету закупівлі

Дата подання: 11.03.2019 14:54
Дата відповіді: 14.03.2019 18:42
Шановний замовнику! Просимо надати розяснення на підставі якого ДСТУ Ви встановили вимоги щодо якості предмету закупівлі (зокрема, виходу легких речовин, теплоту згоряння, вологість, зольність і вміст сірки).

відповідь:

Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника.

Дискримінаційні вимоги

Дата подання: 12.04.2019 17:44
Дата відповіді: 17.04.2019 16:37
Учасник-переможець процедури закупівлі та замовник даних торгів укладають за взаємною домовленістю договір згідно ст. 636 Цивільного кодексу України щодо покладення на учасника-переможця повноважень на оплату послуг консультанта даних торгів (далі – договір на користь третьої особи), що надає відповідні консультативні послуги замовнику щодо проведення цих торгів на підставі укладеного між замовником цих торгів та консультантом договору про надання консультативних послуг. Такий договір укладається не раніше ніж з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір. Сума оплати послуг консультанта торгів становить 0,4% (без ПДВ) від вартості укладеного між Замовником та переможцем торгів договору про закупівлю. Учасники процедури закупівлі не включають у вартість пропозиції суму коштів, що може бути сплачена на рахунок консультанта торгів згідно вказаних вище умов. 8. Учасник визначає ціни з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені та усіх інших витрат. 9. Учасник самостійно несе всі витрати за одержання будь-яких необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів (у тому числі експортних та імпортних) на продукцію, яка пропонується постачати за Договором, та інших документів, пов’язаних із поданням тендерної пропозиції." Відповідно до ч.4 ст. 36 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі. Тобто, Закон не передбачає можливість встановлення додаткових умов, якими є оплата переможцем витрат, пов’язаних з наданням послуг Замовнику третьою особою. Таким чином, вищезазначені витрати, які повинні бути відшкодовані за надання послуг третьою особою, не відносяться до предмету закупівлі, з чого слідує, що положення щодо можливості покладення на учасника-переможця процедури закупівлі суми оплати послуг консультанта не можуть бути включені до Документації. Отже, дії Замовника в частині встановлення вищезазначеної умови в тендерній документації порушують вимоги ч.4 ст.22 Закону та один з принципів здійснення закупівель, визначних ст. 3 Закону, а саме – відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Таким чином, вимагаємо надати роз’яснення якими законодавчими підставами керувався Замовник при включенні до тендерної документації можливості покладення на учасника-переможця повноважень на оплату послуг консультанта даних торгів? А також вимагаємо внести відповідні змін до тендерної документації, з метою усунення порушень Закону України «Про публічні закупівлі». У разі виникнення у Замовника сумніву, щодо порушення ним приписів Закону України «Про публічні закупівлі», звертаємо увагу останнього на постанову Вінницького міського суду Вінницької області м. Вінниця від 31.01.2017 року в справі № 127/15574/16-а , провадження № 2-а/127/148/17. Даною постановою було визнано протиправною та незаконною вимогу Замовника по оплаті послуг консультанта торгів учасниками закупівель в Документації конкурсних торгів, яка містила формулювання щодо можливості покладення такого обов’язку на учасника-переможця. Також, звертаємо вашу увагу на рішення № 7587-р/пк від 27.10.2017 р. Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, яке містить аналогічну правову позицію. Так, в даному рішенні органом оскарження встановлено, що включення в тендерну документацію умови щодо можливості оплати консультанта порушують вимоги ч.4 ст.22 Закону та один з основних принципів здійснення закупівель, визначених ст.3 Закону, а саме – відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Частиною 3 ст. 22 Закон № 922 передбачено, що тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Дана норма не містить будь-яких заборон та обмежень щодо зазначення замовником інформації про покладення на учасника-переможця конкурсних торгів витрат на юридично-консультаційні послуги. Міжгалузевим принципом права є «дозволено все, що не заборонено законом», і даний принцип застосовується в тому випадку коли окремі суспільні відносини не врегульовані нормами матеріального та відповідно процесуального права. Укладення договору на користь третьої особи регулюється згідно ст. 636 Цивільного кодексу України. Таким чином, укладення договору на користь третьої особи не суперечить положенням чинного законодавства України, а внесення пункту щодо укладання даного виду договору не є інформацією, яка не відповідає чинному законодавству.
В тендерній документації передбачено оплату консультативних послуг з питань проведення даної процедури відкритих торгів з наступних міркувань:
Пунктом 31 ст. 1 Закону № 922 визначено поняття тендерного комітету (надалі - комітет). Функціональні обов’язки та порядок діяльності комітету передбачено ст. 11 Закону № 922, окрім Закону, регламентовано Примірним положенням про тендерний комітет або уповноважену особу (осіб) (далі – Положення), затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 30.03.2016 № 557. Аналіз цих двох нормативно-правових актів дає можливість встановити статус комітету. Тендерний комітет – це службові (посадові) та інші особи замовника, призначені відповідальними за організацію та проведення процедур закупівлі згідно із Законом. Комітет діє на засадах колегіальності та неупередженості. Однією з найголовніших функцій комітету відповідно до Положення є здійснення вибору процедури закупівлі та проведення відповідної процедури закупівлі. Як зазначено в Законі, а саме ч. 2 ст. 11, голова, секретар та інші члени тендерного комітету можуть пройти навчання з питань організації та здійснення закупівель. Хоча Закон і передбачає право на проходження навчання, механізму такого проходження дотепер не розроблено. Оскільки проходження навчання членами комітету не гарантує їх повноту, внаслідок відсутності дотепер затвердженого Уповноваженим органом самого Порядку проходження навчання спеціалістів у сфері публічних закупівель, закономірною стала практика залучення на договірних засадах спеціалістів (консультантів торгів) до процесу здійснення державних (публічних) закупівель. Виокремлення такого роду послуг із інституту надання правової допомоги, зумовило неоднозначне бачення щодо можливостей залучення консультантів серед замовників торгів та державних органів контролю.
Найпоширенішою формою встановлення правовідносин між Замовником торгів та Консультантом торгів при наданні юридичної допомоги комітету є використання такої цивільно-правової угоди як договір про надання консультативних послуг з організації та проведення закупівлі товарів (робіт, послуг) за державні кошти.
Право замовників вступати у правовідносини цивільно-правового характеру встановлено ст. 167 ЦКУ, в якій зазначено, що держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин. Також передбачено можливість держави створювати юридичні особи публічного права (державні підприємства, навчальні заклади, тощо). Оскільки, відповідно до ст. 2 ЦКУ одним із учасників цивільних відносин є юридичні особи, то виходить, що юридичні особи створені державою не обмежені щодо можливості набувати цивільних прав та здійснювати цивільні обов’язків. Однією з підстав набуття цивільно-правових прав та обов’язків відповідно до ст.. 11 ЦКУ є договори та інші правочини. Як зазначалось вище, договір про надання консультативних послуг з організації та проведення закупівлі товарів, в якому на засадах свободи договору сторони як рівноправні учасники домовляються про взаємні права та обов’язків, є саме тим правочином, що врегульовує відносини Замовника та Консультантів торгів. Що ж стосується державних органів, які здійснюють закупівлі за державні кошти, то ЦКУ зокрема ст. 170 зазначає, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов’язки через органи державної влади. Оскільки у цивільних відносинах безпосередньо держава не може виступати стороною, у зв’язку з тим, що поняття держава є значно ширшим за поняття будь-якого з учасників правовідносин, то реалізувати своє право на участь в угодах цивільно-правового характеру держава може через створені нею та зареєстровані у встановленому порядку державні органи.
Укладення прямого договору про надання консультативних послуг з організації та проведення закупівлі товарів (робіт, послуг) за державні кошти між Замовником та Консультантом торгів встановлює обов’язок для фахівців-правників з однієї сторони надати кваліфіковану юридичну допомогу у вигляді здійснення правового аналізу, підготовки проектів рішень та форм документів в рамках процедури закупівлі комітету, а Замовник торгів зобов’язується оплатити вартість таких послуг.
Замовники, як представники держави та суб’єктів бюджетного процесу, що мають справу з державними коштами та обмеженими можливостями в їх використанні, у зв’язку з складним економічним становищем нашої держави як у зовнішніх так і внутрішніх процесах, консультантами торгів пропонується використання цивільно-правового інституту такого як – Заміна боржника в зобов’язані передбаченого ст. 520 ЦКУ, правовою формою такої заміни є договір на користь третьої особи ст. 636 ЦКУ, за яким боржник (переможець торгів; інша особа), зобов’язується виконати свій обов’язок на користь третьої особи (консультант торгів). Правовим наслідком такого договору є те, що обов’язок щодо оплати послуг консультанта від замовника переходить до особи, з якою укладено договір на користь третьої особи.
Договір на користь третьої особи між Замовником та Учасником торгів може бути укладений як окремий правочин за результатами проведення процедури закупівлі, визначення переможця торгів та укладення договору про закупівлю.
А також, у підрозділі «Інша інформація» тендерної документації зазначено, що оскільки консультативні послуги (послуги консультанта торгів (тендеру)) відповідно до частини 1 п. 32 статті 1 Закону «Про публічні закупівлі» не є предметом закупівлі, тому вартість цих послуг не включається до розрахунку ціни тендерної пропозиції, а сплачується за рахунок чистого прибутку учасника.
Підсумовуючи вищевикладене, наголошуємо, що залучення консультантів для організації та проведення публічних закупівель є законною, важливою та необхідною обставиною, що дозволить убезпечити Замовника торгів від непрофесійного тлумачення норм Закону та, як наслідок можливих порушень, і забезпечить якісне виконання покладених на тендерний комітет функціональних обов’язків.

Дискримінаційні вимоги

Дата подання: 12.04.2019 17:46
Дата відповіді: 17.04.2019 17:32
Сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик видається виробнику. Вугілля марки Д не видобувається на теріторії України. Просимо виключити дану дискримінаційну вимогу.

відповідь:

Згідно п.3.6. ДСТУ 7146:2010 встановлено наступне: для вугілля встановлюють кодове число та визначають додоткові параметри кодифікації згідно ГОСТ 30313 та Міжнародною системою кодифікації вугілля середнього та високого рангів. За результатами дослідження оформлюють сертифікат гнетичних, технологічних та якісних характеристик. Відповідно, такий сертифікат підтврджує якість вугілля та вимога щодо його надання не мож бути вуличена з т ендерної документації.

Предмет закупівлі

Дата подання: 12.04.2019 17:49
Дата відповіді: 17.04.2019 16:56
"Крім того, нами перед оголошенням процедури відкритих торгів були проведені випробування вугілля марки Д на нашому опалювальному обладнанні." у кого було придбана пробна партія вугілля?

відповідь:

Ззамовник торгів визначає предмет закупівлі самостійно, а не за погодженням з усіма чи окремими учасниками процедури закупівлі, які взагалі не мають права впливати на тендерний комітет щодо вибору предмета закупівлі чи його обґрунтування. Всі потенційні учасники торгів, після оприлюднення відповідного оголошення, можуть надати свою пропозицію, яка буде прийнята і розглянута замовником відповідно до діючого законодавства, а якщо в них немає можливості надати свою пропозицію на торги згідно оприлюдненого оголошення та тендерної документації, то це не означає що замовник зобов’язаний змінити вид предмета закупівлі на їх запит чи запит будь-якого іншого суб’єкта, а конкретно під ту марку вугілля, яка у вас є в наявності.
Розгорнути: 11 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-03-01-000872-a.c1

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "НТК-ТРЕЙД ЛТД", Код ЄДРПОУ:41280662
Дата подання: 11.03.2019 15:28
Проаналізувавши тендерну документацію, встановлено наявність дискримінаційних вимог, які суперечать чинному законодавству у сфері публічних закупівель, та порушують право участиків, з наступних підстав:
Замовник з незрозумілих причин зазначив в предметі закупівлі марку вугілля Д (25-50). Вважаємо, що вимога Замовника щодо постачання вугілля марки Д (25-50) є дискримінаційною та обмежує коло потенційних учасників взяти участь в процедурі закупівлі. Національним стандартом України "Вугілля кам'яне та антрацит для побутових потреб" ДСТУ 7146:2010 (надалі – Стандарт) передбачене використання для побутових потреб вугілля марок Д, ДГ, Г, П, А та Ж згідно з ДСТУ 3472 Донецького та Львівсько-Волинського басейну, з розмірами кусків згідно з ГОСТ 19242, а також вугілля, що імпортують, якщо воно за класифікаційними показниками відповідає ДСТУ 3472, а за розміром кусків (крім 6-100 мм) – ГОСТ 19242. Відповідно до підпункту 3.3 пункту 3 Стандарту "за якісними, технологічними та фізико-механічними показниками вугілля повинно відповідати вимогам, зазначеним у таблиці 1". Згідно з вищевказаною таблицею вугілля МАРКИ Д ВІДПОВІДНО ДО ГОСТУ 19242 МАЄ БУТИ: 13-100 ММ АБО 25-200 ММ. Таким чином, вугілля кам'яне марки Д з розмірами кусків 25-50 мм не передбачене ні ГОСТ 19242 ні ДСТУ 7146:2010. Таким чином вимога щодо поставки вугілля марки Д з розмірами кусків 25-50 мм призводить до дискримінації учасників процедури закупівлі.
Крім того, з 01.01.2019 року ГОСТ 19242-73 скасовано згідно наказу № 185 ДП « "УкрНДНЦ"» від 14.12.2015 року. Отже, на сьогоднішній день єдиним стандартом, який встановлює марки вугілля з розміром кусків є ДСТУ 7146:2010, в якому не передбачена марка Д (25-50).
ЗА ВСЮ ІСТОРІЮ ЗАКУПІВЛІ ТВЕРДОГО ПАЛИВА, ЗАМОВНИКОМ ВУГІЛЛЯ МАРКИ Д ЖОДНОГО РАЗУ НЕ ЗАКУПОВУВАЛОСЬ.
Крім того, за дивних обставин Замовник стверджує, що у цьому році від спробував використати марку Д на своєму обладнанні. Натомість звітів про закупівлю марки Д 25-50 не опубліковано Замовником. Також, невідомо якими документами керувався Замовник, коли встановлював якісні характеристики предмета закупівлі. Адже чинні ДСТУ не містять таких вимог.
Зазначаємо, що у відповіді на питання щодо предмету закупівлі Замовник посилається на випробування вугілля та одночасно посилається на те, що не є експертною установою. Отже не зрозуміло яким чином, при випробувані нового вугілля Ви встановили його ефективність та безпечність.

Вимоги тендерної документації обмежують коло потенційних учасників які спроможні поставити вугілля інших марок, що передбачені державними стандартами та по якісним характеристикам є кращими.
Отже, Замовник повинен внести зміни до документації в цій частині, замінивши дискримінаційну марку вугілля, яка обмежує конкуренцію на іншу, яка передбачена національними стандартами.

Згідно з частиною третьою статті 5 Закону «Про публічні закупівлі» замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки дані положення тендерної документації суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними.
Тому, дані дії Замовника в частині встановлених вище умов Документації є такими, що порушують основні принципи, встановлені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

14.03.2019 18:43
Згідно інформації Відокремленого підрозділу «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля» Державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, вугілля марки Д на території, підконтрольній Уряду України не видобувається. Вугілля марки Д імпортоване, однак, за своїми технологічними якостями вугілля марки Д має менші витрати, спрощує експлуатацію котельного обладнання та технологічний процес.
Одним з принципів здійснення закупівель, відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», є максимальна економія та ефективність. Згідно з ч. 2 ст. 20 Закону України «Про публічні закупівлі», під час проведення процедури відкритих торгів тендерні пропозиції мають право подавати всі зацікавлені особи. Стаття 43 Господарського кодексу України передбачає свободу підприємництва, тобто можливість без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, не заборонену законом. Отже, діюче законодавство не містить обмежень щодо участі у відкритих торгах виробників, посередників, фізичних осіб-підприємців, торговців товарами, в той же час виробники товарів не обмежені в можливості здійснювати торгівлю іншими товарами.

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-03-01-000872-a.a2

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "ПРЕМІУМІНВЕСТ", Код ЄДРПОУ:41701548
Пошук по цьому автору
Дата подання: 15.03.2019 22:37

Дискримінаційні вимоги

Відповідно до оголошення, яке розміщено в системі електронних закупівель Прозоро UA-2019-03-01-000872-a, інформація про закупівлю 22f7953e3d204d24b2345074027d2530, 01 березня 2019 року Замовником комунальною установою "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ БУДИНОК-ІНТЕРНАТ" було оголошено процедуру відкритих торгів на закупівлю твердого палива. Відповідно до оголошення кінцевий строк подання тендерних пропозицій 22 березня 2019 року. Детально проаналізувавши тендерну документацію, було встановлено наявність дискримінаційних положень, які суперечать чинному законодавству у сфері публічних закупівель, та порушують наше право брати участь у даних торгах згідно встановленого законом порядку, а саме предмет закупівлі вугілля кам’яне марки Д (25-50): марку вугілля Д (25-50). Вважаємо, що вимога Замовника щодо постачання вугілля марки Д (25-50) є дискримінаційним та обмежує коло потенційних учасників взяти участь в процедурі закупівлі, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМІНВЕСТ». Національним стандартом України "Вугілля кам'яне та антрацит для побутових потреб" ДСТУ 7146:2010 (надалі – Стандарт) передбачене використання для побутових потреб вугілля марок Д, ДГ, Г, П, А та Ж згідно з ДСТУ 3472 Донецького та Львівсько- Волинського басейну, з розмірами кусків згідно з ГОСТ 19242, а також вугілля, що імпортують, якщо воно за класифікаційними показниками відповідає ДСТУ 3472, а за розміром кусків (крім 6-100 мм) – ГОСТ 19242. Відповідно до підпункту 3.3 пункту 3 Стандарту "за якісними, технологічними та фізико-механічними показниками вугілля повинно відповідати вимогам, зазначеним у таблиці 1". Згідно з вищевказаною таблицею вугілля марки Д відповідно до ГОСТу 19242 має бути: 13-100 мм або 25-200 мм. Таким чином, вугілля кам'яне марки Д з розмірами кусків 25-50 мм не передбачене ні ГОСТ 19242 ні ДСТУ 7146:2010. Таким чином вимога щодо поставки вугілля марки Д з розмірами кусків 25-50 мм призводить до дискримінації учасників процедури закупівлі. Крім того, з 01.01.2019 року ГОСТ 19242-73 скасовано згідно наказу № 185 ДП "УкрНДНЦ" від 14.12.2015 року. Відповідно до Роз’яснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з питань застосування стандартів, якщо ГОСТ скасовано національним органом стандартизації – він вже не має статусу нормативного документу, а являє собою звичайний "текст", тому замовник не може робити посилання на нього в тендерній документації тому що вказаний стандарт не є чинними та не визнаний національними органом стандартизації. Отже, на сьогоднішній день єдиним стандартом, який встановлює марки вугілля з розміром кусків є ДСТУ 7146:2010, в якому не передбачена марка Д (25-50). Також, звертаємо увагу на те, що вугілля марки Д (25-50) Замовником за всю історію жодного разу не закуповувалось. Крім того замовник встановив технічні та якісні вимоги, не передбачені жодними стандартами. Зокрема, Замовником встановлена вимога щодо показників якості, що характеризують безпечність вугілля, а саме вимога щодо показника загальної сірки – до 0,4%. Відповідно до підпункту 3.5. пункту 3 Стандарту "показники якості, що характеризують безпечність вугілля, повинні відповідати зазначеним у таблиці 2". Згідно з вищевказаною таблицею, показник загальної сірки на сухий стан палива для вугілля збагаченого повинен становити не більше ніж 3%. Такі вимоги тендерної документації обмежують коло потенційних учасників торгів та позбавляють нас можливості взяти участь в даних торгах, хоча ми маємо можливість поставити вугілля інших марок, що передбачені державними стандартами та по якісним характеристикам є кращими. Отже, вважаємо, що Замовник повинен внести зміни до документації в цій частині, замінивши дискримінаційну марку вугілля, яка обмежує конкуренцію на іншу, яка передбачена національними стандартами. Частиною третьою статті 22 Закону України "Про здійснення державних закупівель" (надалі – Закон) передбачено, що документація конкурсних торгів не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації вимоги стосовно постачання вугілля марки Д 25-50 порушують вимоги частини третьої статті 22 Закону та один з принципів здійснення закупівель, визначений статтею 3 Закону, а саме – недискримінація учасників. Таким чином, Замовник має внести відповідні зміни до Документації в цій частині, та привести її до вимог чинного законодавства України. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМІНВЕСТ» є системним постачальником вугільної продукції, основним видом діяльності якого є торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом та планує взяти участь в процедурі закупівлі, для цього має достатній технічний потенціал та досвід поставки інших марок, але через дискримінаційні умови в тендерній документації не має можливості взяти участь в закупівлі. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону «Про публічні закупівлі» замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки дані положення тендерної документації суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Тому, дані дії Замовника в частині встановлених вище умов Документації є такими, що порушують основні принципи, встановлені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти Скаргу до розгляду 2. Зобов’язати замовника усунути дискримінаційні умови зазначені вище, та привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 20.03.2019 19:52

Кількість скарг: UA-2019-03-01-000872-a.c3

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливторг", Код ЄДРПОУ:40220890
Пошук по цьому автору
Дата подання: 16.03.2019 23:46

скарга на незаконні вимоги документації

скарга на незаконні вимоги документації
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 20.03.2019 21:51

Кількість скарг: UA-2019-03-01-000872-a.a4

Статус:
Розглянута

Скаржник: ПрАТ "ВО "ОБЛПАЛИВО", Код ЄДРПОУ:30514975
Пошук по цьому автору
Дата подання: 17.04.2019 16:07

СКАРГА відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015

СКАРГА відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 щодо встановлення Замовником дискримінаційних вимог в тендерній документації
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 19.04.2019 16:55
Дата рішення: 14.05.2019 22:21

Аукціон

Початок:
17.05.2019 14:43
Завершення:
17.05.2019 15:10

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 17.05.2019 15:10

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКА ТОРГОВОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
Пошук по цьому учаснику
3 000 000 UAH з ПДВ 1 400 000 UAH з ПДВ Документи
Товариство зобмеженою відповідальністю "УКРСНАБ-ПАЛИВО"
Пошук по цьому учаснику
2 720 000 UAH з ПДВ 2 429 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ"
Пошук по цьому учаснику
2 430 000 UAH з ПДВ 2 430 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

22.04.2019 11:05
sign.p7s
02.04.2019 13:44
sign.p7s
22.03.2019 17:09
sign.p7s
22.03.2019 17:08
ЕТПК_СЕС-.pdf
22.03.2019 17:08
scan_САЗ-.pdf
22.03.2019 17:08
scan_ЮМЗ-.pdf
22.03.2019 17:08
ЕТПК_Ваги -.pdf
22.03.2019 17:07
ЕТПК_ДПНТЦ-.pdf
22.03.2019 17:07
ЕТПК_Паспорт-.pdf
22.03.2019 17:07
ЕТПК_Статут-.pdf

Публічні документи

03.06.2019 13:46
sign.p7s
03.06.2019 13:43
Дов ДФС_УСП.jpg
22.04.2019 09:05
sign.p7s
29.03.2019 15:46
sign.p7s
29.03.2019 15:44
Т2_додаток 2.PDF
22.03.2019 12:56
sign.p7s
22.03.2019 12:53
Т_додаток 2.PDF
22.03.2019 12:53
Т_статут.PDF

Публічні документи

22.03.2019 17:32
sign.p7s
22.03.2019 17:30
13.1 УДК Д 25-50.pdf
22.03.2019 17:30
10. Лист Згода.pdf
22.03.2019 17:30
6 Статут.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКА ТОРГОВОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
#40862931
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 400 000 UAH з ПДВ 23.05.2019 19:38
Товариство зобмеженою відповідальністю "УКРСНАБ-ПАЛИВО"
#38720398
Пошук по цьому переможцю
Переможець 2 429 000 UAH з ПДВ 30.05.2019 15:19

Документи

17.05.2019 15:11
edr_identification.yaml
23.05.2019 19:38
sign.p7s

Документи

23.05.2019 19:38
edr_identification.yaml
30.05.2019 15:19
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 30.05.2019 15:19

Учасник Пропозиція Документи
Товариство зобмеженою відповідальністю "УКРСНАБ-ПАЛИВО"
Пошук по цьому переможцю
#38720398
2 429 000 UAH з ПДВ Документи

Документи

23.05.2019 19:38
edr_identification.yaml
30.05.2019 15:19
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 18.06.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 96
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договор-уголь.zip Укладений
2 429 000
18.06.2019 12:05
18.06.2019
sign.p7s Укладений
18.06.2019 12:23

Зміни до договору

Продовження строку дії договору на наступний рік 26.12.2019 14:31
Опис змін: Зміни умов у зв’язку із продовженням строку дії договору, достатнього для проведення процедури закупівлі на початок наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку
Номер договору: 1
Контракт:
Продовження строку дії договору на наступний рік 27.01.2020 09:43
Опис змін: Зміни умов у зв’язку із продовженням строку дії договору, достатнього для проведення процедури закупівлі на початок наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку
Номер договору: 2
Контракт:
Продовження строку дії договору на наступний рік 13.02.2020 09:14
Опис змін: Зміни умов у зв’язку із продовженням строку дії договору, достатнього для проведення процедури закупівлі на початок наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку
Номер договору: 2
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 18.06.2019 — 31.12.2019
Сума оплати за договором: 2 429 000
UAH

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 1

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Чисельні завантаження документів - 4

Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів

Технічний учасник - Так

У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог

Продовження строку дії договору на наступний рік - 3

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання