Дезінфекційні засоби

Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти та послався на п.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України . Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

На яких законних підставах, хабарнику, ви виписали еквіваленти тільки однієї торгової марки? не маєте жодного права! Виштучно обмежили коло учасників, які мають виставляти тільки зазначені торгові марки засобів, що порушує положення Наказу №35 Зовнішторгвидав України в частині НЕДИСКРИМІНАЦІЇ Учасників! В країні існують інші торгові марки засобів, які значно кращі, ефективніші, економічніші, які , саме, ми і запропонували! Ми направляємо листи до вказаних контролюючих органів, бо "на лице" корупційний зговір посадових осіб з заздалегідь обраним у переможці Учасником!

Яким чином ви акцептуєте пропозицію з засобами "Делатест", який НЕ зареєстрований в Україні як дезінфікуючий засіб ( не має свідоцтва про Державну реєстрацію або не внесені до реєстру МОЗ)? Закупівля їх за кодом 24450000-3 дезінфікуючі засоби протизаконна! закон України про захист населення від інфекційних хвороб ст 34 забороняє використання дезінфікуючих засобів не зареєстрованих в установленому порядку! Пропозиція учасника повинна бути дискваліфікована! Хабарнику, цей матеріал ми також надсилаємо до контролюючиз органів!