Комп’ютерна техніка

Ознайомившись з пропозицією Учасника ТОВ "КОМЕЛ", хочемо звернути увагу Замовника на наступні невідповідності та погіршення.

В тендерній документації предметом закупівлі Замовником зазначено «Планшет Samsung Galaxy Tab E 9.6" 3G SM-T561 або еквівалент». Вказаний планшет має наступні характеристики: процесор Spreadtrum T-Shark 2 з частотою 1,3 Ггц; тильна камера – 5 Мп; фронтальна камера – 2 Мп; навігаційна система - GPS + ГЛОНАСС; максимальний об’єм карт пам’яті – 128 Гб; вага – 490 г.
Учасником ТОВ "КОМЕЛ" надано «Планшет PRESTIGIO Multipad Grace 3101 10.1" 2/16GB 4G Black (PMT3101_4GH_D)», який різниться від планшету, зазначено замовником рядом погіршених характеристик, а саме: процесор MediaTek MT8735 з частотою 1.0 ГГц ; тильна камера – 2 Мп; фронтальна камера – 0,3 Мп; навігаційна система – GPS; максимальний об’єм карт пам’яті – 32 Гб; вага – 545 г.

Ще одним предметом закупівлі Замовником визначено моноблок, до якого прописані наступні характеристики: «Інтерфейси: USB 3.1 Type-C - не менше 1 шт.» та «Екран – Тип Матриці - IPS».

Учасником надано «Комп'ютер ASUS V241ICUK-BA110D (90PT01W1-M14680)», який не має інтерфейсу USB 3.1 Type-C, та тип матриці якого - TN.

Стосовно предмета закупівлі «Ноутбук тип2 (5 шт)» Замовник вказував такий параметр як: процесор Intel Core i7 (7-го покоління) та Графічний адаптер інтегрований, не гірше AMD Radeon 520 - Об’єм вбудованої відеопамяті не менше 2 ГБ.

Учасник пропонує «Ноутбук HP ProBook 450 G5 (3DP31ES)», який побудовано на процесорі i5-8250U та має інтегрований графічний адаптер Intel HD Graphics 520, що гірший за AMD Radeon 520.

Щодо «Ноутбук тип1 (3шт.)» Замовник визначив необхідний тип матриці екрану як IPS, натомність Учасник запропонував ноутбук «Ноутбук ASUS X542UQ (X542UQDM034)» з типом матриці TN.

Тендерна документація містить умову Замовника : Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими ніж у товару зазначеному у вимогах.

Тому, виходячи з вищевикладеного, з метою дотримання норм діючого законодавства, просимо дискваліфікувати Учасника ТОВ "КОМЕЛ" як такого, що не відповідає вимогам замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Шановний Замовнику!


Це прекрасно, що Ви намагаєтеся шукати у всьому плюси, проте в даному випадку мова йде про серйозне порушення вимог документації, яка диктує правила проведення закупівлі.

Вами, як Замовником, до проведення торгів визначено вимоги, яких мали дотримуватися без виключення всі учасники закупівлі і сам Замовник. Документація містила перелік необхідних характеристик, яким мав відповідати запропонований товар, а також чітко було визначено, що «Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими ніж у товару зазначеному у вимогах.»

На даний момент Ви суперечите собі, відмовляєтеся від власних вимог, намагаючись запевнити нас та решту учасників, що певні покращення (на Вашу думку) перекривають велику кількість невідповідностей, які містяться у пропозиції Учасника ТОВ "КОМЕЛ".

Просимо Замовника дотримуватися с. 3 ЗУ «Про публічну закупівлю», а саме принципів недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживання.

Повторно звертаємося з проханням дискваліфікувати Учасника ТОВ "КОМЕЛ" як такого, що не відповідає вимогам замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки значна частина запропонованого товару містить погіршення та невідповідності (описані в попередній скарзі), що здешевлює пропозицію і робить неможливим надання аналогічної ціни в пропозиції, яка повноцінно відповідає вимогам Замовника.

Залишаємо за собою право у разі не задовільного рішення звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України та Північного офісу Держаудитслужби.