Системи пожежної сигналізації для енергоблоку №5 ВП ЗАЕС Fire alarm system for Power Unit №5 of Zaporizhzhya NPP
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-03-06-001334-a
- 31620000-8 - Прилади звукової та візуальної сигналізації
- Завершена
Найменування замовника:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Код ЄДРПОУ:
24584661
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Старенченко Оксана Олександрівна,
+380442069767
, tender-naek@direkcy.atom.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 01032, Київська обл., м. Київ-32, вул. Жилянська, 108
Дата укладення договору
1.07.19
Переможець
ПАТ Науково-виробниче підприємство "Радій"
Очікувана вартість
58 692 900 UAH
з ПДВ
Сума договору
58 074 400 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
0
0
останні зміни 1.07.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 14.05.2019 11:00
Оскарження умов:
до 20.05.2019 00:00
Подання пропозицій:
24.05.2019 11:00
Початок аукціону:
10.06.2019 11:00
Очікувана вартість
58 692 900 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
586 929 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
293 465 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4 од.
Системи пожежної сигналізації для енергоблоку №5 ВП ЗАЕС
ДК 021:2015: 31620000-8 — Прилади звукової та візуальної сигналізації
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
16.05.2019 17:36
16.05.2019 17:35
16.05.2019 17:35
16.05.2019 17:35
16.05.2019 17:35
14.05.2019 11:42
07.05.2019 14:18
07.05.2019 14:18
07.05.2019 14:17
07.05.2019 14:17
23.04.2019 16:02
16.04.2019 12:02
02.04.2019 12:44
06.03.2019 13:47
06.03.2019 13:47
06.03.2019 13:47
06.03.2019 13:47
16.05.2019 17:36
14.05.2019 11:42
07.05.2019 14:18
23.04.2019 16:03
16.04.2019 12:03
02.04.2019 12:44
06.03.2019 13:47
16.05.2019 17:35
07.05.2019 14:18
06.03.2019 13:47
16.05.2019 17:35
14.05.2019 11:42
07.05.2019 14:17
23.04.2019 16:03
16.04.2019 12:02
02.04.2019 12:44
06.03.2019 13:47
07.05.2019 14:18
06.03.2019 13:47
07.05.2019 14:17
06.03.2019 13:47
Запитання до процедури
Щодо нормативних документів
Дата подання: 25.03.2019 17:04
Дата відповіді: 01.04.2019 16:05
В додатку 4 до тендерної документації «Технічні вимоги та умови постачання інформаційно-керуючої системи автоматичної пожежної сигналізації та автоматичної пожежної сигналізації у складі протипожежної автоматики приміщень енергоблоку № 5 ВП ЗАЕС 05.ЕЦ.UJ.ТТ.286-18» (далі - ТВ та УП), Розділ 2, п. 2.1 (Перелік нормативних документів, що діють в Україні, яким повинно відповідати устаткування ІКС АПС, АПС (ППА)) – відсутнє посилання на «СОУ НАЕК 100:2016 Інженерна, наукова і технічна підтримка. Інформаційні та керуючі системи, важливі для безпеки атомних станцій. Загальні технічні вимоги». Далі по тексту ТВ та УП посилання на стандарт СОУ НАЕК 100 присутнє в п.п. 6.2.1, 6.3.10, 6.4.1, 6.8.1, 6.8.2, 6.9.1, 6.9.2.
Просимо доповнити перелік нормативних документів, що діють в Україні, яким повинно відповідати устаткування ІКС АПС, АПС (ППА), п. 2.1 ТВ та УП посиланням на «СОУ НАЕК 100:2016 Інженерна, наукова і технічна підтримка. Інформаційні та керуючі системи, важливі для безпеки атомних станцій. Загальні технічні вимоги».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Відповідні зміни будуть внесені в тендерну документацію в установленому порядку.
Відповідні зміни будуть внесені в тендерну документацію в установленому порядку.
Щодо неідентифікованого тексту в ТВ
Дата подання: 25.03.2019 17:07
Дата відповіді: 01.04.2019 16:07
В ТВ та УП, Розділ 2, сторінка 8 – відсутній п. 2.2, але присутній наступний неідентифікований текст: «нормативних документів, чинних в Україні. На вимогу Замовника та/або Держатомрегулювання постачальник повинен надати порівняльний аналіз вимог нормативних документів, за якими виготовлено продукцію, та вимог нормативних документів, чинних в Україні. Така вимога включається в умови договору (контракту) поставки.».
Просимо вилучити неідентифікований текст та виправити нумерацію пунктів у Розділі 2 на сторінці 8.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
відповідні зміни будуть внесені в тендерну документацію в установленому порядку.
відповідні зміни будуть внесені в тендерну документацію в установленому порядку.
Щодо вимог до робочих станцій та інформаційних терміналів
Дата подання: 25.03.2019 17:08
Дата відповіді: 01.04.2019 16:11
В ТВ та УП Розділ 3, п 3.1.1 наведені вимоги до складу робочих станцій та інформаційних терміналів (3.1.1.1 таблиця 1 та 3.1.1.2 Таблиця 2 відповідно) Додаткові вимоги до складу робочих станцій та інформаційних терміналів наведені у п 3.1.1.3 ТВ та УП а саме до програмного забезпечення, антивірусного забезпечення та ЗІП робочої станції.
Враховуючи, що склад шафи робочої станції окрім персонального (промислового) комп’ютера зазвичай містить обладнання необхідне для зв’язку з ППКП – перелік ЗІП у 3.1.1.3 – неповний. Окрім того відсутні вимоги до ЗІП інформаційного терміналу.
Пропонуємо:
а) видалити п. 3.1.1.3;
б) вимоги до кількості програмного забезпечення та антивірусного забезпечення робочих станцій та інформаційних терміналів ввести у таблиці 2 та 3 відповідно;
в) Уточнити склад ЗІП для робочої станції та ввести ЗІП для інформаційного терміналу.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін недоцільно тому, що ТВтаУП містять мінімальний перелік необхідного ЗІП.
Учасник торгів має керуватися тим, що виробник самостійно визначає у КД груповий та індивідуальний ЗІП, що необхідний для функціонування системи.
Внесення змін недоцільно тому, що ТВтаУП містять мінімальний перелік необхідного ЗІП.
Учасник торгів має керуватися тим, що виробник самостійно визначає у КД груповий та індивідуальний ЗІП, що необхідний для функціонування системи.
Щодо вимог до інформаційного терміналу
Дата подання: 25.03.2019 17:10
Дата відповіді: 01.04.2019 16:13
В ТВ та УП, Розділ 3, п. 3.1.1.2, Таблиця 2, Примітка, зазначено що - інформаційні термінали повинні бути виконані без зовнішніх входів USB. Окрім того в таблиці 2 зазначений склад інформаційного терміналу. Вказаний склад та вимоги п.п. 6.3.3 та 6.3.46 ТВ та УП дає підстави вважати що інформаційний термінал – звичайний персональний комп’ютер з програмним забезпеченням для робочого місця оператора. На даний момент всі персональні комп’ютери (материнські плати), всіх виробників в обов’язковому порядку оснащені USB портами.
Просимо видалити примітку таблиці 2.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін недоцільно тому, що відсутність зовнішніх входів USB обумовлено необхідністю обмежити втручання до програмного забезпечення з зовнішніх джерел.
За неспроможністю видалити входи USB фізично з інформаційного терміналу для виробника існує можливість зробити зовнішні USB порти недієвими та залишити внутрішні USB порти з суто обмеженим доступом.
Внесення змін недоцільно тому, що відсутність зовнішніх входів USB обумовлено необхідністю обмежити втручання до програмного забезпечення з зовнішніх джерел.
За неспроможністю видалити входи USB фізично з інформаційного терміналу для виробника існує можливість зробити зовнішні USB порти недієвими та залишити внутрішні USB порти з суто обмеженим доступом.
Щодо термінології в ТВ
Дата подання: 25.03.2019 17:11
Дата відповіді: 01.04.2019 16:08
В ТВ та УП Розділ 3, п. 3.1.2, Таблиця 3, строки 6 та 7 вказані – світлові та світлозвукові сповіщувачі.
Враховуючи неправильно використану термінологію просимо виправити на світлові та світлозвукові оповіщувачі.
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Відповідні зміни будуть внесені в тендерну документацію в установленому порядку.
Відповідні зміни будуть внесені в тендерну документацію в установленому порядку.
Щодо вимог до випробування обладнання
Дата подання: 25.03.2019 17:13
Дата відповіді: 01.04.2019 16:14
В ТВ та УП Розділ 4, п. 4.1, Таблиця 6. «Випробування на майданчику підприємства-виробника» - «Обов’язки постачальника». Викладено у наступній редакції:
Проведення приймальних, приймально-здавальних випробувань (перед відправленням замовникові) відповідно до ТУ (ТС) і програми приймально-здавальних випробувань, розробленої постачальником і погодженої із замовником (СОУ HAЕK 081).
Але згідно з вимогами СОУ НАЕК 081 (9.2) приймально-здавальні випробування проводяться на заводі виробнику згідно з ТУ на продукцію. Розробка програми приймально здавальних випробувань вимогами СОУ НАЕК 081 не передбачена.
Просимо викласти вимогу у наступній редакції:
«Проведення приймально-здавальних випробувань (перед відправленням замовникові) відповідно до ТУ розробника».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін недоцільно.
Згідно з СОУ НАЕК 081 (9.2.2) та ТВтаУП (4.1) передбачається участь представників Замовника у приймально-здавальних випробуваннях, які проводяться на заводі-виробнику згідно з ТУ на продукцію лише (СОУ НАЕК 081, п. 5.16) за згодою замовника, яка надається за умови наявності в ТУ, розділу ПЗВ та їх обсягу.
У разі якщо розділ ПЗВ у ТУ не містить всіх перевірок та випробувань, що мають підтверджувати виготовлення продукції у відповідності з вимогами замовника, Постачальник, згідно з СОУ НАЕК 081 (5.16 та А.3.1), має розробити та погодити з виробником та кінцевим споживачем Програму ПЗВ, як окремий документ.
Внесення змін недоцільно.
Згідно з СОУ НАЕК 081 (9.2.2) та ТВтаУП (4.1) передбачається участь представників Замовника у приймально-здавальних випробуваннях, які проводяться на заводі-виробнику згідно з ТУ на продукцію лише (СОУ НАЕК 081, п. 5.16) за згодою замовника, яка надається за умови наявності в ТУ, розділу ПЗВ та їх обсягу.
У разі якщо розділ ПЗВ у ТУ не містить всіх перевірок та випробувань, що мають підтверджувати виготовлення продукції у відповідності з вимогами замовника, Постачальник, згідно з СОУ НАЕК 081 (5.16 та А.3.1), має розробити та погодити з виробником та кінцевим споживачем Програму ПЗВ, як окремий документ.
Щодо технічних документів
Дата подання: 27.03.2019 17:12
Дата відповіді: 03.04.2019 08:47
В ТВ та УП Розділ 4, п. 4.1, Таблиця 6, «Технічна документація»-«Обов’язки постачальника»-«Надати на момент участі в торгах» зазначений неповний перелік вимог для визначення відповідності Учасника технічним вимогам Замовника.
Пропонуємо доповнити «Технічна документація»-«Обов’язки постачальника»-«Надати на момент участі в торгах» наступними документами
- декларації про відповідність продукції вимогам Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання та Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання
- протокол перевірки обладнання на сейсмостійкість.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін не доцільно.
Згідно з п. 4.1 ТВтаУП учасник торгів повинен надати у складі тендерної пропозиції ТУ (ТС) підписані виробником і погоджені з ДП «НАЕК «Енергоатом», ДІЯРУ згідно з СОУ НАЕК 077.
Враховуючи, що перевірка наявності декларацій відповідності і сейсмостійкості є етапами перевірки обладнання при приймальних випробуваннях (перед затвердженням ТУ (ТС), вважаємо їх надання на етапі подання тендерних пропозицій надлишковим.
Внесення змін не доцільно.
Згідно з п. 4.1 ТВтаУП учасник торгів повинен надати у складі тендерної пропозиції ТУ (ТС) підписані виробником і погоджені з ДП «НАЕК «Енергоатом», ДІЯРУ згідно з СОУ НАЕК 077.
Враховуючи, що перевірка наявності декларацій відповідності і сейсмостійкості є етапами перевірки обладнання при приймальних випробуваннях (перед затвердженням ТУ (ТС), вважаємо їх надання на етапі подання тендерних пропозицій надлишковим.
Щодо технічної документації
Дата подання: 27.03.2019 17:14
Дата відповіді: 03.04.2019 08:49
В ТВ та УП Розділ 4, п. 4.1, Таблиця 6, «Технічна документація»-«Обов’язки постачальника»-«Надати на момент постачання обладнання», 3 – 6, 9 перелічення вказаний перелік експлуатаційної документації яку повинен надати постачальник разом з обладнанням:
- технічний опис та інструкції з експлуатації;
- настанову з монтажу та налагодження;
- настанову з технічного обслуговування та ремонту;
- експлуатаційну документацію на програмне забезпечення;
- інструкцію програмування та настанови оператора ППКП і РС.
Враховуючи вимоги що до переліку видів експлуатаційних документів наведених у ГОСТ 2.601-2006 пропонуємо викласти перелік експлуатаційних документів у наступному вигляді:
- керівництво з експлуатації (технічний опис, інструкція з експлуатації, настанови з монтажу, налагодження, технічного обслуговування та ремонту);
- спеціалізовані інструкції з експлуатації програмного забезпечення (керівництва оператора тощо).
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін не доцільно.
Замовник встановив перелік документів, які необхідні для монтажу, налагодження та експлуатації обладнання. Об’єднання декількох документів в один не буде вважатись порушенням вимог тендерної документації.
Внесення змін не доцільно.
Замовник встановив перелік документів, які необхідні для монтажу, налагодження та експлуатації обладнання. Об’єднання декількох документів в один не буде вважатись порушенням вимог тендерної документації.
Щодо приймально - здавальних випробувань
Дата подання: 27.03.2019 17:16
Дата відповіді: 03.04.2019 08:51
В ТВ та УП Розділ 4, пункт 4.2 викладений у наступній редакції:
Програма та методика приймально-здавальних випробувань надається на погодження Замовнику не пізніше ніж за місяць до проведення приймально-здавальних випробувань.
Але згідно з вимогами СОУ НАЕК 081 (9.2) приймально-здавальні випробування проводяться на заводі виробнику згідно з ТУ на продукцію. Розробка програми приймально здавальних випробувань вимогами СОУ НАЕК 081 не передбачена.
Враховуючи вимоги СОУ НАЕК 081 (9.2) просимо видалити п.4.2 ТВ та УП.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін не доцільно.
Згідно з СОУ НАЕК 081 (9.2.2) та ТВтаУП (4.1) передбачається участь представників Замовника у приймально-здавальних випробуваннях, які проводяться на заводі-виробнику згідно з ТУ на продукцію лише (СОУ НАЕК 081, п. 5.16) за згодою замовника, яка надається за умови наявності в ТУ, розділу ПЗВ та їх обсягу.
У разі якщо розділ ПЗВ у ТУ не містить всіх перевірок та випробувань, що мають підтверджувати виготовлення продукції у відповідності з вимогами замовника, Постачальник, згідно з СОУ НАЕК 081 (5.16 та А.3.1), має розробити та погодити з виробником та кінцевим споживачем Програму ПЗВ, як окремий документ.
Внесення змін не доцільно.
Згідно з СОУ НАЕК 081 (9.2.2) та ТВтаУП (4.1) передбачається участь представників Замовника у приймально-здавальних випробуваннях, які проводяться на заводі-виробнику згідно з ТУ на продукцію лише (СОУ НАЕК 081, п. 5.16) за згодою замовника, яка надається за умови наявності в ТУ, розділу ПЗВ та їх обсягу.
У разі якщо розділ ПЗВ у ТУ не містить всіх перевірок та випробувань, що мають підтверджувати виготовлення продукції у відповідності з вимогами замовника, Постачальник, згідно з СОУ НАЕК 081 (5.16 та А.3.1), має розробити та погодити з виробником та кінцевим споживачем Програму ПЗВ, як окремий документ.
Щодо налагодження обладнання
Дата подання: 27.03.2019 17:17
Дата відповіді: 03.04.2019 08:52
В ТВ та УП Розділ 5 п. 5.4 вказано що:
«При необхідності постачальник повинен виконати налагодження обладнання на місці експлуатації.»
Проектом договору передбачене постачання продукції, шефмонтаж та контроль при наладці, а не виконання робіт по налагодженню обладнання на місці експлуатації
Зазвичай налагодження обладнання компетенція підрядних організацій які мають спеціальний дозвіл на виконання таких робіт.
Вимагаємо видалити п.5.4 з ТВ та УП.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін не доцільно.
Враховуючи специфічність обладнання, Замовник у ТВтаУП передбачив можливість (при необхідності) участь у налагодженні обладнання на місці експлуатації.
Ця послуга повинна бути (за необхідності) надана під час проведення шеф-контролю при налагодженні обладнання.
Надання цієї послуги не заміняє необхідність виконання Замовником повного комплексу налагоджувальних робіт із залученням іншої організації за окремим договором.
Внесення змін не доцільно.
Враховуючи специфічність обладнання, Замовник у ТВтаУП передбачив можливість (при необхідності) участь у налагодженні обладнання на місці експлуатації.
Ця послуга повинна бути (за необхідності) надана під час проведення шеф-контролю при налагодженні обладнання.
Надання цієї послуги не заміняє необхідність виконання Замовником повного комплексу налагоджувальних робіт із залученням іншої організації за окремим договором.
Щодо периферійного обладнання
Дата подання: 27.03.2019 17:19
Дата відповіді: 03.04.2019 08:54
В ТВ та УП Розділ 6, п.6.3.4 Викладений у наступній редакції:
«До складу ТЗА модернізованої ІКС АПС, АПС (ППА) повинні входити такі периферійні та допоміжні вироби:
- адресні автоматичні пожежні сповіщувачі, тощо (атестовані для застосування на каналах СБ) згідно з таблицею 3.»
Редакція існуючого п. 6.3.4 не відповідає переліку периферійного обладнання наведеного в Таблиці 3 ТВ та УП.
Пропонуємо викласти п. 6.3.4 у наступній редакції:
До складу ТЗА модернізованої ІКС АПС, АПС (ППА) повинні входити такі периферійні та допоміжні вироби:
- адресні і безадресні автоматичні сповіщувачі;
- світлові, світлозвукові оповіщувачі;
- модулі управління, сполучення, захисту тощо.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін до п. 6.3.4. не доцільно, тому що у цьому пункті є посилання на таблицю 3 ТВтаУП, в якій відображено периферійні та допоміжні вироби у повному обсязі.
Термін «сповіщувачі» щодо світлових та звукових датчиків на «оповіщувачі» у таблиці 3 буде змінено в рамках змін до ТВтаУП.
Внесення змін до п. 6.3.4. не доцільно, тому що у цьому пункті є посилання на таблицю 3 ТВтаУП, в якій відображено периферійні та допоміжні вироби у повному обсязі.
Термін «сповіщувачі» щодо світлових та звукових датчиків на «оповіщувачі» у таблиці 3 буде змінено в рамках змін до ТВтаУП.
Щодо строку постачання Продукції
Дата подання: 28.03.2019 17:42
Дата відповіді: 03.04.2019 09:19
Згідно оголошення про проведення відкритих торгів розкриття тендерних пропозицій призначено на 08.04.2019 р. Згідно з п. 4.4 розділу І Загальних положень тендерної документації (далі ТД) строк поставки товарів – з 01.06.2019 по 30.06.2019, що є вже неможливим. У зв’язку з тим, що загальний строк розгляду, оцінки та визначення переможця процедури закупівлі триває 20 робочих днів з дня розкриття тендерних пропозицій (ч. 4 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі»). Укладання договору проводиться не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір, але не раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір (п. 2 розділу VI ТД). Тобто, договір поставки буде укладений не раніше 24.05.2019р. Це свідчить про те, що у переможця торгів на виготовлення та постачання обладнання залишається 6 діб.
Оскільки виробництво даного виду обладнання в повному обсязі з дотриманням всього технологічного циклу та з урахуванням поставки імпортних комплектуючих виробів становить щонайменше – 4 місяці, то строк поставки, вказаний в ТД, є неможливим.
Просимо Вас встановити термін постачання обладнання – серпень - вересень 2019 року та внести відповідні зміни до ТД.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Враховуючи терміни проведення ППР-2019 енергоблоку №5, погоджуємо зміну строку постачання необхідного устаткування з 30.06.2019 на 31.07.2019 (01.06-31.07.2019).
Відповідні зміни будуть внесені в тендерну документацію в установленому порядку.
Враховуючи терміни проведення ППР-2019 енергоблоку №5, погоджуємо зміну строку постачання необхідного устаткування з 30.06.2019 на 31.07.2019 (01.06-31.07.2019).
Відповідні зміни будуть внесені в тендерну документацію в установленому порядку.
Щодо пункта 6.15 ТВ
Дата подання: 28.03.2019 17:43
Дата відповіді: 03.04.2019 08:56
В ТВ та УП розділ 6, пункт 6.15 не вказані вимоги про строк експлуатації, а також повторно вказані вимоги наведені в п. 6.4.1.
Пропонуємо видалити пункт 6.15.
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Відповідні зміни будуть внесені в тендерну документацію в установленому порядку.
Відповідні зміни будуть внесені в тендерну документацію в установленому порядку.
Щодо документації на ППКП
Дата подання: 28.03.2019 17:44
Дата відповіді: 03.04.2019 08:58
В ТВ та УП розділ 6, пункт 6.4.4 викладений у наступній редакції:
«У документації на ППКП та ТЗА (ТУ/ТС або в інструкції з експлуатації) повинна бути відображена інформація про змінних елементів та вузлів.»
Враховуючи що існуюча редакція п. 6.4.4 містить очевидні неточності пропонуємо викласти п. 6.4.4 у наступній редакції:
«У документації на ППКП та ТЗА повинна бути відображена інформація про всі елементи і вузли, що вимагають контролю їх стану і заміни протягом строку експлуатації.»
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Відповідні зміни будуть внесені в тендерну документацію в установленому порядку.
Відповідні зміни будуть внесені в тендерну документацію в установленому порядку.
Щодо індикації ППКП
Дата подання: 05.04.2019 14:21
Дата відповіді: 11.04.2019 09:29
В ТВ та УП Розділ 6, п.6.3.17 викладений у наступній редакції:
При усіх режимах роботи індикація ППКП повинна відображати таку інформацію:
- про наявність основного електроживлення і стан резервного живлення;
- про наявність несправностей в складових частинах ППКП та ТЗА;
- про несправності сигнальних ліній і елементів ТЗА із зазначенням адреси несправного елементу;
- про порушення нормальної експлуатації, спрацьовування одного пожежного сповіщувача та спрацьовування двох пожежних сповіщувачів, що знаходяться в одній зоні.
Редакція існуючого п. 6.3.17 є прямим порушенням вимог ДСТУ EN 54-2, а також не відповідає 6.3.22 ТВ.
Пропонуємо - викласти п. 6.3.17 у наступній редакції:
«Індикація ППКП повинна відображати таку інформацію:
- про наявність основного електроживлення і стан резервного живлення;
- про наявність несправностей в складових частинах ППКП та ТЗА;
- про несправності сигнальних ліній і елементів ТЗА із зазначенням адреси несправного елементу;
- про порушення нормальної експлуатації, спрацьовування одного пожежного сповіщувача та спрацьовування двох пожежних сповіщувачів, що знаходяться в одній зоні.»
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін не доцільно.
Вимоги ТВтаУП (6.3.17) не протирічать вимогам ТВтаУП (6.3.22) та вимогам ДСТУ EN 54-2.
Внесення змін не доцільно.
Вимоги ТВтаУП (6.3.17) не протирічать вимогам ТВтаУП (6.3.22) та вимогам ДСТУ EN 54-2.
Щодо розділу 6, п.6.3.20 ТВтаУП
Дата подання: 05.04.2019 14:22
Дата відповіді: 11.04.2019 09:36
В ТВ та УП Розділ 6, п. 6.3.20 викладений у наступній редакції:
«Несправність лінії зв'язку повинна відображатись на пристроях між котрими виявилась несправність.»
Вимоги існуючої редакції п. 6.3.20 вимагають відображати несправність ліній зв’язку навіть між периферійними пристроями?
Враховуючи неконкретність вимоги пропонуємо викласти п. 6.3.20 у наступній редакції:
«Несправність ліній зв'язку між ППКП і РС не повинна впливати на правильність функціонування складових частин ПТК АПС та повинна відображатися на обох пристроях.»
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін не доцільно.
Вимогою Замовника для інформативності, оперативного та своєчасного виявлення несправності є можливість відображати несправність ліній зв’язку між РС та ППКП, а також периферійними пристроями (модулями КЗ, модулями управління та іншим).
Внесення змін не доцільно.
Вимогою Замовника для інформативності, оперативного та своєчасного виявлення несправності є можливість відображати несправність ліній зв’язку між РС та ППКП, а також периферійними пристроями (модулями КЗ, модулями управління та іншим).
Щодо програмного забезпечення на ППКП
Дата подання: 05.04.2019 14:23
Дата відповіді: 11.04.2019 09:39
В ТВ та УП розділ 6, п.6.3.32 викладений у наступній редакції:
«ПЗ ППКП повинно забезпечувати можливість передачі інформації про свій стан та стан ТЗА (несправність ППКП, блоків акумуляторних батарей, ліній зв’язку, збій ПЗ, стан сповіщувачів, архів подій тощо) на PC, встановлені в БЩУ, РЩУ та приміщенні змінного персоналу ЕЦ (ЕЕ-307).»
Згідно з вимогами 3.1.1.3 ТВ та УП в складі комплекту поставки 2 робочі стації. Зазвичай робочі станції встановлюються на БЩУ, РЩУ.
Пропонуємо викласти п. 6.3.32 у наступній редакції:
«ПЗ ППКП повинно забезпечувати можливість передачі інформації про свій стан та стан ТЗА (несправність ППКП, блоків акумуляторних батарей, ліній зв’язку, збій ПЗ, стан сповіщувачів, архів подій тощо) на PC, встановлені в БЩУ, РЩУ.»
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін не доцільно.
До комплекту поставки входить, крім двох РС, ще й інформаційний термінал, на якому повинна бути забезпечена можливість передачі інформації про свій стан та стан ТЗА.
Внесення змін не доцільно.
До комплекту поставки входить, крім двох РС, ще й інформаційний термінал, на якому повинна бути забезпечена можливість передачі інформації про свій стан та стан ТЗА.
Щодо розділу 6, п.6.3.38 ТВтаУП
Дата подання: 05.04.2019 14:24
Дата відповіді: 11.04.2019 09:42
В ТВ та УП розділ 6, п.6.3.38 викладений у наступній редакції:
«Продукція як складова ПТК АПС повинна бути стійкою до дії магнітних полів частоти мережі за ДСТУ EN 61000-4-8, ступінь жорсткості випробувань 4 (для безперервного і короткочасного магнітного поля).»
На момент узгодження ТВ ДСТУ EN 61000-4-8 не мав статусу - діючий. Діючим був стандарт ДСТУ 2465. Вимоги стандартів ДСТУ EN 61000-4-8 та ДСТУ 2465 ідентичні.
Пропонуємо викласти п.6.3.38 у наступній редакції:
Продукція як складова ПТК АПС повинна бути стійкою до дії магнітних полів частоти мережі за ДСТУ 2465 (ДСТУ EN 61000-4-8), ступінь жорсткості випробувань 4 (для безперервного і короткочасного магнітного поля).
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін не доцільно.
Згідно з наказом від 22.12.2017 №453 дата прийняття документу ДСТУ EN 61000-4-8 – 22.12.2017, а введення його в дію – з 01.01.2019. Таким чином, вносити до ТВтаУП (затверджено 12.12.2018) документ ДСТУ 2465, який втратив зараз свою чинність, – не доцільно.
Внесення змін не доцільно.
Згідно з наказом від 22.12.2017 №453 дата прийняття документу ДСТУ EN 61000-4-8 – 22.12.2017, а введення його в дію – з 01.01.2019. Таким чином, вносити до ТВтаУП (затверджено 12.12.2018) документ ДСТУ 2465, який втратив зараз свою чинність, – не доцільно.
Щодо стороку служби акумуляторних батарей
Дата подання: 05.04.2019 14:26
Дата відповіді: 11.04.2019 09:44
В ТВ та УП розділ 6, пункт 6.4.1 викладений у наступній редакції:
«Регламентований строк служби АПС, АПС (ППА) відповідно до вимог розділу 8 СОУ НАЕК 100 - не менше 30 років (з урахуванням відновлювальних робіт, дотримання умов експлуатації і своєчасної заміни складових частин зі строком служби менше 30 років), окремих технічних засобів (блоків живлення, сповіщувачів пожежних, сповіщувачів адресних і безадресних, АБ) - не менше 10 років.»
Більшість виробників акумуляторних батарей декларують строк служби – 10 років. Але задекларований строк служби - 10 років, розраховується для температури 20ºС, підвищення ж температури зовнішнього середовища при використанні приводить до зменшення строку служби (п. 6.7.1 – температура навколишнього повітря від плюс 15 °С до плюс 35 °С ). Причому зменшення строку служби в залежності від температури відбувається за експоненціальним законом, для температури плюс 35 °С – 3,5 – 4 роки. Враховуючи це, а також багаторічний досвід постачання та обслуговування акумуляторних батарей на АЕС України, пропонуємо викласти пункт 6.4.1 у наступній редакції:
«Регламентований строк служби АПС, АПС (ППА) відповідно до вимог розділу 8 СОУ НАЕК 100 - не менше 30 років (з урахуванням відновлювальних робіт, дотримання умов експлуатації і своєчасної заміни складових частин зі строком служби менше 30 років), окремих технічних засобів …(блоків живлення, сповіщувачів пожежних, сповіщувачів адресних і безадресних) - не менше 10 років. акумуляторних батарей - 4 роки.».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін не доцільно.
Вважаємо за необхідне вибрати та застосувати (використати) акумуляторні батареї з терміном служби не менш ніж 10 років при наведених у п. 6.7.1 кліматичних умовах.
Внесення змін не доцільно.
Вважаємо за необхідне вибрати та застосувати (використати) акумуляторні батареї з терміном служби не менш ніж 10 років при наведених у п. 6.7.1 кліматичних умовах.
Щодо розділу 6, п.6.13.1 ТВтаУП
Дата подання: 05.04.2019 14:27
Дата відповіді: 11.04.2019 09:47
В ТВ та УП Розділ 6, п. 6.13.1 викладений к наступній редакції:
«Приймально-здавальні випробування проводяться на заводі-виробнику для перевірки обладнання АУГП на відповідність вимогам ТУ. Приймально-здавальні випробування проводяться комісією. До складу комісії повинні бути включені представники виконавця, виробника й замовника. Позитивні результати приймально-здавальних випробувань є підставою для відвантаження обладнання АУГП замовникові. Результати приймально-здавальних випробувань повинні оформлятися протоколом згідно з додатком Р СОУ НАЕК 081.»
Враховуючи що приймально-здавальним випробуванням підлягає все обладнання а не тільки призначене для використання в системах АУГП пропонуємо - видалити у п. 6.13.1 «АУГП».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Відповідні зміни будуть внесені в тендерну документацію в установленому порядку.
Відповідні зміни будуть внесені в тендерну документацію в установленому порядку.
Щодо мови документації
Дата подання: 05.04.2019 14:29
Дата відповіді: 11.04.2019 09:48
В ТВ та УП Розділ 10, пункт 10.2 вказано що:
«В комплект поставки, цих ТВтаУП, повинна входити документація українською мовою на паперовому носії – в кількості 5 примірників.»
Враховуючи відсутність закону, який регулює мовну політику на території України пропонуємо викласти п. 10.2 у наступній редакції:
«В комплект поставки, цих ТВтаУП, повинна входити експлуатаційна документація українською або російською мовою на паперовому носії – в кількості 5 примірників.»
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін не доцільно.
Враховуючи, що на даний час законом не регламентуються вимоги щодо мови документації (російська або українська), але Замовник обладнання наполягає, щоб документація комплекту постачання за ТВтаУП була надана українською мовою.
Внесення змін не доцільно.
Враховуючи, що на даний час законом не регламентуються вимоги щодо мови документації (російська або українська), але Замовник обладнання наполягає, щоб документація комплекту постачання за ТВтаУП була надана українською мовою.
Щадо розділу 11 ТВ та УП
Дата подання: 05.04.2019 14:30
Дата відповіді: 11.04.2019 09:50
В ТВ та УП Розділ 11 визначає вимоги до звіту про виконані проектно-конструкторські роботи, розрахунки за проектом та аналіз проекту.
Інформація яка повинна бути надана у звіті обов’язково доводиться під час експертизи документації на розроблену продукцію та під час різноманітних випробувань (типових, сертифікаційних) та зазначається у сертифікатах, протоколах та деклараціях на продукцію що постачається.
З урахуванням того, що Продукція постачається за ТУ (таблиця 6) – вона автоматично повинна відповідати вказаним вимогам.
Пропонуємо видалити розділ 11 або вказати керівний документ, яким регулюються вимоги розділу 11 ТВ та УП.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін не доцільно.
1. Згідно з СОУ НАЕК 005 (6.11) відповідний розділ має бути у змісті ТВтаУП.
2. Відповідно до СОУ НАЕК 005 (1.4.1, 1.6) додержання всіх вимог цього стандарту для всіх співробітників ДП «НАЕК «Енергоатом» – обов’язкове.
Внесення змін не доцільно.
1. Згідно з СОУ НАЕК 005 (6.11) відповідний розділ має бути у змісті ТВтаУП.
2. Відповідно до СОУ НАЕК 005 (1.4.1, 1.6) додержання всіх вимог цього стандарту для всіх співробітників ДП «НАЕК «Енергоатом» – обов’язкове.
Щодо 4.1 ТВтаУП
Дата подання: 08.04.2019 11:21
Дата відповіді: 11.04.2019 09:52
Згідно з вимогами СОУ НАЕК 081 (9.2) приймально-здавальні випробування проводяться на заводі виробнику згідно з ТУ на продукцію. Обов’язкова розробка програми приймально здавальних випробувань на продукцію, що виготовляється за ТУ, вимогами СОУ НАЕК 081 не передбачена. Згідно вимог ТВ та УП, викладених у Розділі 4, п. 4.1, Таблиця 6. «Технічна документація», «Обов’язки постачальника», постачальник на момент участі у торгах повинен надати ТУ (ТС), які погоджені з ДП «НАЕК Енергоатом» та Держатомрегулюванням у відповідності до СОУ НАЕК 077. Розділ ТУ, який регламентує обсяг та порядок проведення випробувань, є невід’ємною та обов’язковою частиною ТУ на продукцію, і узгоджується вищезгаданими інстанціями. Зважаючи на вищенаведене пропонуємо Пункт «Випробування на майданчику підприємства-виробника» Таблиці 6, п. 4.1 в частині «Обов’язки постачальника» викласти у наступній редакції: «Проведення приймально-здавальних випробувань (перед відправленням замовнику) відповідно до ТУ (ТС) та за участі представника Замовника».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін не доцільно.
Згідно з СОУ НАЕК 081 (9.2.2) та ТВтаУП (4.1) передбачається участь представників Замовника у приймально-здавальних випробуваннях, які проводяться на заводі-виробнику згідно з ТУ на продукцію, лише (СОУ НАЕК 081, п. 5.16) за згодою замовника, яка надається за умови наявності в ТУ, розділу ПЗВ та їх обсягу.
У разі якщо розділ ПЗВ у ТУ не містить всіх перевірок та випробувань, що мають підтверджувати виготовлення продукції у відповідності з вимогами замовника, Постачальник згідно з СОУ НАЕК 081 (5.16 та А.3.1) має розробити та погодити з виробником та кінцевим споживачем Програму ПЗВ, як окремий документ.
Внесення змін не доцільно.
Згідно з СОУ НАЕК 081 (9.2.2) та ТВтаУП (4.1) передбачається участь представників Замовника у приймально-здавальних випробуваннях, які проводяться на заводі-виробнику згідно з ТУ на продукцію, лише (СОУ НАЕК 081, п. 5.16) за згодою замовника, яка надається за умови наявності в ТУ, розділу ПЗВ та їх обсягу.
У разі якщо розділ ПЗВ у ТУ не містить всіх перевірок та випробувань, що мають підтверджувати виготовлення продукції у відповідності з вимогами замовника, Постачальник згідно з СОУ НАЕК 081 (5.16 та А.3.1) має розробити та погодити з виробником та кінцевим споживачем Програму ПЗВ, як окремий документ.
Щодо п.5.4 ТВтаУП
Дата подання: 08.04.2019 11:23
Дата відповіді: 11.04.2019 09:54
Відповідно до п.3.3 проекту договору «В ціну Продукції включені витрати, пов’язані з виготовленням, проведенням випробувань, шефмонтажем та контролем при наладці, упаковкою, маркуванням і доставкою Вантажоодержувачу, навчанням персоналу, гарантійними зобов’язаннями, програмним забезпеченням».
П. 8.1 ТВтаУП передбачено, що «Монтування та пуско-налагоджувальні роботи з заміни устаткування виконує підрядна організація за окремим договором із Замовником».
П. 8.2 ТВтаУП передбачено, що «Постачальник виконує шефмонтаж устаткування ІКС АПС, АПС (ППА) і контроль при наладці на майданчику Замовника у рамках договору поставки. Постачальник має забезпечити участь свого представника (представників) при проведенні шефмонтажа (перевірка якості і повноти будівельно-монтажних робіт, контроль розробки програм ПНР і виконання робіт по автономній і комплексній наладці, режимній наладці, контроль проведення статичних і динамічних випробувань), контролю при наладці обладнання ІКС АПС, АПС (ППА) (кількість представників визначається Постачальником, терміни участі визначаються Замовником).
Водночас у п.5.4 зазначено, що «При необхідності постачальник повинен виконати налагодження обладнання на місці експлуатації».
Таким чином наявні розбіжності між текстом пунктів 5.4 та 8.1; 8.2 ТВтаУП та між п.5.4 ТВтаУП та п.3.3 проекту договору.
Вказані пункти є принципово важливими, оскільки визначають обсяг робіт в рамках даної закупівлі та є істотною умовою договору закупівлі.
На підставі вищевикладеного просимо усунути невідповідності шляхом викладення п.5.4 ТВтаУП в наступній редакції: «Постачальник повинен виконати шефмонтаж та контроль при наладці обладнання на майданчику Замовника».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації ДП «НАЕК «Енергоатом»:
Внесення змін не доцільно.
Враховуючи специфічність обладнання, Замовник у ТВтаУП передбачив можливість (за необхідності) участь представників Постачальника у налагодженні обладнання на місці експлуатації.
Ця послуга повинна бути (за необхідності) надана під час проведення шеф-контролю під час налагодження обладнання.
Надання цієї послуги не заміняє необхідність виконання Замовником повного комплексу налагоджувальних робіт із залученням іншої організації за окремим договором.
Внесення змін не доцільно.
Враховуючи специфічність обладнання, Замовник у ТВтаУП передбачив можливість (за необхідності) участь представників Постачальника у налагодженні обладнання на місці експлуатації.
Ця послуга повинна бути (за необхідності) надана під час проведення шеф-контролю під час налагодження обладнання.
Надання цієї послуги не заміняє необхідність виконання Замовником повного комплексу налагоджувальних робіт із залученням іншої організації за окремим договором.
Протокол розгляду
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 10.06.2019 11:21
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПАТ Науково-виробниче підприємство "Радій"
Пошук по цьому учаснику
|
58 676 400 UAH з ПДВ | 58 074 400 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ПРОМСПЕЦКОМПЛЕКСЕЗ"
Пошук по цьому учаснику
|
58 688 160 UAH з ПДВ | 58 101 230 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПАТ Науково-виробниче підприємство "Радій" #14312430
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 58 074 400 UAH з ПДВ | 11.06.2019 13:41 |
Переможець
Дата і час публікації: 11.06.2019 13:41
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПАТ Науково-виробниче підприємство "Радій"
Пошук по цьому переможцю
|
58 074 400 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 01.07.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 53-12901-19-01906
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір № 53-129-01-19-01906.pdf | Укладений |
58 074 400
|
01.07.2019 13:50
|
01.07.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
01.07.2019 13:52
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 01.07.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
58 074 400
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Чисельні завантаження документів - 7
Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів |
|
Контрольні слова у Q&A - Так
У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи |
