ДК 021:2015: 71310000-4 - Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва (Проведення технічної інвентаризації та паспортизації зелених насаджень на території парків та скверів в Шевченківському районі м. Запоріжжя (оплата послуг сторонніх фахівців з обробки інформації)

Показати більше Згорнути
  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-03-13-000541-b
  • 71310000-4 - Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва
  • Завершена
Найменування замовника:
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району
Код ЄДРПОУ:
37573885
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Сорока Марина Анатоліївна, +380612899015 , tender_shrazmr@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Запоріжжя, 69068, Запорізька область, проспект Моторобудівників 34
Дата укладення договору
4.04.19
Переможець
ТОВ МК 7
Очікувана вартість
159 512 UAH з ПДВ
Сума договору
159 139.06 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
1
prozorro Цей тендер на офіційному порталі
Залишити відгук
Підписатись
Знайдені порушення
останні зміни 4.04.19
  • Відгуки 3
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Ні

Код предмету закупівлі визначений з порушенням

Simple comment schema

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Дискримінаційні умови, які замовник вперто не бажає прибирати. Надає відповіді, називаючи чорне білим, мабуть, розраховуючи на те, що всі навколо (громадськість, інші учасники, правоохоронні структури) дебіли.

Simple comment schema

Умови закупівлі:

Замовник феєрично надає відповіді. Ну дуууже йому кортить пропихнути свого учасника. Всі відповіді на питання з серії "потому что гладиолус". Тендер виграє або ТОВ МК7, або, повязана з нею фірма. Задовбали вже розпилом бюджету.

Simple comment schema

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 18.03.2019 16:00

Подання пропозицій:

21.03.2019 16:00

Очікувана вартість
159 512 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.63 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 послуга
Проведення технічної інвентаризації та паспортизації зелених насаджень на території парків та скверів в Шевченківському районі м. Запоріжжя (оплата послуг сторонніх фахівців з обробки інформації)
ДК 021:2015: 71310000-4 — Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

13.03.2019 15:58
Оголошення.doc

Запитання до процедури

Звернення до Держаудитслужби

Дата подання: 15.03.2019 13:21
Дата відповіді: 18.03.2019 15:38
Просимо провести моніторинг закупівлі, яку замовник : 1) проводить з порушенням пункту 18 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (із змінами) (далі – Закон) та пункту 1 розділу ІІ Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454; 2)проводить з порушенням ст.3 Закону України "Про публічні закупівлі", встановлюючи дискримінаційні умови, які, по-перше, взагалі не мають відношення до специфіки послуг, що закуповуються, по-друге, обмежують коло потенційних учасників та призводить до розігрування закупівлі під "свого" учасника. як наслудок - відсутність економії бюджетних коштів взагалі (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-02-28-001719-a).
Розгорнути Згорнути

відповідь:

1) Відповідно до п.п. 6.5. п. 6 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від. 13.04.2016 № 35 (зі змінами), у період уточнень Користувачі Системи мають можливість звернутися до Замовника з питанням щодо встановлених вимог. З огляду на зміст запитання, Замовник вважає, що дане запитання не містить звернення до Замовника.

Дискримінація учасників з метою укладання договору з ТОВ МК7

Дата подання: 15.03.2019 16:17
Дата відповіді: 18.03.2019 15:39
Вимагаємо привести тендерну документацію у відповідність з вимогами чинного законодавства України, виключивши вимогу надання копії сертифікату інженера-землевпорядника, оскільки це є порушенням принципів публічних закупівель, а саме, встановлення дискримінаційної умови. Предметом закупівлі є проведення технічної інвентаризації та паспортизації зелених насаджень на території парків та скверів в Шевченківському районі м. Запоріжжя, яка здійснюється на підставі Інструкції з інвентаризації зелених насаджень у населених пунктах України (зі змінами). Відповідна інструкція не передбачає створення будь-якого виду землевпорядної документації. Крім того, згідно ст.25 Закону України «Про землеустрій» Паспорт зелених насаджень, план об’єктів зеленого господарства, робочий щоденник обліку зелених насаджень, інвентаризаційний план в масштабі 1:500, які мають бути передані Замовнику згідно договору, не відносяться до землевпорядної документації. Ваша відповідь, надана 06.03.2019р.( https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-02-28-001719-a) є необгрунтованою та безпідставною. Згідно з Інструкцією про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, НА ЯКУ ВИ ПОСИЛАЄТЕСЬ В ОБГРУНТУВАННЯ НЕОБХІДНОСТІ НАЯВНОСТІ СЕРТИФІКОВАНОГО ЗЕМЛЕВПОРЯДНИКА, " встановлення (відновлення) меж земельної ділянки здійснюється з метою визначення в натурі (на місцевості) метричних даних земельної ділянки, у тому числі місцеположення поворотних точок її меж та їх закріплення межовими знаками". Таким чином, виконання вказаних завдань закінчується ЗАКРІПЛЕННЯМ МЕЖ ДІЛЯНКИ МЕЖОВИМИ ЗНАКАМИ.Крім того, згідно цієї ж Інструкції встановлення (відновлення) меж здійснюється на підставі технічної документації з землеустрою, а не паспорта об'єкта зеленого господарства, ЯКИЙ ВИ ЗАМОВЛЯЄТЕ. Таким чином, встановлена вимога є необ*єктивною та необгрунтованою, оскільки жодним чином не вимагається при проведенні інвентаризації зелених насаджень. Ваше посилання на п.п. 6.3. Наказу № 35 згідно якого "Замовник розміщує в Системі вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку є необхідною для проведення Закупівлі." взагалі є необгрунтованим з наступних підстав. Пунктом 6.3 наказу встановлено "Під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника...", при цьому формулювання "яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі" відноситься не до категорії "вимоги до Учасника", а до поняття "інша інформація". Тобто, наявність такого пункту наказу зовсім не означає, що замовник може НА СВОЮ ДУМКУ НЕ МАЮЧИ ОБ*ЄКТИВНОГО ТА ЛОГІЧНОГО ОБГРУНТУВАННЯ вводити в кваліфікаційні вимоги до учасника дискримінаційні ознаки. Отже, встановлюючи кваліфікаційні критерії до учасників, НАВІТЬ У ДОПОРОГОВИХ ЗАКУПІВЛЯХ, ви зобов*язані дотримуватись принципів, встановлених ст.3 Закону України "Про публічні закупівлі", а не прикриваючись невірним тлумаченням формулювання підзаконного акту, штучно обмежувати коло учасників, не маючи при цьому ЗАКОННОГО, РОЗУМНОГО,ОБ*ЄКТИВНОГО ОБГРУНТУВАННЯ.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 1.4. Інструкції з інвентаризації зелених насаджень у населених пунктах України, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.12.2001 N 226 (зі змінами), Інвентаризація зелених насаджень проводиться суб’єктами господарювання, які проводять технічну інвентаризацію об’єктів нерухомого майна, підприємствами, організаціями, які мають на це
право, а також балансоутримувачами об'єктів благоустрою державної чи комунальної форми власності, які мають технічні можливості,
відповідних фахівців (далі - виконавці робіт з інвентаризації
зелених насаджень), за погодженням з виконавчими органами міських,
селищних, сільських рад раз на п'ять років з квітня до жовтня і
передбачає:
визначення загальної площі, зайнятої об'єктами зеленого
господарства, у тому числі деревами, чагарниками, квітниками,
газонами, стежками тощо.
Відповідно до п. 2.5. Інструкції з інвентаризації зелених насаджень у населених пунктах України, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.12.2001 N 226 (зі змінами), під час виконання робіт у натурі ведеться абрис об'єкта, на який наносяться:
межі об'єкта із зазначенням сусідніх землекористувачів;
дорожньо-алейна мережа;
поодинокі дерева, групи дерев і кущів, живоплоти, рядові посадки дерев, газони (чисті), квітники тощо;
усі будівлі, споруди, водоймища, опори електричних, телефонних та радіомереж, оглядові колодязі інженерних мереж, стаціонарні водопровідні мережі, стаціонарні лавки, канави тощо;
межі та номери умовних ділянок і куртин.
Відповідно до п. 3.1. Інструкції з інвентаризації зелених насаджень у населених пунктах України, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.12.2001 N 226 (зі змінами), на основі скоригованого графічного матеріалу з повною
ситуацією і записів, зроблених на абрисі, у робочому щоденнику,
даних геометричної, інструментальної зйомки та інших матеріалів,
отриманих у підготовчий до інвентаризації період, складається
інвентаризаційний план об'єкта, на який наносяться:
зовнішні межі об'єкта з їх лінійними розмірами:
сусідні землекористувачі;
межі та номери ділянок, куртин, груп дерев;
дерева особливо цінних порід (унікальні, історичні), які
нумеруються червоною тушшю самостійними номерами в межах усього
об'єкта.
Відповідно до п. 3.2. Інструкції з інвентаризації зелених насаджень у населених пунктах України, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.12.2001 N 226 (зі змінами), після виготовлення інвентаризаційного плану об'єкта зеленого господарства проводиться обчислення його площі та ситуації.
Обчислена загальна площа земельної ділянки об'єкта зеленого
господарства не повинна відрізнятися від суми площ окремих ділянок
(ситуацій) більш ніж на 0,1%. Допустима похибка розподіляється
пропорційно площі кожної складової частини.
Відповідно до п. 2.1. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 10.04.2006 N 105, об’єкт благоустрою зеленого господарства - об’єкт благоустрою, на території якого розташовані зелені насадження.
Також, у Замовника відсутні технічні документи на парки та сквери, вказані в технічному завданні. Тому наявність у Учасника інженера – землевпорядника є обґрунтованою.
Враховуючи вищезазначене, вимога щодо наявності інженера – землевпорядника не є дискримінаційною та не обмежує коло учасників, які мають кваліфікованих робітників.
Щодо вимоги про надання копії сертифікату інженера – землевпорядника, повідомляємо, що відповідно до Закону України «Про землеустрій» сертифікованими інженерами-землевпорядниками є особи, які мають вищу освіту за спеціальностями та кваліфікаціями у галузі знань землеустрою, мають стаж роботи за спеціальністю не менше одного року, склали кваліфікаційний іспит, одержали сертифікат та зареєстровані в Державному реєстрі сертифікованих інженерів-землевпорядників відповідно до цього Закону.
Тому дана вимога не є дискримінаційною і не порушує принципи публічних закупівель, зазначених в статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі».

Дискримінація учасників з метою укладання договору з ТОВ МК7

Дата подання: 15.03.2019 17:01
Дата відповіді: 18.03.2019 15:40
Вимагаємо привести тендерну документацію у відповідність з вимогами чинного законодавства України, виключивши вимогу надання інформації та копій підтверджуючих документів щодо «не менше 1 (одного) кваліфікованого інженера-проектувальника у частині кошторисної документації», оскільки це є порушенням принципів публічних закупівель, а саме, встановлення дискримінаційної умови. Згідно вимог документації закупівель інвентаризація зелених насаджень проводиться відповідно до Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06.09.2005 року; наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України затвердженого від 24.12.2001 № 226 "Про затвердження Інструкції з інвентаризації зелених насаджень у населених пунктах України (зі змінами)". Результатом виконання робіт є паспорт об'єкта благоустрою зеленого господарства, який не відноситься до проектно-кошторисної документації. Проектна документація - затверджені текстові та графічні матеріали, якими визначаються містобудівні, об’ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, технологічні вирішення, а також кошториси об’єктів будівництва (ст.1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»). Ваша відповідь, надана 06.03.2019р.( https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-02-28-001719-a), щодо необхідності наявності «не менше 1 (одного) кваліфікованого інженера-проектувальника у частині кошторисної документації» є необґрунтованою та безпідставною. Так, згідно вашій відповіді, «виконавець зобов’язаний у разі наявності зазначити всі існуючи об’єкти нерухомого майна, елементів благоустрою та інженерних мереж (атракціони, будівлі та ін.)», «тому наявність Інженера проектувальника необхідна». Якщо слідувати вашій логиці, то взагалі то треба попросити документи щодо освіти всіх спеціалістів по інженерним мережам, наприклад, диплом освіти електрика, спеціаліста з опалення, спеціаліста з водопостачання, треба ще архітектора на випадок, якщо будівлю інвентаризатор переплутає з атракціоном. Чого ж ви вимагаєте кошторисника?? Він же точно переплутає опору з будівлею та атракціоном!!!!!! Ви не в курсі, що кошторисник складає кошториси на об’єкти будівництва, а не здійснює інвентаризацію? Може вам самим потрібно спочатку отримати відповідну кваліфікацію, а потім формулювати вимоги до спеціалістів??? Встановлена вами вимога є необ’єктивною та необґрунтованою, оскільки жодним чином не вимагається при проведенні інвентаризації зелених насаджень. Ваше посилання на п.п. 6.3. Наказу № 35 згідно якого "Замовник розміщує в Системі вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку є необхідною для проведення Закупівлі." взагалі є необґрунтованим з наступних підстав. Пунктом 6.3 наказу встановлено "Під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника...", при цьому формулювання "яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі" відноситься не до категорії "вимоги до Учасника", а до поняття "інша інформація". Тобто, наявність такого пункту наказу зовсім не означає, що замовник може НА СВОЮ ДУМКУ НЕ МАЮЧИ ОБ’ЄКТИВНОГО ТА ЛОГІЧНОГО ОБГРУНТУВАННЯ вводити в кваліфікаційні вимоги до учасника дискримінаційні ознаки. Отже, встановлюючи кваліфікаційні критерії до учасників, НАВІТЬ У ДОПОРОГОВИХ ЗАКУПІВЛЯХ, ви зобов’язані дотримуватись принципів, встановлених ст.3 Закону України "Про публічні закупівлі", а не прикриваючись невірним тлумаченням формулювання підзаконного акту, штучно обмежувати коло учасників, не маючи при цьому ЗАКОННОГО, РОЗУМНОГО,ОБ’ЄКТИВНОГО ОБГРУНТУВАННЯ.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 1.2. Інструкції з інвентаризації зелених насаджень у населених пунктах України, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.12.2001 N 226 (зі змінами), інвентаризація об'єктів зеленого господарства здійснюється з метою установлення відповідності кількості зелених насаджень чинним
будівельним та санітарним нормам.
Відповідно до п. 1.5. Інструкції з інвентаризації зелених насаджень у населених пунктах України, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.12.2001 N 226 (зі змінами), будівлі, підземні та наземні споруди, розміщені на об'єктах зеленого господарства, підлягають обліку згідно з Інструкцією про порядок проведення інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженою наказом Держбуду України 24.05.2001 N 127 .
Згідно з п. 2 Інструкції про порядок проведення інвентаризації об'єктів
нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001
N 127, суб'єкт господарювання - фізична особа - підприємець або юридична особа, у складі якої працюють один або більше відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних зі створенням об'єктів архітектури, які пройшли професійну атестацію та отримали кваліфікаційний сертифікат на право виконання робіт із технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна відповідно до Закону України "Про архітектурну діяльність";
Відповідно до п. 2 Порядку проведення професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. N 554, відповідальні виконавці окремих видів робіт (послуг),
пов'язаних із створенням об'єктів архітектури (далі - виконавці),
- архітектор, інженер-проектувальник, інженер технічного нагляду
та експерт, які здобули вищу освіту за напрямом професійної
атестації відповідно до кваліфікаційних вимог та мають стаж роботи
за фахом не менш як три роки;
Відповідно до п. 1.7. Інструкції з інвентаризації зелених насаджень у населених пунктах України, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.12.2001 N 226 (зі змінами), на плани об'єктів зеленого господарства наносяться усі будівлі, споруди, водоймища, опори електричних, телефонних та радіомереж, оглядові колодязі інженерних мереж, стаціонарні водополивальні мережі, лавки, канави, дерева, чагарники, живоплоти, квітники.
Враховуючи вищезазначене, вимога щодо наявності кваліфікованого інженера – проектувальника у частині кошторисної документації не є дискримінаційною, не порушує принципи публічних закупівель, зазначених в статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», та не обмежує коло учасників, які мають кваліфікованих робітників.

Дискримінація учасників з метою укладання договору з ТОВ МК7

Дата подання: 18.03.2019 13:35
Дата відповіді: 18.03.2019 15:40
Вимагаємо привести тендерну документацію у відповідність з вимогами чинного законодавства України, шляхом внесення змін до кваліфікаційної вимоги, закріпленої п.1.5 документації, а саме: «для документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації учасник на кожну особу, зазначену у довідці Учасника, надає копії документів, що підтверджують кваліфікацію (копії дипломів або свідоцтв про навчання, копії трудових книжок (сторінка із даними працівника, та сторінка із зазначенням працевлаштування у Учасника), або копії наказів, або копії трудових угод, або інших документів, які підтверджують факт працевлаштування, згідно із чинним законодавством України)», виклавши ї в іншій редакції, оскільки це є порушенням принципів публічних закупівель, а саме, встановлення дискримінаційної умови. Відповідно до ч.3 ст.64 Господарського кодексу України підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює чисельність працівників та штатний розпис. Підприємство самостійно приймає рішення щодо укладання цивільно-правових договорів у відповідності до ст.208 Цивільного кодексу України у разі необхідності залучення окремих спеціалістів до виконання окремих завдань (робіт). Встановлюючи вимогу документального підтвердження факту працевлаштування у учасника замовник втручається в господарську діяльність потенційних учасників та обмежує їх право залучення спеціалістів на цивільно-правових підставах, тим самим закладаючи дискримінаційну умову по відношенню до учасників. Просимо привести документацію у відповідність з вимогами чинного законодавства, виключивши встановлені обмеження для потенційних учасників. Своїм формулюванням ви виключаєте можливість долучення фахівців на цивільно-правових засадах, оскільки встановлюєте необхідність підтвердження факту працевлаштування, що є категорією трудових правовідносин. Ваша відповідь, надана 06.03.2019р.( https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-02-28-001719-a), щодо цього питання є необґрунтованою та безпідставною, оскільки не містить об’єктивного, розумного та логічного обґрунтування чому ви обмежуєте право спеціалістів на цивільно-правових засадах. Наказ №35 є підзаконним нормативно-правовим актом. Згідно принципів права закон має вищу юридичну силу по відношенню до підзаконних актів. Тому обґрунтування порушення ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» посиланням на п. 6.3. Наказу № 35 ніяким чином не є законним.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Вимога щодо документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації учасник на кожну особу, зазначену у довідці Учасника, надає копії документів, що підтверджують кваліфікацію (копії дипломів або свідоцтв про навчання, копії трудових книжок (сторінка із даними працівника, та сторінка із зазначенням працевлаштування у Учасника), або копії наказів, або копії трудових угод, або інших документів, які підтверджують факт працевлаштування, згідно із чинним законодавством України)» не є дискримінаційною, оскільки не обмежує коло учасників, які мають працевлаштованих робітників відповідно до чинного законодавства та не порушує принципи публічних закупівель, зазначених в статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі».

Дискримінація учасників з метою укладання договору з ТОВ МК7

Дата подання: 18.03.2019 14:07
Дата відповіді: 18.03.2019 15:41
Вимагаємо привести тендерну документацію у відповідність з вимогами чинного законодавства України, виключивши вимогу п.1.5 документації «Програмне забезпечення відповідних працівників повинна бути ліцензованою (надати копії оригіналів): АВК 5 чи еквівалент та Експерт-Кошторис ПВР або аналог для кошторисника Digital чи еквівалент для роботи інженера геодезиста», як таку, яка встановлює дискримінаційні умови. У своїй відповіді з цього питання наданої 06.03.2019р.( https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-02-28-001719-a), ви стверджуєте, що невід’ємною частиною проекту договору є договірна ціна тому, наявність програмного забезпечення відповідних працівників повинна бути ліцензованою (надати копії оригіналів): АВК 5 чи еквівалент та Експерт-Кошторис ПВР або аналог для кошторисника; Digital чи еквівалент для роботи інженера геодезиста; наявність ліцензійної операційної системи. Конкретний вид ліцензійної операційної системи замовником в оголошенні не встановлювався.» Ця відповідь є необґрунтованою та безпідставною з наступних підстав. Договірна ціна є суттєвою умовою договору, а не його частиною. Предметом закупівлі є інвентаризація зелених насаджень, а не виконання будівельних робіт. Зелені насадження не є об’єктом будівництва, як не є об’єктом будівництва в рамках цієї закупівлі парк, у якому вони знаходяться. Програмний комплекс АВК-5 (чи еквівалент) є програмним продуктом для автоматизованого визначення вартості будівництва, яке виконується в Україні. Він призначений для реалізації положень ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» при складенні інвесторських кошторисів, договірної ціни та звітної виробничої документації. Тобто АВК-5 є програмою, яка використовується виключно при здійсненні проектних та будівельних робіт. Але, судячи зі всього, компанія, яку ви намагаєтесь проштовхнути займається саме будівельними роботами. Тоді безумовно, яка різниця, що для інвентаризації зелених насаджень не потрібне використання правил визначення вартості будівельних робіт!! Наказ №35 є підзаконним нормативно-правовим актом. Згідно принципів права закон має вищу юридичну силу по відношенню до підзаконних актів. Тому обґрунтування порушення ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» посиланням на п. 6.3. Наказу № 35 ніяким чином не є законним. Що стосується того, що нібито «Конкретний вид ліцензійної операційної системи замовником в оголошенні не встановлювався», то питання було про інше. Ви вимагаєте надання копій оригіналів ліцензій на програмне забезпечення для геодезичних робіт та операційну систему, в той час як в Україні існує достатня кількість програмного забезпечення для геодезичних робіт та операційні системи, які поширюються вільно та є безоплатними. На них не видаються «кольорові папірці» ліцензій. Взагалі, ліцензія може існувати у вигляді наклейок на корпусі пристрою, або бути кодом, отриманим електронною поштою. Опишіть будь-ласка, як ви уявляєте, надання коду програмного забезпечення, отриманого учасником наприклад електронною поштою. Вас не бентежить те, що це взагалі є комерційною інформацією??? Таким чином, саме таким формулюванням ви встановлюєте дискримінаційні вимоги до учасників, які, на відміну від вашої будівельно-монтажної організації, можуть працювати не тільки з аналоговими документами. Ваше посилання на п.п. 6.3. Наказу № 35 згідно якого "Замовник розміщує в Системі вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку є необхідною для проведення Закупівлі." взагалі є необґрунтованим з наступних підстав. Наказ №35 є підзаконним нормативно-правовим актом. Згідно принципів права закон має вищу юридичну силу по відношенню до підзаконних актів. Тому обґрунтування порушення ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» посиланням на п. 6.3. Наказу № 35 ніяким чином не є законним.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Вимога щодо «Програмного забезпечення відповідних працівників повинна бути ліцензованою (надати копії оригіналів):
АВК 5 або еквівалент або Експерт-Кошторис ПВР або аналог для кошторисника
Digital чи еквівалент для роботи інженера геодезиста
Наявність ліцензійної операційної системи.»
не є дискримінаційною, не порушує принципи публічних закупівель, зазначених в статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», та не обмежує коло учасників, які мають ліцензоване програмне забезпечення відповідних працівників.
Відповідно до п. 1.5. Інструкції з інвентаризації зелених насаджень у населених пунктах України, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.12.2001 N 226 (зі змінами), будівлі, підземні та наземні споруди, розміщені на об'єктах зеленого господарства, підлягають обліку згідно з Інструкцією про порядок проведення інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженою наказом Держбуду України 24.05.2001 N 127 .

Дискримінація учасників з метою укладання договору з ТОВ МК7

Дата подання: 18.03.2019 14:14
Дата відповіді: 18.03.2019 15:41
Які саме технічні, якісні показники матеріалів інвентаризації зелених насаджень має забезпечити кваліфікаційна вимога "Наявність легкового або вантажно-пасажирського автомобіля". Надайте розумне, логічне обгрунтування, які саме положення Інструкції з Інвентаризації зелених насаджень, дають вам підстави вимагати наявності транспорту. Що, на велосипедах не можна?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Вимога щодо наявності легкового або вантажно-пасажирського автомобіля не є дискримінаційною та не порушує принципи публічних закупівель, зазначених в статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», тому, що інвентаризація зелених насаджень проводиться на території парків та скверів в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а коло Учасників не обмежується територією Шевченківського району. А також, для транспортування персоналу та інвентарю, які задіяні в наданні послуг, на інвентаризаційний об'єкт.
Розгорнути: 6 Згорнути

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 21.03.2019 16:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ МК 7
Пошук по цьому учаснику
159 139.06 UAH з ПДВ 159 139.06 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

21.03.2019 12:15
sign.p7s
21.03.2019 11:50
2.6 ДогВисоцький.pdf
21.03.2019 11:50
2.6 Диплом Висоцький.pdf
21.03.2019 11:50
2.5 СертифСендецький.pdf
21.03.2019 11:50
2.5 ДогпослугСендецький.pdf
21.03.2019 11:50
2.5 ДипломСендецький.pdf
21.03.2019 11:50
2.4 Сертифікати експ.-оцінювача.pdf
21.03.2019 11:50
2.4 ДогПослугКрот.pdf
21.03.2019 11:50
2.4 Диплом Крот.pdf
21.03.2019 11:50
2.3 Сертификат геодез Кученко.pdf
21.03.2019 11:50
2.3 ДогПослугКученко.pdf
21.03.2019 11:50
2.3 Диплом Кученко.pdf
21.03.2019 11:50
2.2 Сертифікат кошторисника.pdf
21.03.2019 11:50
2.2 Диплом Хохлова Л. В..pdf
21.03.2019 11:50
2.2 Трудовая книжка Хохлова.pdf
21.03.2019 11:50
2.2 Наказ про призн. Хохлова.pdf
21.03.2019 11:50
2.1 Трудова книжка Кривицький О. О..pdf
21.03.2019 11:50
2.1 Сертифікат ГІПа.pdf
21.03.2019 11:50
2.1 Посвідчення водія Кривицький О.О..pdf
21.03.2019 11:50
2.1 Наказ про призн. Кривицький.pdf
21.03.2019 11:50
2.1 Диплом Кривицький О. О..pdf
21.03.2019 11:50
1.13 Прогр. прод. Windows.pdf
21.03.2019 11:50
1.12 Ліцензія Digitals.pdf
21.03.2019 11:50
1.11 Ліцензія Експерт-Кошторис ПВР.pdf
21.03.2019 11:50
1.10 Скан ліцензії АВК 5.pdf
21.03.2019 11:50
1.9 Нівклір ел. типу 2LS.pdf
21.03.2019 11:50
1.8 Тахеометр електронний типу GTS-236.pdf
21.03.2019 11:50
1.7 Лазерний далекомір.pdf
21.03.2019 11:50
1.4-6 БухДовідкаОбладнання.pdf
21.03.2019 11:50
1.4-6 Акт прийому передачі стат. майна.pdf
21.03.2019 11:50
1.3 Техпаспорт ГАЗ 2705-415.pdf
21.03.2019 11:50
1.3 Договор аренды ГАЗ 2705-415.pdf
21.03.2019 11:50
1.3 Акт приймання-передачі тран.засобу ГАЗ.pdf
21.03.2019 11:50
1.2 Тех. паспорт авто Nissan.pdf
21.03.2019 11:50
1.2 Договiр_оренди_транспортного_засобу Nissan.pdf
21.03.2019 11:50
1.2 Акт прийому-передачі до дог. оренди авто NISSAN.pdf
21.03.2019 11:50
1.1 Договір оренди нерухомого майна.pdf
21.03.2019 11:50
Проходження керівником ОП та ПБ.pdf
21.03.2019 11:50
п.11 СтатутНов.pdf
21.03.2019 11:50
п.11 Протокол надання повноважень Кривицькому О. А..pdf
21.03.2019 11:50
п.11 Протокол заг. зборів про призначення.pdf
21.03.2019 11:50
п.11 пасп та інд код відп. особи.pdf
21.03.2019 11:50
п.11 Опис реєстр. Нов. ред. Статуту.pdf
21.03.2019 11:50
п.11 Наказ про призначення директора.pdf
21.03.2019 11:50
п.11 Витяг з реєстру єд. податку (скан оригіналу).pdf
21.03.2019 11:50
п.11 Виписка з ЄДРПОУ.pdf
21.03.2019 11:50
п.11 Довідка повноваження директора.pdf
21.03.2019 11:50
Додаток 1 Пропозиція.pdf
21.03.2019 11:50
14 Довідка про актуальність інженера-землевпорядника.pdf
21.03.2019 11:50
13 Довідка про актуальність інженера-геодезиста.pdf
21.03.2019 11:50
12 Довідка про наявність ліцензії.pdf
21.03.2019 11:50
11 Довідка про захист довкілля.pdf
21.03.2019 11:50
9 ЛИСТ-ЗГОДА Хохлова.pdf
21.03.2019 11:50
8 ЛИСТ-ЗГОДА.pdf
21.03.2019 11:50
7 Довідка про погодження з вимогами та критеріями.pdf
21.03.2019 11:50
5 Довідка про погодження с ум. договору.pdf
21.03.2019 11:50
4 Довідка про неплатників ПДВ.pdf
21.03.2019 11:50
3 Калькуляція на зелені насадження.pdf
21.03.2019 11:50
3 додаток 2.pdf
21.03.2019 11:50
3 додаток 1.pdf
21.03.2019 11:50
2 Довідка про працівників.pdf
21.03.2019 11:50
1 Довідка про обладнання.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ МК 7
#39658750
Пошук по цьому переможцю
Переможець 159 139.06 UAH з ПДВ 28.03.2019 15:33

Документи

28.03.2019 15:32
протокол.pdf

Переможець

Дата і час публікації: 28.03.2019 15:33

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ МК 7
Пошук по цьому переможцю
#39658750 		159 139.06 UAH з ПДВ Документи

Документи

28.03.2019 15:32
протокол.pdf

Укладений договір


Строк дії 04.04.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 54
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
54 договір.PDF Укладений
159 139.06
04.04.2019 10:57
04.04.2019

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 1

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Оскарження

Медіа

Спільнота

Портал створено за підтримки:

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Увійти через Facebook Увійти через Google
Помилка з'єднання