Провід: вибуховий, контактний мідний та алюмінієвий

Під час вивчення документації Переможця (ТОВ «Зеніт-Імпекс») у зазначених торгах Скаржником було виявлено невідповідність пропозиції вимогам тендерної документації, а саме: 1. Відповідно до Додатка 4 тендерної документації (інші документи, які вимагаються при поданні пропозиції) Учасник повинен надати сканкопію «Сертифіката якості, як зразок». ТОВ "Зеніт-Імпекс" у складі тендерної пропозиції ксерокопію зразків «Технічних сертифікатів», а не «Сертифікатів якості», в яких відсутні технічні та якісні характеристики. Зокрема, в зазначеному «Технічному сертифікаті» на провід вибуховий ВП зазначенні лише загальні відомості (назва, довжина, номер ГОСТу, маса) та не зазначені технічні та якісні характеристики. У зв’язку з тим, що провід вибуховий ВП використовується при небезпечних вибухових роботах – основними показниками відповідності є робоча напруга та електричний опір струмопровідної жили постійного струму. Дані відомості у технічному сертифікаті на провід вибуховий, наданий ТОВ "Зеніт-Імпекс", відсутні. Аналогічні зразки «Технічних сертифікатів» надані і на провід МФ85 та МФ100 – із зазначенням лише загальних відомостей (назви, довжини, номер ГОСТу, маса, тип тари) та не зазначені технічні та якісні характеристики. Враховуючи вищенаведене вважаємо, що надані документі не відповідають вимогам тендерної документації щодо відповідності технічним та якісним характеристикам, оскільки з наданих документів не можливо визначити якість продукції та відповідність чинним нормативно-правовим актам. 2. Згідно з Додатком 4 до тендерної документації Учасник повинен надати лист-відгук на підтвердження виконання аналогічного договору в довільній формі. ТОВ "Зеніт-Імпекс" надано сканкопія листа-відгука від ТОВ «Шляхбуд КР». Згідно з Додатком 1 - Учасник повинен надати Учасник надає сканкопію аналогічного договору на предмет закупівлі (з усіма додатками, що є невід’ємною частиною договору, які стосуються предмета закупівлі) В свою чергу на виконання вимог Додатка 1 ТД (підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору») ТОВ "Зеніт-Імпекс" надає фотокопії аналогічних договорів укладених з ДП «СХІДГЗК» № 674/13 від 31.08.2015 та № 654/13 від 31.08.2015. Враховуючи, що лист-відгук наданий від іншого підприємства – не зрозуміло, чи є, чи немає претензії у Покупця (ДП «Східний ГЗК») щодо виконання даних договорів адже ТОВ «Зеніт-Імпекс» не надало Лист-відгук від ДП «СХІДГЗК», а до Листа-відгука наданого ОВ «Зеніт-Імпекс» від ТОВ «Шляхбуд КР» не надано копії зазначеного у цьому листі-відгуку договору. У зв’язку з тим, що ТОВ "Зеніт-Імпекс" надано фотокопії аналогічних договорів та листа-відгуку, а не сканкопію з оригіналу документів, складених безпосередньо учасником, вважаємо, що це не відповідає вимогам тендерної документації. 3. Згідно Розділом III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» вимагається надання сканкопій наступних документів: - документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції. Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується скан-копією виписки з протоколу засновників, або наказу про призначення, або довіреності, або доручення або іншим сканованим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів щодо пропозиції учасника в цілому. ТОВ "Зеніт-Імпекс" надано ксерокопію протоколу зборів засновників, а не сканкопію з оригіналу документів, складених безпосередньо учасником, що не відповідає вимогам тендерної документації. 4. Згідно з додатком 4 «Інші документи, які вимагаються при поданні пропозиції» (п.9 таблиці) учасником надається сканкопія Статуту. ТОВ "Зеніт-Імпекс" надано фотокопію Статуту, а не сканкопію з оригіналу документу, складеного безпосередньо учасником, що не відповідає вимогам тендерної документації/