Музичні інструменти - тромбон

Відповідь на вимогу-скаргу

Вимога-скарга від ФОП Іванова Віктора Васильовича про неправомірне визначення переможця ФОП Винограденка М.В. по закупці UA-2019-03-15-000540-с., була подана не обґрунтована, так як згідно оголошення про проведення закупівлі Замовником встановлено перелік документів згідно Статті 16, необхідних для надання Учасником, для підтвердження його кваліфікації у п.8.4 довідка про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, не було вказано що має бути саме продаж музичних інструментів, але був наданий великий досвід у виконанні аналогічних договорів, ми схиляємось до договору №20 від 16.11.2018р. предмет якого Мікшерний пульт YAMAHA MG20.
У Наказі №467 від 14.10.2010р «Про затвердження Переліку продукції,
що підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів в Україні». До п. 8.4. відносять апаратуру радіоелектронна, побутова та музичні інструменти електричні,які підлягають сертифікації, як ми бачимо до переліку наш музичний інструмент не входить, тому не доцільно вимагати сертифікат відповідності.
Замовнику ФОП Винограденко М.В. надав декларацію про відповідність вимогам під свою відповідальність завірену своєю печаткою і підписом.
Відносини між офіційними дилерами іноземних компаній та іншими суб'єктами господарювання знаходяться поза межами компетенції Замовника.
До прийняття рішення про визначення переможця були розглянуті усі учасники, та було виявлено що у ФОП Іванова В.В. відсутня інформація згідно оголошення п.8.2. довідка про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) в довільній формі (але була надана застаріла інформація, довідка від 03.05.2018р. та довідка від 19.06.2018р.). При самостійній перевірці на сайті Державної фіскальної служби України було виявлено на момент кваліфікації переможця платник податків має податковий борг та відповідно до пункту 88.2 статті 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно такого платника. Згідно оголошення п.8.5 проект договору, скріплений печаткою не відповідає остаточній пропозиції учасника, та п.8.7 цінова пропозиція не відповідає остаточній пропозиції учасника. Цінова пропозиція та довідка про наявність товару не є правдивими, так як у ціновій пропозиції рік виготовлення вказаний 2019р., а у довідці про наявність товару рік виробництва 2018року.
З урахуванням цього, та з огляду на те, що Замовник під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг дотримується принципів здійснення допорогових закупівель, одним з яких є максимальна економія та ефективність, Замовник прийняв рішення щодо визначення переможцем Учасника ФОП Винограденко М.В., який запропонував найнижчу ціну та товар, що повністю відповідає зазначеним технічним вимогам.