ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 код CPV за ДК 021:2015 (CPV): (45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація) «Облаштування сучасним покриттям дитячого ігрового майданчика та спортивної зони на Русанівській Набережній у Дніпровському районі»
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-03-18-000274-b
- 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація
- Завершена
Найменування замовника:
Київське комунальне об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
Код ЄДРПОУ:
03362123
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Дарморос Олена Олексіївна,
+380442723536
, kievzelenbudtender@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Київ, 04053, Київська область, вул Кудрявська 23
Дата укладення договору
18.04.19
Переможець
ТОВ МІСТОБУД-ПРОЕКТ
Очікувана вартість
902 424 UAH
з ПДВ
Сума договору
890 660 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
0
0
останні зміни 19.04.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 21.03.2019 18:00
Подання пропозицій:
25.03.2019 18:00
Початок аукціону:
26.03.2019 11:12
Очікувана вартість
902 424 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
4 512 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 код CPV за ДК 021:2015 (CPV): (45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація) «Облаштування сучасним покриттям дитячого ігрового майданчика та спортивної зони на Русанівській Набережній у Дніпровському районі»
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
18.03.2019 11:57
18.03.2019 11:57
18.03.2019 11:57
18.03.2019 11:57
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-03-18-000274-b.b1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "ПРОФТ БУД СІСТЕМ", Код ЄДРПОУ:41376218
Дата подання: 29.03.2019 13:05
При визначенні переможця предмету закупівлі - ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 код CPV за ДК 021:2015 (CPV): (45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація) «Облаштування сучасним покриттям дитячого ігрового майданчика та спортивної зони на Русанівській Набережній у Дніпровському районі» тендерним комітетом було не враховано помилки у складі тендерної пропозиії учасника торгів ТОВ «Містобуд-проект», а саме:
а) проектом договору підряду (додаток №3 тендерної документації замовника) в п.2.2 визначено вид договірної ціни - динамічна, а в складі тендерної пропозиції ТОВ «МІСТОБУД-ПРОЕКТ» вид договірної ціни визначено як тверду, що є порушенням тендерної документації замовника;
б)в локальному кошторисі ЛК 2-1- невірно враховано норму на перевезення грунту до 30 км (п.2), з порушенням ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013;
в) при розрахунку ціни пропозиції даним учасником було враховано підвищувальний коефіцієнт до умов виконання робіт (к=1,06- виконання робіт в обмежених умовах забуованої частини міста). В тендерній документації замовника не вказано про особливі умови виконання робіт, тому застосування даного коефіцієнту безпідставно враховано та призводить до збільшення нормативним трудозатрат;
г) в складі ціни пропозиції учасників торгів враховує кошти на покриття ризиків в розмірі 2,4%. Згідно п.6.2.10 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013показник для покриття ризиків при твердій договірній ціні складає, як правило, не більше 1,5%, а при динамічній ціні - як правило, не враховується;
д) розрахунок заробітної плати згідно Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №196 від 27 липня 2018 року виконано з помилкою, оскільки Коефіцієнт переходу від прожиткового мінімуму до гарантованого розміру тарифної ставки (окладу) працівника,який виконує просту некваліфіковану роботу становить 2,31 , а не 1,6, як враховано в ТОВ «Містобуд-проект».
Також звертаємо увагу, що учасником ТОВ «Містобуд-проект» було допущено аналогічні невідповідності, які зазначені в пунктах а,б,д даної вимоги під час участі у публічній закупівлі робіт по об’єкту «Капітальний ремонт скверу на вул. Соціалістичній, 3 в Солом’янському районі». Тендерним комітетом надано протокол відхилення №5/1 від 25.03.19, де вказано про невідповідність даних позицій у тендерній пропозиції учасника ТОВ «Містобуд-проект» (п.16,17,20 протоколу тендерного комітету).
Враховуючи вищезазначене, вважаємо визначення переможцем торгів ТОВ «МІСТОБУД-ПРОЕКТ» по даному предмету закупівлі є неправомірним. Вимагаємо надати відповідь чому під час оцінки тендерної пропозиції ТОВ «МІСТОБУД-ПРОЕКТ» тендерний комітет приймає непослідовні рішення та нехтує ЗУ «Про Публічні Закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
а) проектом договору підряду (додаток №3 тендерної документації замовника) в п.2.2 визначено вид договірної ціни - динамічна, а в складі тендерної пропозиції ТОВ «МІСТОБУД-ПРОЕКТ» вид договірної ціни визначено як тверду, що є порушенням тендерної документації замовника;
б)в локальному кошторисі ЛК 2-1- невірно враховано норму на перевезення грунту до 30 км (п.2), з порушенням ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013;
в) при розрахунку ціни пропозиції даним учасником було враховано підвищувальний коефіцієнт до умов виконання робіт (к=1,06- виконання робіт в обмежених умовах забуованої частини міста). В тендерній документації замовника не вказано про особливі умови виконання робіт, тому застосування даного коефіцієнту безпідставно враховано та призводить до збільшення нормативним трудозатрат;
г) в складі ціни пропозиції учасників торгів враховує кошти на покриття ризиків в розмірі 2,4%. Згідно п.6.2.10 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013показник для покриття ризиків при твердій договірній ціні складає, як правило, не більше 1,5%, а при динамічній ціні - як правило, не враховується;
д) розрахунок заробітної плати згідно Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №196 від 27 липня 2018 року виконано з помилкою, оскільки Коефіцієнт переходу від прожиткового мінімуму до гарантованого розміру тарифної ставки (окладу) працівника,який виконує просту некваліфіковану роботу становить 2,31 , а не 1,6, як враховано в ТОВ «Містобуд-проект».
Також звертаємо увагу, що учасником ТОВ «Містобуд-проект» було допущено аналогічні невідповідності, які зазначені в пунктах а,б,д даної вимоги під час участі у публічній закупівлі робіт по об’єкту «Капітальний ремонт скверу на вул. Соціалістичній, 3 в Солом’янському районі». Тендерним комітетом надано протокол відхилення №5/1 від 25.03.19, де вказано про невідповідність даних позицій у тендерній пропозиції учасника ТОВ «Містобуд-проект» (п.16,17,20 протоколу тендерного комітету).
Враховуючи вищезазначене, вважаємо визначення переможцем торгів ТОВ «МІСТОБУД-ПРОЕКТ» по даному предмету закупівлі є неправомірним. Вимагаємо надати відповідь чому під час оцінки тендерної пропозиції ТОВ «МІСТОБУД-ПРОЕКТ» тендерний комітет приймає непослідовні рішення та нехтує ЗУ «Про Публічні Закупівлі».
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10.04.2019 12:18
У відповідь на оскарження №000274 від 29.03.2019 ТОВ «Профт Буд Сістем» учасника відкритих торгів на закупівлю робіт – «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 код CPV за ДК 021:2015 (CPV): (45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація) «Облаштування сучасним покриттям дитячого ігрового майданчика та спортивної зони на Русанівській Набережній у Дніпровському районі» на учасника ТОВ «МІСТОБУД-ПРОЕКТ» повідомляємо наступне:
а) проектом договору підряду (додаток №3 тендерної доку ментації замовника) в п.2.2 визначено вид договірної ціни - динамічна, а в складі тендерної пропозиції ТОВ «МІСТОБУД-ПРОЕКТ» вид договірної ціни визначено як тверду, що є порушенням тендерної документації замовника:
- В складі тендерної пропозиції «МІСТОБУД-ПРОЕКТ» дійсно була допущена описка і вид договірної ціни визначено як тверда, це не впливає на розрахунок ціни пропозиції.
б) в локальному кошторисі ЛК 2-1- невірно враховано норму на перевезення грунту до 30 км (п.2), з порушенням ДСТУ-Н БД.1.1-2:2013:
- Після аукціону наданий кошторис на перевірку містить норму на перевезення грунту до 30 км (п.2) згідно ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013
в) при розрахунку ціни пропозиції даним учасником було враховано підвищувальний коефіцієнт до умов виконання робіт(к=1,06- виконання робіт в обмежених умовах забудованої частини міста). В тендерній документації замовника не вказано про особливі умови виконання робіт, тому застосування даного коефіцієнту безпідставно враховано та призводить до збільшення нормативним трудозатрат:
- Це право учасника використовувати коефіцієнт К=1,06, але коефіцієнт застосовано вірно.
г) в складі ціни пропозиції учасників тор гів враховує кошти на покриття ризиків в розмірі 2,4%. Згідно п.6.2.10 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013показник для покриття ризиків при твердій договірній ціні складає, як правило, не більше 1,5%, а при динамічній ціні -як правило, не враховується :
-Після аукціону наданий кошторис на перевірку, який не містить кошти на покриття ризиків. Після врахування всіх зауважень в наданому кошторисі загальна вартість складає 890,660 тис. грн. при очікуваній вартості 902,424тис.грн. (коригування призвели до зменшення вартості договірної ціни)
а) проектом договору підряду (додаток №3 тендерної доку ментації замовника) в п.2.2 визначено вид договірної ціни - динамічна, а в складі тендерної пропозиції ТОВ «МІСТОБУД-ПРОЕКТ» вид договірної ціни визначено як тверду, що є порушенням тендерної документації замовника:
- В складі тендерної пропозиції «МІСТОБУД-ПРОЕКТ» дійсно була допущена описка і вид договірної ціни визначено як тверда, це не впливає на розрахунок ціни пропозиції.
б) в локальному кошторисі ЛК 2-1- невірно враховано норму на перевезення грунту до 30 км (п.2), з порушенням ДСТУ-Н БД.1.1-2:2013:
- Після аукціону наданий кошторис на перевірку містить норму на перевезення грунту до 30 км (п.2) згідно ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013
в) при розрахунку ціни пропозиції даним учасником було враховано підвищувальний коефіцієнт до умов виконання робіт(к=1,06- виконання робіт в обмежених умовах забудованої частини міста). В тендерній документації замовника не вказано про особливі умови виконання робіт, тому застосування даного коефіцієнту безпідставно враховано та призводить до збільшення нормативним трудозатрат:
- Це право учасника використовувати коефіцієнт К=1,06, але коефіцієнт застосовано вірно.
г) в складі ціни пропозиції учасників тор гів враховує кошти на покриття ризиків в розмірі 2,4%. Згідно п.6.2.10 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013показник для покриття ризиків при твердій договірній ціні складає, як правило, не більше 1,5%, а при динамічній ціні -як правило, не враховується :
-Після аукціону наданий кошторис на перевірку, який не містить кошти на покриття ризиків. Після врахування всіх зауважень в наданому кошторисі загальна вартість складає 890,660 тис. грн. при очікуваній вартості 902,424тис.грн. (коригування призвели до зменшення вартості договірної ціни)
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 26.03.2019 11:33
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ МІСТОБУД-ПРОЕКТ
Пошук по цьому учаснику
|
901 356.50 UAH з ПДВ | 890 660 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ПРОФТ БУД СІСТЕМ"
Пошук по цьому учаснику
|
898 979.03 UAH з ПДВ | 890 660.63 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ МІСТОБУД-ПРОЕКТ #42014492
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 890 660 UAH з ПДВ | 28.03.2019 11:45 |
Переможець
Дата і час публікації: 28.03.2019 11:45
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ МІСТОБУД-ПРОЕКТ
Пошук по цьому переможцю
|
890 660 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 18.04.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 62/4
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір | Укладений |
890 660
|
19.04.2019 12:27
|
18.04.2019
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 08.05.2019 17:37
| Опис змін: | Згідно п.п 3.11,3.12 Договору, сторони дійшли згоди продовжити термін виконання робіт та викласти скоригований Календарний графік (Додаток№7) у новій редакції, що додається до Додаткової угоди |
| Номер договору: | 62/4 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 09.10.2019 10:33
| Опис змін: | У зв'язку зі зміною реквізитів Підрядника, Сторони дійшли згоди викласти Розділ 15 у новій редакції. |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
