Вводи з RIP ізоляцією на напругу 110 кВ, обмежувачі перенапруги, опорно-стержньові ізолятори типу ИОС-110-600 УХЛ1, блок-контакти, котушки, роз'єднувач, ущільнення плаваючі ножові Inputs from RIP insulation for voltage 110 kV, overvoltage limiters, supporting-rod insulators of type IOS-110-600 UHL1, block contacts, coils, disconnector, sealing floating knives

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-03-19-001569-a
  • 31160000-5 - Частини електродвигунів, генераторів і трансформаторів
  • Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Кононенко Лариса Олексіївна, +380442076792 , KONONENKO.LO@KTE.KMDA.GOV.UA
Адреса замовника
Україна, Київ, 01001, Київська обл., ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 15-А
Дата укладення договору
26.06.19
Очікувана вартість
9 073 543.88 UAH з ПДВ
Сума договору
5 196 139.20 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 27.06.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 3

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 22.04.2019 10:00

Оскарження умов:

до 28.04.2019 00:00

Подання пропозицій:

02.05.2019 10:00

Очікувана вартість
9 073 544 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
243 622 UAH

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Тендерна документація

Запитання до процедури

Надання інформації щодо вимикача

Дата подання: 21.03.2019 14:49
Дата відповіді: 26.03.2019 10:14
Згідно з вимогою Додатку 4 ТД щодо надання у складi пропозицiI по Лоту 3 погодження заводу-виробника вимикача на встановлення високовольтних вводів запропонованого типу на конкретний вимикач із зазначеннням зав.номеру вимикача, просимо повiдомити завод-виробник та серiйнi номери вимикачiв

відповідь:

Вимикач масляний баковий типу У-110-2000-50 заводський №636, виготовлений на заводі «Уралелектротяжмаш» м.Свердловськ в 1980 році.

ДОДАТОК 1.1. до тендерної документації

Дата подання: 26.03.2019 15:20
Дата відповіді: 26.03.2019 16:37
що треба писати в відомостях про виконання аналогічних договорів щодо предмету закупівлі в графі "Найменування /учасника/" - назву фірми учасника, чи назву товару який учасник поставляв?

відповідь:

ДОКУМЕНТИ, ЩО ПОДАЮТЬСЯ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКІВ КРИТЕРІЮ «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» вказані у Додатку 2 до тендерної документації.

Щодо технічних характеристик предмету закупівлі за Лотом №4

Дата подання: 27.03.2019 10:57
Дата відповіді: 29.03.2019 11:04
В технічній документації Лот 4 - Обмежувачі перенапруги вказано недосстатньо інформації щодо технічник характеристик обмежувачів перенапруги. Обмежувач перенапруги 10КВ типу OCP2-10 Номінальна робоча напруга, кВ 10 Номінальна частота змінного струму, Гц 50 Встановлення зовнішнє Рік виготовлення: не раніше 2019 Обмежувач перенапруги 35КВ OCP2-41M-000 Номінальна робоча напруга, кВ 35 Номінальна частота змінного струму, Гц 50 Номінальний струм розряду, кА 10 Струм КЗ, кА 40 Встановлення зовнішнє Склад: полімерний корпус Рік виготовлення: не раніше 2019 Обмежувач перенапруги 6 КВ типу OCP2-06S Номінальна робоча напруга, кВ 6 Номінальна частота змінного струму, Гц 50 Встановлення зовнішнє Рік виготовлення: не раніше 2019 Обмежувач перенапруги РВА396L5Е2М8-5 в комплекті з реєстратором спрацювань ОПН SС13 Креслення: BOW-33-003-CEE Номінальна робоча напруга, кВ 110 Номінальна частота змінного струму, Гц 50 Номінальний струм розряду, кА 10 Струм КЗ, кА 40 Встановлення зовнішнє Склад Металооксидний обмежувач перенапруг в полімерному корпусі з реєстратором спрацювань Рік виготовлення: не раніше 2019 Питання: Просимо вказати більш детальні характеристики на данні обмежувачі. А саме: Найменування характеристик Норма Найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ Тривалий струм (2000 мкс), А, не менше Імпульс великого струму (4/10 мкс), кА, не менше Номінальний струм розряду (8/20 мкс), кА, не менше Питома енергоємність (2 імпульсу тривалого струму), кДж/кВ Uнро, не менше Залишкова напруга кВ, не більше, при струмі кому¬таційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А Залишкова напруга кВ, не більше при струмі грозових перенапруг з формою хвилі 8/20 мкс, з амплітудою5 кА Довжина шляху витоку, не менш, мм Механічна загрузка від тяжіння проводів, Н При необхідності – комплект монтажних частин лінійного та заземлюючого виводів ОПН
Розгорнути Згорнути

відповідь:

ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ РВА396L5Е2М8-5 З РЕЄСТРАТОРОМ СПРАЦЮВАНЬ ОПН SС13
1.Найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ – 77;
2. Тривалий струм (2000 мкс), А, не менше – 680;
3. Імпульс великого струму (4/10 мкс), кА, не менше –100;
4. Номінальний струм розряду (8/20 мкс), кА, не менше – 10;
5. Питома енергоємність (2 імпульсу тривалого струму), кДж/кВ Uнро, не менше-7,8;
6. Залишкова напруга кВ, не більше, при струмі комутаційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А- 193;
7. Залишкова напруга кВ, не більше при струмі грозових перенапруг з формою хвилі 8/20 мкс, з амплітудою5 кА – 237;
8. Довжина шляху витоку, не менш, мм – 3872;
9. Механічна загрузка від тяжіння проводів, – зусилля на згинання кНм довготривала-0,6, короткотривала-1,0;
10. При необхідності – комплект монтажних частин лінійного та заземлюючого виводів ОПН- лінійний апаратний зажим Ø35мм (L5), заземлення Е2 апаратний зажим Ø16мм.

ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ 35КВ ТИПУ OCP2-41M-000
1.Найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ – 41 ;
2. Тривалий струм (2000 мкс), А, не менше – 530;
3. Імпульс великого струму (4/10 мкс), кА, не менше –100;
4. Номінальний струм розряду (8/20 мкс), кА, не менше – 10;
5. Питома енергоємність (2 імпульсу тривалого струму), кДж/кВ Uнро, не менше- 6;
6. Залишкова напруга кВ, не більше, при струмі комутаційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А- 100,8;
7. Залишкова напруга кВ, не більше при струмі грозових перенапруг з формою хвилі 8/20 мкс, з амплітудою5 кА – 125,5;
8. Довжина шляху витоку, не менш, мм – 1279;
9. Механічна загрузка від тяжіння проводів, Н – зусилля на згинання- 250 Нм, зусилля на розтяг- 2000Н, макс.крутящий момент М12 – 50 Нм;
10. При необхідності – комплект монтажних частин лінійного та заземлюючого виводів ОПН- на лінійний та заземляючий вивід гайка та шайба (нерж).

ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ 10 КВ ТИПУ OCP2-10
1.Найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ – 12,5 ;
2. Тривалий струм (2000 мкс), А, не менше –530;
3. Імпульс великого струму (4/10 мкс), кА, не менше –100;
4. Номінальний струм розряду (8/20 мкс), кА, не менше – 10;
5. Питома енергоємність (2 імпульсу тривалого струму), кДж/кВ Uнро, - 6;
6. Залишкова напруга кВ, не більше, при струмі комутаційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А-25,88;
7. Залишкова напруга кВ, не більше при струмі грозових перенапруг з формою хвилі 8/20 мкс, з амплітудою 5 кА – 30,6;
8. Довжина шляху витоку, не менш, мм –380;
9. Механічна загрузка від тяжіння проводів, кНм – не визначено;
10. При необхідності – комплект монтажних частин лінійного та заземлюючого виводів ОПН- не потрібно.

ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ 6 КВ ТИПУ OCP2-06S
1.Найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ – 7,5 ;
2. Тривалий струм (2000 мкс), А, не менше – 530;
3. Імпульс великого струму (4/10 мкс), кА, не менше –100;
4. Номінальний струм розряду (8/20 мкс), кА, не менше –10;
5. Питома енергоємність (2 імпульсу тривалого струму), кДж/кВ Uнро, - 6;
6. Залишкова напруга кВ, не більше, при струмі комутаційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А-15,53;
7. Залишкова напруга кВ, не більше при струмі грозових перенапруг з формою хвилі 8/20 мкс, з амплітудою5 кА – 18,36;
8. Довжина шляху витоку, не менш, мм – не визначено;
9. Механічна загрузка від тяжіння проводів, Н – не визначено;
10. При необхідності – комплект монтажних частин лінійного та заземлюючого виводів ОПН-не потрібно.

Надання інформації, щодо технічних вимог до Лоту3

Дата подання: 28.03.2019 15:20
Дата відповіді: 02.04.2019 14:55
Згідно з вимогою Додатку 4 ТД Лот 3 «ввід повинен комплектуватися контактними затискачами на 6 отворів (3 отвори в 2 ряди), відстань між отворами 45 мм х 45 мм, діаметр отворів -14 мм та конструкції кріплення до вводу, що відповідає струмовиводу вводу 110 кВ, що постачається за цим ТУ.» 1. просимо виправити помилку, оскільки вводи комплектуються контактними клемами, а не затискачами. 2. чому саме 6 отворів з відстанню 45х45мм, адже стандартизованими для апаратних затискачів та контактних клем з 2, 4 або 8 отворами є відстань 45х45мм, а для 6 отворів -60х60мм. Просимо виправити помилку та надати інформацію, щодо контактної клеми на вводі БМВ-15-110/2000У1 (креслення №419-0-0), який підлягає заміні. 3. що мається на увазі під виразом «та конструкції кріплення до вводу»? Конкретизуйте будь-ласка. 4. що мається на увазі під виразом «постачається за цим ТУ»? Надайте будь-ласка ТУ.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Замовником буде внесено зміни до технічного завдання

неінформативна вимога по лоту 1,2,3

Дата подання: 28.03.2019 16:19
Дата відповіді: 02.04.2019 11:56
Згідно з вимогою Додатку 4 ТД Лот1,2,3, щодо: «Надання довідки довільної форми у складі тендерної пропозиції про відсутність пошкоджень вводів з RIP ізоляцією запропонованого заводу-виробника на протязі останніх 10 років.» Просимо прибрати дану вимогу, оскільки інформація надана в довідці учасника не може бути достовірно перевірена та підтверджена.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

У відповідь на Ваш запит інформуємо, що випадки пошкоджень обладнання, в тому числі високовольтних вводів, контролює та розслідує Державна інспекція з експлуатації станцій та мереж з наступним відображенням в оглядах технологічних порушень, що розсилаються енергетичним компаніям України.
Тому, наполягаємо на необхідності залишити в документації відкритих торгів за предметом згідно ДК021:2015: « 31160000-5 – Частини електродвигунів, генераторів і трансформаторів» (UA-2019-03-19-001569-a) ЛОТ 1,2 вимогу щодо «…надання довідки довільної форми у складі тендерної пропозиції про відсутність пошкоджень вводів з RIP ізоляцією запропонованого заводу-виробника на протязі останніх 10 років», оскільки достовірність інформації, що буде надана Учасником може бути перевірена Замовником в інформаційних оглядах Державної інспекції з експлуатації станцій та мереж.

уточнение требований по лотам №1, №2, №3

Дата подання: 04.04.2019 17:01
Дата відповіді: 09.04.2019 16:59
Просим конкретизировать требование по лотам №1,№2 и №3 о предоставлении справки в свободной форме «про відсутність пошкоджень вводів з RIP ізоляцією запропонованого заводу-виробника на протязі останніх 10 років». Поскольку, все без исключения производители сталкиваются с определённым процентом дефектной продукции своего производства на протяжении столь длительного времени, тем более, если рассматривать всю продукцию, произведенную по технологии RIP. В случае необходимости, наша компания как участник тендера имеет возможность в составе своего предложения предоставить информацию о повреждении вводов всех известных производителей данной продукции. Предлагаем Заказчику к согласованию, конкретизировать требование по лотам №1, №2 и №3, а именно изложить требование в новой редакции «про відсутність пошкоджень вводів запропонованого типу на протязі останніх 10 років». Данное уточнение позволит участникам предоставлять достоверную информацию, повышая конкурентную среду закупки, в то же время, не отражаясь на качестве предлагаемой продукции.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Замовником буде внесено зміни до тендерної документації.

Щодо технічних характеристик предмету закупівлі за Лотом №1 та Лотом №2

Дата подання: 05.04.2019 15:31
Дата відповіді: 11.04.2019 14:57
В п.2 Таблиці Розділу 1. Інформація про кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі Технічних вимог до Лоту №1 (Додаток №4), вказано, що Максимальна фазна напруга складає – 73 кВ, а в п.2 Таблиці Розділу 1. Інформація про кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі Технічних вимог до Лоту №2 (Додаток №4) вказано, що Максимальна фазна напруга складає – 78 кВ. Оскільки постачанню по Лоту №1 та по Лоту №2 підлягають ідентичні високовольтні вводи, просимо Вас привести у відповідність показник Максимальна фазна напруга – 73 кВ та внести цю зміну у Технічні вимоги до Лоту №2.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації.
Примітка: вводи по ЛОТ-1 та ЛОТ-2 не є ідентичними - замовлені вводи по ЛОТ-1 призначені для встановлення на трансформатор, вводи по ЛОТ-2 призначені для встановлення на вимикачі і відрізняються між собою конструктивно.

Щодо технічних вимог за ЛОтом№4

Дата подання: 08.04.2019 14:48
Дата відповіді: 10.04.2019 11:03
Питання ТОВ НВП «ES Полімер» від 08.04.19 ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ РВА396L5Е2М8-5 З РЕЄСТРАТОРОМ СПРАЦЮВАНЬ ОПН SС13 5. Вказано - Питома енергоємність (2 імпульсу тривалого струму), кДж/кВ Uнро, не менше-7,8 Питання - Згідно каталогу Tyco Tlectronics (додається) питома енергоємність цього ОПН - 6,4 кДж/кВ ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ 35КВ ТИПУ OCP2-41M-000 6. Вказано -Залишкова напруга кВ, не більше, при струмі комутаційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А- 100,8; Питання - Згідно каталогу Tyco Tlectronics (додається) залишкова напруга кВ при струмі комутаційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А не більше - 106,1 ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ 10 КВ ТИПУ OCP2-10 1.Вказано - Найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ – 12,5 Питання - Згідно каталогу Tyco Tlectronics (додається) найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ цього ОПН – 10 ; ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ 6 КВ ТИПУ OCP2-06S 1.Вказано -Найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ – 7,5 Питання - Згідно каталогу Tyco Tlectronics (додається) найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ цього ОПН – 6 ;
Розгорнути Згорнути

відповідь:

- питома енергоємність обмежувача перенапруги 110 кВ типу РВА396L5Е2М8-5 з реєстратором спрацювань ОПН SC13 - 6,4 кДж/кВ, що може відповідати нашим вимогам для закупівлі;

- залишкова напруга обмежувача перенапруги 35 кВ типу ОСР2-41М-000 при струмі комутаційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А не більше -106,1 кВ, що може відповідати нашим вимогам для закупівлі;

- для обмежувача перенапруги 10 кВ найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення) повинна відповідати ГОСТ 1516.3-96 таб.1 Uc= 11,5 ÷12,0 кВ;

- для обмежувача перенапруги 6 кВ найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення) повинна відповідати ГОСТ 1516.3-96 таб.1 Uc= 6,9 ÷7,2 кВ.

Щодо технічних характеристик предмету закупівлі за Лотом №1, Лотом №2 та Лотом №3

Дата подання: 08.04.2019 16:08
Дата відповіді: 11.04.2019 14:58
В п.5 Таблиці Розділу 1. Інформація про кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі Технічних вимог до Лоту №1 (Додаток №4) та у технічних вимогах до Лоту №3, вказано, що випробувальна напруга промислової частоти 50 Гц на протязі 1 хвилини складає – 230 кВ, а в п.5,6 Таблиці Розділу 1. Інформація про кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі Технічних вимог до Лоту №2 (Додаток №4) вказано, що номінальна випробувальна напруга промислової частоти 50 Гц у сухому стані складає – 265 кВ, а у вологому стані – 230 кВ. Оскільки постачанню по Лоту №1, Лоту №2 та по Лоту №3 підлягають ідентичні високовольтні вводи на напругу 110 кВ, просимо Вас привести у відповідність показник випробувальна напруга промислової частоти 50 Гц – 230 кВ та внести цю зміну у Технічні вимоги до Лоту №2. Також просимо зазначити, вводи будуть використовуватися для зовнішньої чи внутрішньої установки.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Замовником будуть внесені зміни в тендерну документацію.

Щодо визначення джерела фінансування закупівлі

Дата подання: 08.04.2019 17:54
Дата відповіді: 10.04.2019 14:24
Просимо внести зміни до Тендерної документації та зазначити у проекті договору джерело фінансування закупівлі, а саме: кошти Покупця або кошти місцевого бюджету або ж змішане фінансування (з визначенням конкретних сум розподілу фінансування). Наприклад, у проекті договору доповнити розділ ІІІ. ЦІНА ДОГОВОРУ пунктом 3.5.: "Джерелом фінансування закупівлі Товару є ... ."
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

Щодо розрахунків на підставі актів звіряння взаєморозрахунків

Дата подання: 08.04.2019 17:54
Дата відповіді: 10.04.2019 14:25
Просимо виключити наступний пункт з проекту договору, як такий, що є необґрунтованим згідно норм Цивільного Кодексу України, а саме: «4.3. Остаточні взаєморозрахунки між Покупцем та Постачальником проводяться на підставі акта звіряння взаєморозрахунків, який підписується уповноваженими на це представниками Сторін. У разі не підписання Постачальником зазначених в цьому пункті актів та їх неповернення Покупцю або ненадіслання мотивованої відмови в строк, зазначений Покупцем, розрахунки за поставлений Постачальником Товар вважаються прийнятими Постачальником без зауважень». Вважаємо, що остаточні взаєморозрахунки між Сторонами не можуть ставитись в залежність від підписання Сторонами акту звіряння взаєморозрахунків і повинні здійснюватися на підставі договору. Вважаємо за доцільне вилучити цей пункт з проекту договору.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

Щодо уточнення процедури повернення надмірно сплаченої суми Покупцю у разі виникнення переплати коштів

Дата подання: 08.04.2019 17:55
Дата відповіді: 10.04.2019 14:25
Просимо внести зміни до п.4.4. проекту договору та зазначити, що у разі виникнення переплати коштів за поставлений Постачальником Товар - підставою для негайного повернення надмірно сплаченої суми є письмове звернення Покупця, а саме: "4.4. У разі виникнення переплати коштів за поставлений Постачальником Товар, Постачальник зобов’язаний негайно повернути надмірно сплачену суму Покупцю на підставі його листа або за погодженням з Покупцем зарахувати її в рахунок майбутніх платежів."
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

Щодо надання документального підтвердження використання коштів сплачених Покупцем

Дата подання: 08.04.2019 17:55
Дата відповіді: 10.04.2019 14:25
Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до п.4.1. проекту договору розрахунки з Постачальником проводяться протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідних видаткових накладних. Отже умови оплати не передбачають можливості авансування. Враховуючи, що момент поставки значно випереджає момент розрахунку за поставлений Товар - це означає, що Постачальник буде використовувати власні кошти для запуску процесу виробництва або закупівлі обладнання. Тому вважаємо, що вимога Покупця надавати документальне підтвердження використання коштів сплачених Покупцем на виконання умов Договору є безпідставною, нелогічною та протиправною. Просимо виключити п.6.3.5. з проекту договору, так як він має сенс лише у разі повної або часткової передоплати.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

Щодо неможливості накладення штрафних санкцій двічі за одне і те ж саме порушення

Дата подання: 08.04.2019 17:56
Дата відповіді: 10.04.2019 14:25
Відповідно до п.7.4. проекту договору: "У разі відмови від здійснення поставки Товару, нездійснення поставки Товару, прострочення поставки або недопоставки Товару відповідно до умов та строків, передбачених цим Договором, Постачальник сплачує на користь Покупця штраф в розмірі 5 % від ціни непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару, а також пеню в розмірі 0,3 % від ціни непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару за кожний день прострочення." Відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу та судової практики ні на кого не може бути двічі покладена відповідальність за одне і те ж саме порушення. Таким чином, просимо виключити із тексту договору «штраф в розмірі 5% від ціни непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару».
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

Щодо розміру пені за порушення строків заміни Товару

Дата подання: 08.04.2019 17:56
Дата відповіді: 10.04.2019 14:25
Відповідно до п.7.5. проекту договору: "У разі порушення Постачальником строку усунення дефектів (ремонту) та (або) заміни Товару при виході Товару з ладу протягом гарантійного строку, Постачальник сплачує на користь Покупця пеню в розмірі 1,1 % від ціни Товару, щодо якого Постачальник порушив строк заміни, за кожний день прострочення." Вважаємо розмір пені завищеним та тим, що виходить за рамки сталої практики в подібних відносинах. Просимо змінити 1,1 % від ціни Товару, щодо якого Постачальник порушив строк заміни, за кожний день прострочення на 0,1 %.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

Щодо строків заміни Товару неналежної якості

Дата подання: 08.04.2019 17:56
Дата відповіді: 10.04.2019 14:26
Відповідно до п.7.6. проекту договору: "У разі поставки Товару, що не відповідає передбаченому Договором, Додатком № 1 та замовленням Покупця асортименту та/або якості та/або комплектності, Постачальник зобов’язаний власними силами та за власний рахунок замінити такий Товар на Товар належного асортименту, якості, комплектності протягом 14 календарних днів з моменту письмового звернення (повідомлення) Покупця. Витрати Постачальника на заміну Товару не компенсуються Покупцем. У разі прострочення Постачальником строків заміни Товару, що не відповідає умовам цього Договору, Додатку № 1 та замовлення Покупця щодо асортименту та/або якості та/або комплектності, він сплачує Покупцеві неустойку у розмірі 0,3 % від ціни Товару належної якості, комплектності, асортименту, що мав бути поставлений Постачальником згідно відповідного замовлення Покупця, за кожний день прострочення такої заміни." Строк 14 календарних днів з моменту письмового звернення (повідомлення) Покупця є необґрунтованим та неможливим з урахуванням строку виготовлення та доставки нової продукції, що є предметом закупівлі, а це не менш ніж 30-40 календарних дні. Просимо враховувати реальні строки заміни Товару «не належного асортименту, якості, комплектності» та пропонуємо викласти даний пункт в наступній редакції : «7.6. У разі поставки Товару, що не відповідає передбаченому Договором, Додатком № 1 та замовленням Покупця асортименту та/або якості та/або комплектності, Постачальник зобов’язаний власними силами та за власний рахунок замінити такий Товар на Товар належного асортименту, якості, комплектності в строки, що не перевищують строки, необхідні на виготовлення та доставку, з моменту письмового звернення (повідомлення) Покупця».
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

Щодо доцільності застосування оперативно-господарських санкцій

Дата подання: 08.04.2019 17:57
Дата відповіді: 10.04.2019 14:26
Відповідно до п.7.8. проекту договору: "У разі поставки Товару неналежної якості, кількості або комплектності Покупець має право за своїм вибором використати оперативно-господарську санкцію у вигляді: - відмови від оплати: або поставленої та прийнятої, але неоплаченої партії Товару, або наступної партії Товару, що буде поставлена, із звільненням Покупця від будь-якої відповідальності за такі дії; - відмови від прийняття та оплати Товару із звільненням Покупця від будь-якої відповідальності за такі дії." Вважаємо, що факт приймання товару породжує обов’язок його оплати. Відповідно, із тексту договору вважаємо за доцільним виключити «- відмови від оплати: або поставленої та прийнятої, але неоплаченої партії Товару, або наступної партії Товару, що буде поставлена, із звільненням Покупця від будь-якої відповідальності за такі дії».
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

Про недоцільність відшкодування упущеної вигоди

Дата подання: 08.04.2019 17:57
Дата відповіді: 10.04.2019 14:26
Відповідно до п.7.11. проекту договору: "Сплата Постачальником визначених цим Договором штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) не звільняє його від обов’язку відшкодовувати за вимогою Покупця збитки, завдані порушенням Договору (реальні збитки, упущена вигода) у повному обсязі. Сплата штрафних санкцій, а також відшкодування збитків не звільняє Постачальника від виконання зобов’язань в натурі. У свою чергу, Покупець за порушення своїх зобов’язань відшкодовує лише реальні збитки та штрафні санкції, а збитки у вигляді упущеної вигоди не відшкодовуються." Підприємство-постачальник у випадку порушення своїх зобов’язань гарантує відшкодування лише реально понесених збитків. Тому, за текстом договору фразу «упущена вигода» просимо виключити.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

Щодо застосування штрафів у розмірі суми ПДВ при порушенні реєстрації ПН Постачальником

Дата подання: 08.04.2019 17:57
Дата відповіді: 10.04.2019 14:26
Відповідно до п.7.13. проекту договору: "У разі порушення Постачальником порядку складання та/або порядку реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), відмови Постачальника від реєстрації ПН/РК (не проведення реєстрації в ЄРПН протягом 365 календарних днів з дати складання), а також у разі допущення ним помилок у заповненні обов’язкових реквізитів в ПН/РК, визначених п.201.1 ст. 201 ПКУ, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі суми ПДВ у такій ПН/РК протягом 10 календарних днів з дати отримання відповідної претензії Покупця." Просимо виключити даний абзац, тому що фактично ним дублюється відповідальність Постачальника. Так, в абзаці 4 даного пункту вказано про можливість застосування оперативно-господарських санкцій у вигляді неперерахування суми ПДВ Покупцем при порушенні реєстрації ПН Постачальником. Таким чином, Покупець пропонує спочатку застосувати до Постачальника штраф у розмірі суми ПДВ, а потім ще й не доплатити суму ПДВ Постачальнику. Стала практика відносин в подібних ситуаціях – застосування оперативо-господарьских санкцій. Враховуючи це просимо виключити даний пункт з проекту Договору.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

Щодо причин розірвання договору в односторонньому порядку

Дата подання: 08.04.2019 17:58
Дата відповіді: 10.04.2019 14:27
Відповідно до п.12.1. проекту договору: "Дострокове розірвання Договору може бути здійснене в таких випадках: 12.1.1. за згодою обох сторін, оформленою шляхом підписання угоди між Сторонами про це або шляхом обміну листами; 12.1.2. в односторонньому порядку з ініціативи Покупця, оформленої у вигляді письмового повідомлення про розірвання Договору, що має бути відправлено Постачальнику не пізніше 15-ти календарних днів до дати розірвання, зазначеної Покупцем в повідомленні про розірвання Договору (ст. 525 ЦК України). Договір вважається розірваним на вимогу Покупця на умовах, передбачених цим Договором, з дати розірвання, зазначеної Покупцем в повідомленні про розірвання Договору; 12.1.3. в односторонньому порядку з ініціативи Покупця, у разі невиконання Постачальником вимоги зазначеної в п. 6.3.6. Договору, у порядку, встановленому п. 12.1.2. Договору; 12.1.4. у інших випадках, передбачених Договором або чинним законодавством. В інших випадках, не передбачених цим Договором, Сторони керуються чинним законодавством України." Вважаємо, що Договори за діючим Цивільним Кодексом України безпідставно в односторонньому порядку не розриваються. Просимо чітко визначити випадки, в яких договір розривається в односторонньому порядку, або виключити даний абзац з проекту Договору.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

Щодо відповідальність Покупця за несвоєчасну оплату за поставлений Товар

Дата подання: 08.04.2019 17:58
Дата відповіді: 10.04.2019 14:27
Шановний Замовнику. Уважно вивчивши умови проекту договору та ретельно проаналізувавши всі пункти Ваших вимог, вважаємо доцільним додати до проекту договору відповідальність Покупця за несвоєчасну оплату за поставлений Товар, що є сталою практикою в подібних господарських відносинах. Отже, для уникнення ситуацій, що порушують права Учасника-потенційного переможця закупівлі, просимо внести відповідні зміни до проекту договору.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

Щодо можливості надання часткової попередньої оплати за Товар або зменшення періоду відстрочки платежу

Дата подання: 08.04.2019 17:59
Дата відповіді: 10.04.2019 14:27
Шановний Замовнику. Для розширення кола потенційних учасників, просимо Вас розглянути можливість здійснення попередньої оплату Товару (авансу) в розмірі 30% від загальної ціни замовлення Покупця на підставі наданого Постачальником рахунку-фактури. Якщо ж часткова передоплата ні в якому разі не можлива, просимо Вас розглянути можливість скорочення строку відтермінування платежу з 60 до 25 календарних днів після підписання Покупцем видаткової накладної на відповідну партію поставленого Товару. Ми бачимо, що і перший і другий варіанти є досить сталою практикою для Вашого підприємства. Тож просимо піти назустріч потенційним постачальникам цієї процедури закупівлі і, таким чином, мати змогу отримати найбільш економічно вигідні пропозиції та якісний Товар. Дякуємо за розуміння!
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

Щодо предмету закупівлі за Лотом №1, Лотом №2 та Лотом №3

Дата подання: 09.04.2019 09:31
Дата відповіді: 11.04.2019 14:58
Вимоги до предмету закупівлі за Лотом №1, Лотом №2 та Лотом №3 не містять вимог щодо року виробництва вводів.

відповідь:

Технічні вимоги за ЛОТ №1, ЛОТ №2 не містять вимог щодо року виробництва вводів але згідно п.3.2: «... Гарантійний термін не менше 60 місяців з дати введення обладнання в роботу. Термін експлуатації не менше 25 років, що підтверджується паспортом.»
Розгорнути: 23 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-03-19-001569-a.b2

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ТОВ "ВАІК", Код ЄДРПОУ:38832908
Дата подання: 04.06.2019 18:54
Наше підприємство уважно розглянувши тендерні пропозиції учасників вимагає відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ВКФ «Гармонія» відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 як таку, яка не відповідає умовам тендерної документації. Оскільки:
1. Згідно вимог додатку 4 до лоту №3 ТД Замовником встановлена вимога щодо параметру довжина нижньої частини вводу – 1130 мм. Згідно вимог додатку 4 до лоту №2 ТД дана вимога відсутня. В той же час вимикачі на які плануються встановлюватися вводи згідно лоту 2 та лоту 3 – однакові, а саме У-110-2000-50 (відповідь Замовника на запитання учасників). В тендерній пропозиції ТОВ «ВКФ «Гармонія» пропонує однакові вводи по лоту 2 та лоту 3, отже параметри та вимоги до вводів (щонайменше габаритно-приєднувальні розміри) та вимикачів мають бути ідентичними. Тому вимогу Замовника до вводів лот 3 (щонайменше в частині габаритно-приєднувальних розмірів) можливо розповсюдити на вводи лот 2. В тендерній пропозиції ТОВ «ВКФ «Гармонія» в технічній специфікації та кресленні вводу зазначено, що довжина нижньої частина вводу становить 1110 мм. В тендерній пропозиції учасника, не вказані розміри інших елементів конструкції запропонованих вводів, які могли б змінити даний параметр у відповідності до вимог. Без наявного погодження заміни вводів від виробника вимикачів, однозначно стверджувати, що запропоновані вводи є взаємозамінними з вводами ГМВБ-15-110/2000 У1 (креслення 2ШЦ.800.066-02), БМВ-15-110/2000 У1 (креслення №419-0-0) та можуть бути встановленні на вимикач У-110-2000-50, не можливо.
2. Слід окремо виділити, невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «ВКФ «Гармонія» вимогам Замовника викладеним у пункті 2 додатку 4 до ТД, а саме вимоги щодо надання довідки про відсутність пошкоджень вводів з RIP ізоляцією, запропонованого заводу-виробника протягом останніх 10 років. Учасник надав довідку про відсутність пошкоджень лише того типу вводів, який пропонує. В той же час Замовник чітко визначив, що інформація в довідці має охоплювати всю продукцію виробника, яка виготовлена з використанням технології RIP. В цьому є можливість впевнитися, розглянувши відповідь Замовника на запитання учасників, щодо пропозиції конкретизувати дану вимогу, на що Замовник не погодився. Допущення до аукціону ТОВ «ВКФ «Гармонія» та не допуск до аукціону ТОВ «ВАІК» дискримінує наше підприємство, оскільки єдиною підставою відхилення нашої пропозиції була саме інформація зазначена в даній довідці. Наголошуємо, що в довідці наданою ТОВ «ВАІК» зазначено інформація САМЕ НА ЗАПРОПОНОВАНІ вводи, в той же час Замовником при відхилені нашої пропозиції не зазначено факти пошкодження САМЕ ЗАПРОПОНОВАНИХ вводів. Різне тлумачення даної вимоги під час прийняття Замовником рішення про допуск до аукціону ТОВ «ВКФ «Гармонія» та про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВАІК» призвело до обмеження конкуренції в даній закупівлі товару за державні кошти та дискримінації законних прав на участь ТОВ «ВАІК» у процедурі закупівлі відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» де зазначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах.
Враховуючи вищенаведене, вимагаємо:
1. Прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВКФ «Гармонія» відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону як таку, яка не відповідає умовам тендерної документації.
2. Прийняти рішення про допуск до аукціону ТОВ «ВАІК».
3. Відмінити торги згідно абзацу 2 частини 1 статі 31 Закону у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.

Наголошуємо, що у разі залишення нашої вимоги поза увагою,
ТОВ «ВАІК» після закінченню аукціону звернеться зі скаргою до уповноважених органів, які здійснюють контроль в сфері публічних закупівель.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Номер вимоги: UA-2019-03-19-001569-a.b1

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ТОВ "ВАІК", Код ЄДРПОУ:38832908
Дата подання: 04.06.2019 18:44
Наше підприємство уважно розглянувши тендерні пропозиції учасників вимагає відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ВКФ «Гармонія» відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 як таку, яка не відповідає умовам тендерної документації. Оскільки:
1. Згідно вимог додатку 4 до ТД Замовником встановлена вимога щодо параметру граничного струму термічної стійкості – 50 кА. Тендерна пропозиція ТОВ «ВКФ «Гармонія» не містить підтвердження вказаного параметру.
2. Згідно вимог додатку 4 до ТД Замовником встановлена вимога щодо параметру температура навколишнього середовища від – 600С до +550С. В тендерній пропозиції ТОВ «ВКФ «Гармонія» зазначено температуру навколишнього середовища від – 600С до +500С. Оскільки в тендерній пропозиції пропонується еквівалент продукції, що вимагається Замовником, його технічні характеристики не мають бути гіршими. Зменшення інтервалу температур навколишнього середовища при експлуатації вводів вказує на гірші характеристики запропонованого еквіваленту.
3. Згідно вимог додатку 4 до ТД Замовником встановлена вимога щодо параметру довжина нижньої частини вводу – 1130 мм. В тендерній пропозиції ТОВ «ВКФ «Гармонія» зокрема в технічній специфікації та кресленні вводу зазначено, що довжина нижньої частина вводу становить 1110 мм. Учасником не надано обґрунтування різниці в цих параметрах, не вказані розміри інших елементів конструкції запропонованих вводів, які могли б змінити даний параметр у відповідності до вимог. А оскільки погодження заміни вводів від виробника вимикачів, ТОВ «ВКФ «Гармонія» не змогло отримати, то однозначно стверджувати, що запропоновані вводи є взаємозамінними з вводами БМВ-15-110/2000 У1 (креслення №419-0-0) та можуть бути встановленні на вимикач У-110-2000-50, не можливо.
4. Згідно вимог додатку 4 до ТД Замовником встановлена вимога щодо параметрів контактних клем, а саме діаметр отвору має бути – 13 мм. В тендерній пропозиції ТОВ «ВКФ «Гармонія» зокрема в кресленні контактної клеми зазначено, що величина діаметру отвору становить 14 мм. В той же час на загальному кресленні вводу, де зображено іншу контакту клему, яка не відповідає вимогам Замовника, оскільки містить чотири отвори замість восьми, вказано діаметр отвору – 13 мм. Це свідчить про технічну можливість виробника вводів задовольнити вимоги замовника. Учасником не надано обґрунтування різниці в цих параметрах, не надане підтвердження взаємозамінності даного параметру, не зазначено, що запропонована контактна клема з таким діаметром отворів є не гіршою ніж та яку вимагає Замовник. Дана контактна клема є частиною вводу та слугує для підключення до лінії через апаратних затискач, який є частиною обладнання Замовника. Відмінність запропонованого параметру з вимогою може вплинути на працездатність вводу в системі з вже наявним обладнанням Замовника. А оскільки погодження заміни вводів від виробника вимикачів, ТОВ «ВКФ «Гармонія» не змогло отримати, то однозначно стверджувати, що запропоновані вводи є взаємозамінними з вводами БМВ-15-110/2000 У1 (креслення №419-0-0) та можуть бути встановленні на вимикач У-110-2000-50, не можливо.
5. Також слід окремо виділити, невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «ВКФ «Гармонія» вимогам Замовника викладеним у пункті 2 додатку 4 до ТД, а саме вимоги щодо надання довідки про відсутність пошкоджень вводів з RIP ізоляцією, запропонованого заводу-виробника протягом останніх 10 років. Учасник надав довідку про відсутність пошкоджень лише того типу вводів, який пропонує. В той же час Замовник чітко визначив, що інформація в довідці має охоплювати всю продукцію виробника, яка виготовлена з використанням технології RIP. В цьому є можливість впевнитися, розглянувши відповідь Замовника на запитання учасників, щодо пропозиції конкретизувати дану вимогу, на що Замовник не погодився. Допущення до аукціону ТОВ «ВКФ «Гармонія» та не допуск до аукціону ТОВ «ВАІК» дискримінує наше підприємство, оскільки єдиною підставою відхилення нашої пропозиції була саме інформація зазначена в даній довідці. Наголошуємо, що в довідці наданою ТОВ «ВАІК» зазначено інформація САМЕ НА ЗАПРОПОНОВАНІ вводи, в той же час Замовником при відхилені нашої пропозиції не зазначено факти пошкодження САМЕ ЗАПРОПОНОВАНИХ вводів. Різне тлумачення даної вимоги під час прийняття Замовником рішення про допуск до аукціону ТОВ «ВКФ «Гармонія» та про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВАІК» призвело до обмеження конкуренції в даній закупівлі товару за державні кошти та дискримінації законних прав на участь ТОВ «ВАІК» у процедурі закупівлі відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» де зазначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах.
Враховуючи вищенаведене, вимагаємо:
1. Прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВКФ «Гармонія» відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону як таку, яка не відповідає умовам тендерної документації.
2. Прийняти рішення про допуск до аукціону ТОВ «ВАІК».
3. Відмінити торги згідно абзацу 2 частини 1 статі 31 Закону у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.

Наголошуємо, що у разі залишення нашої вимоги поза увагою,
ТОВ «ВАІК» після закінченню аукціону звернеться зі скаргою до уповноважених органів, які здійснюють контроль в сфері публічних закупівель.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Ризик-індикатор

Чисельні завантаження документів - 4

Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів

Лоти

ЛОТ 2 - Вводи з RIP ізоляцією на напругу 110 кВ

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

ЛОТ 3 - Вводи з твердою RIP ізоляцією на напругу 110 кВ

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

ЛОТ 4 - Обмежувачі перенапруги

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

ЛОТ 5 - Ізолятори

Технічний учасник -

У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання