ТОВ "ВІВАДІ", не однарозово була замічена в подані неправдивої інформації стосовно характеристик колекції ТОП Єкстра виробництва компанії Грабо, Угорщина, цей матеріал має товщину загальну 2,4 мм, і товщину захисного шару 0,55 мм, термін служби визначений виробником 7 років. Це сутєво менше ніж у аналогічних матеріалів виробництва Таркетт, або Ютекс, тому він і дешевше.
Конструкційні матеріали
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-03-29-001197-a
- 44110000-4 - Конструкційні матеріали
- Завершена
Найменування замовника:
Національний університет "Одеська морська академія" в особі Азовського морського інституту Національного університету "Одеська морська академія"
Код ЄДРПОУ:
24462403
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Жмайло Надія ,
+380505704990
, NOMER7473@GMAIL.COM
Адреса замовника
Україна, Маріуполь, 87517, Донецька обл., ЧОРНОМОРСЬКА, будинок 19
Дата укладення договору
23.05.19
Переможець
ФОП АНДРІЄНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Очікувана вартість
202 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
152 835 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
6
2
0
останні зміни 23.05.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 05.04.2019 12:00
Оскарження умов:
до 11.04.2019 00:00
Подання пропозицій:
15.04.2019 12:00
Початок аукціону:
16.04.2019 13:49
Очікувана вартість
202 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 020 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Конструкційні матеріали
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
860 м.кв.
Лінолеум
ДК 021:2015: 44110000-4 — Конструкційні матеріали
250 шт
Плінтус ПВХ
ДК 021:2015: 44110000-4 — Конструкційні матеріали
50 шт
Кут внутрішній
ДК 021:2015: 44110000-4 — Конструкційні матеріали
100 шт
Кут зовнішній
ДК 021:2015: 44110000-4 — Конструкційні матеріали
50 шт
Заглушка права
ДК 021:2015: 44110000-4 — Конструкційні матеріали
50 шт
Заглушка ліва
ДК 021:2015: 44110000-4 — Конструкційні матеріали
10 шт
Поріг "Лагом"
ДК 021:2015: 44110000-4 — Конструкційні матеріали
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
05.04.2019 11:12
05.04.2019 11:12
05.04.2019 11:12
05.04.2019 11:12
05.04.2019 11:12
05.04.2019 11:12
05.04.2019 11:12
05.04.2019 11:12
05.04.2019 11:12
Запитання до процедури
Аналоги
Дата подання: 29.03.2019 18:49
Дата відповіді: 01.04.2019 10:30
Добрый день! Рассматриваете ли Вы аналоги?
відповідь:
Добрий день! У додатку 3 до тендерної документації не зазначено про закупівлю аналогічних товарів, тому замовник наполягає на повній відповідності предмету закупівлі технічним характеристикам, висунутих в технічній специфікації.
поставка
Дата подання: 30.03.2019 20:45
Дата відповіді: 01.04.2019 10:31
Вы рассматриваете отгрузку одной партией?Весь обьем закупки отгрузить сразу?
відповідь:
Добрий день! У додатку 4 до тендерної документації «Проект договору» у п.1.2 розділу І «Предмет договору» зазначено, що товар постачається однією партією
техничні умови
Дата подання: 30.03.2019 20:47
Дата відповіді: 01.04.2019 10:32
Ви роздивляетесь інші розміри лінолеума,а саме іншу товщину рабочого та захисного шару?
відповідь:
Добрий день! У додатку 3 до тендерної документації не зазначено про закупівлю аналогічних або подібних товарів, тому замовник наполягає на повній відповідності предмету закупівлі технічним характеристикам, висунутих в технічній специфікації
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-03-29-001197-a.c1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "Епіцентр К", Код ЄДРПОУ:32490244
Дата подання: 04.04.2019 16:09
Відповідно до Додатку 3 «Технічна специфікація» тендерної документації Вами визначено товар конкретного виробника та конкретну колекцію «CANASTA 3» виробником якої являється тільки бренд Таркетт. У відповіді на питання стосовно еквівалентів, Вами було зазначено, що еквіваленти не розглядаються. Також в тендерній документації немає посилань на розгляд еквіваленту. Це є прямим порушенням пп. 3 п. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо в найкоротші строки усунити недоліки та внести відповідні зміни у тендерну документацію. Зокрема не вказувати конкретний дизайн а відштовхуватись від технічних параметрів виробу.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
05.04.2019 10:51
Добрий день! Ваша вимога розглянута , відповідні зміни до тендерної документації будуть внесені
Номер вимоги: UA-2019-03-29-001197-a.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП АНДРІЄНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2785108612
Дата подання: 18.04.2019 00:15
Шановний Замовник повідомляємо, що коллекція TOP EXTRA виробництва Grabo, має інші технічні характеристики, а само загальну товщину 2,4мм, та захисний шар (рабочий слой) товщиной 0,55 мм, на підтвердження надаємо лист виробника с зазначеними характеристиками. Крім того, ТОВ ВИВАДИ не зазначили якій алюмінієвий поріг пропонують до постачання і не надали жодного документу який би свідчил про його безпечність (висновок держ-сан-епідем експертизи).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
18.04.2019 10:21
Добрий день! У додатку 3 до тендерної документації не зазначено про надання документації з інформацією про технічні характеристики до товарів, які учасник буде постачати, в т.ч. відсутні вимоги про зазначення назви колекції виробника товарів. Також п.6 розділу 3 тендерної документації зазначено: «Своєю участю в тендері Учасник декларує, що його тендерна пропозиція відповідає вимогам визначеним у Додатку 3». Одже, відповідність предмета закупівлі технічним характеристикам, встановлених замовником, буде перевірено під час фактичної поставки товару. У разі виявлення невідповідності, товар буде повернуто постачальнику
Номер вимоги: UA-2019-03-29-001197-a.c3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП АНДРІЄНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2785108612
Дата подання: 18.04.2019 13:44
Шановний Замовник, згідно розробленой вами тендерной документації, а само розділ 3.Інструкція з підготовки тендерної пропозиції , п.1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, зазначено, що Учасник повинен завантажити файли з інформацією : підпункт№6 "Інформацію та документацію про відповідність предмету закупівлі технічним вимогам, встановленим у Додатку 3 до цієї тендерної документації, а також про відповідність Учасника кваліфікаційним вимогам" Також в цьому ж розділі, пункті "Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону" зазначається :" У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника" Ми надали вам документ який розроблен виробником, який доводить факт фальсифікації, не підозру, а факт. Ви сподіваєтесь, що це відповідність учасника, ви сподіваєтесь, що фальсифікатор має можливість надати матеріал с тими характеристиками з якими цей матеріал ніколи не вироблялся по даним САМОГО ВИРОБНИКА!!! Шановний Замовник, ви маєти сертифіцировану лабороторію, фахівців, методологію визначення характеристик лінолеум? Ми не розуміємо чому ви заохочуєти постачальників до фальсифікацій, навіщо ви публікуєти хоч якісь вимоги до матеріалів якщо вам не важлива відповідність ім. Надаємо додатково посилання на сайт виробника де розміщенна інформація вже надана вам раніше, https://www.graboplast.com/ru/219-Top.html, та витяг с характерстик на сайті, якщо потрібно, ми зможемо надати дані і від офіційного представника в Україні. Якщо вам і цього не достатньо, надаємо документ якій надавали ТОВ "ВІВАДІ" за своєю печаткою та підписом з характеристиками які в вашому тендері іми були сфабриковані.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
22.04.2019 10:56
Добрий день! Наголошуємо Вашу увагу на те, що додатком 3 до тендерної документації, не було висунуто жодних вимог щодо надання документації, яка б містила інформацію про технічні характеристики предмета закупівлі.
Рішення щодо відсутності даної вимоги було прийнято замовником свідомо, оскільки надання учасниками відповідних документів у складі тендерної пропозиції жодним чином не гарантує факту поставки товару, який буде відповідати технічним характеристикам встановлених замовником.
Саме тому відповідні технічні характеристики були передбачені додатком 1 до проекту договору (Специфікація).Переможець закупівлі погодився с проектом договору, що приймається як гарантія того, що товар, який буде постачатися, буде повністю відповідати технічним характеристикам.
Стосовно інформації визначеної пунктом 5 (кваліфікаційні критерії) тендерної докуменації, то дана умова стосується лише перевірки інформації на відповідність кваліфікаційним критеріям та вимогам ст.17 Закону.
Також звертаємо Вашу увагу на те, що якими будуть технічні характеристики леноліуму поставленого переможця на разі нам не відомі тому що технічна специфікація, яка була надана переможцем в складі тендерної пропозиції замовником до уваги не була прийнята у зв’язку із тим, що її надання тендерною документацією не було встановлено.
І ще раз наголошуємо що у разі невідповідності поставленого товару технічним характеристикам, висунутих замовником відповідний товар буде повернуто.
На даний момент підстави відхилити пропозицію переможця згідно статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» відсутні, факту фальсифікації в тендерній пропозиції переможця ми не вбачаємо
Рішення щодо відсутності даної вимоги було прийнято замовником свідомо, оскільки надання учасниками відповідних документів у складі тендерної пропозиції жодним чином не гарантує факту поставки товару, який буде відповідати технічним характеристикам встановлених замовником.
Саме тому відповідні технічні характеристики були передбачені додатком 1 до проекту договору (Специфікація).Переможець закупівлі погодився с проектом договору, що приймається як гарантія того, що товар, який буде постачатися, буде повністю відповідати технічним характеристикам.
Стосовно інформації визначеної пунктом 5 (кваліфікаційні критерії) тендерної докуменації, то дана умова стосується лише перевірки інформації на відповідність кваліфікаційним критеріям та вимогам ст.17 Закону.
Також звертаємо Вашу увагу на те, що якими будуть технічні характеристики леноліуму поставленого переможця на разі нам не відомі тому що технічна специфікація, яка була надана переможцем в складі тендерної пропозиції замовником до уваги не була прийнята у зв’язку із тим, що її надання тендерною документацією не було встановлено.
І ще раз наголошуємо що у разі невідповідності поставленого товару технічним характеристикам, висунутих замовником відповідний товар буде повернуто.
На даний момент підстави відхилити пропозицію переможця згідно статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» відсутні, факту фальсифікації в тендерній пропозиції переможця ми не вбачаємо
Номер вимоги: UA-2019-03-29-001197-a.a4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Епіцентр К", Код ЄДРПОУ:32490244
Дата подання: 19.04.2019 15:37
Шановні Організатори Закупівлі № 3821921 (UA-2019-03-29-001197-a) Конструкційні матеріали Код ДК 021:2015: 44110000-4 Конструкційні матеріали (далі — Закупівля)!
Звертаємо Вашу увагу на те, що Учасником Закупівлі ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВАДІ», якого визнано переможцем, запропоновано товар який не відповідає технічним характеристикам Замовника.
Крім цього, у складі тендерної пропозиції Учасником на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям визначеним в ст. 16 Закону України «Про державні закупівлі» надано довідку не за формою, яка вимагається організатором Закупівлі та не зазначено данні в повному обсязі, у наданій копії аналогічного договору не вказано предмет закупівлі за КД021:2015:44110000-4.
Також, документально не підтверджена згода з проектом договору про закупівлю, викладеним у Додатком 4 до тендерної документації (лист у довільній формі про погодження з істотними умовами договору).
У тендерній документації замовника зазначено, що всі документи, що входять до складу тендерної пропозиції надаються у форматі PDF (Portable Document Format), проте даним Учасником не всі документи надано у форматі PDF.
Враховуючи викладене, просимо Вас врахувати зазначені недоліки та дискваліфікувати Учасника Закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВАДІ», як такого, який не відповідає вимогам Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Звертаємо Вашу увагу на те, що Учасником Закупівлі ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВАДІ», якого визнано переможцем, запропоновано товар який не відповідає технічним характеристикам Замовника.
Крім цього, у складі тендерної пропозиції Учасником на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям визначеним в ст. 16 Закону України «Про державні закупівлі» надано довідку не за формою, яка вимагається організатором Закупівлі та не зазначено данні в повному обсязі, у наданій копії аналогічного договору не вказано предмет закупівлі за КД021:2015:44110000-4.
Також, документально не підтверджена згода з проектом договору про закупівлю, викладеним у Додатком 4 до тендерної документації (лист у довільній формі про погодження з істотними умовами договору).
У тендерній документації замовника зазначено, що всі документи, що входять до складу тендерної пропозиції надаються у форматі PDF (Portable Document Format), проте даним Учасником не всі документи надано у форматі PDF.
Враховуючи викладене, просимо Вас врахувати зазначені недоліки та дискваліфікувати Учасника Закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВАДІ», як такого, який не відповідає вимогам Замовника.
Рішення замовника: Вимога задоволена
23.04.2019 16:00
Добрий день!
1.Наголошуємо Вашу увагу на те, що додатком 3 до тендерної документації, не було висунуто жодних вимог щодо надання документації, яка б містила інформацію про технічні характеристики предмета закупівлі.
Рішення щодо відсутності даної вимоги було прийнято замовником свідомо, оскільки надання учасниками відповідних документів у складі тендерної пропозиції жодним чином не гарантує факту поставки товару, який буде відповідати технічним характеристикам встановлених замовником.
Саме тому відповідні технічні характеристики були передбачені додатком 1 до проекту договору (Специфікація).Переможець закупівлі погодився с проектом договору, що приймається як гарантія того, що товар, який буде постачатися, буде повністю відповідати технічним характеристикам.
Також звертаємо Вашу увагу на те, що якими будуть технічні характеристики леноліуму поставленого переможця на разі нам не відомі тому, що технічна специфікація, яка була надана переможцем в складі тендерної пропозиції замовником до уваги не була прийнята у зв’язку із тим, що її надання тендерною документацією не було встановлено.
І ще раз наголошуємо що у разі невідповідності поставленого товару технічним характеристикам, висунутих замовником відповідний товар буде повернуто.
2.Стосовно відсутності визначення ДК в аналогічному договорі переможця, то звертаємо Вашу увагу на те, що наданий договір було укладено не з бюджетною організацією, тому й зазаначення ДК не є обов’язковим.
3.Такж, звертаємо Вашу увагу, що п.4 р.3 тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», зазначено: «Документально підтвердженої згоди з проектом договору про закупівлю, викладеним у Додатком 4 до цієї тендерної документації (лист у довільній формі про погодження з істотними умовами договору та/або підписаний проект договору)».
Преможцем, у складі тендерної пропозиції було надано підписаний проект договору, що приймається, як погодження з істотними умовами договору.
4.Стосовно подання тендерної пропозиції не в форматі PDF (Portable Document Format), то повідомляємо Вам, що з усіх наданих документів у невідповідному форматі було подано лише декілька (а саме – три із тринадцяти). Тому дана невідповідність була прийнята, як несуттєве відхилення від вимог замовника, яке жодним чином не вплинуло на зміст тендерної пропозиції.
На даний момент підстави відхилити пропозицію переможця згідно статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» відсутні.
1.Наголошуємо Вашу увагу на те, що додатком 3 до тендерної документації, не було висунуто жодних вимог щодо надання документації, яка б містила інформацію про технічні характеристики предмета закупівлі.
Рішення щодо відсутності даної вимоги було прийнято замовником свідомо, оскільки надання учасниками відповідних документів у складі тендерної пропозиції жодним чином не гарантує факту поставки товару, який буде відповідати технічним характеристикам встановлених замовником.
Саме тому відповідні технічні характеристики були передбачені додатком 1 до проекту договору (Специфікація).Переможець закупівлі погодився с проектом договору, що приймається як гарантія того, що товар, який буде постачатися, буде повністю відповідати технічним характеристикам.
Також звертаємо Вашу увагу на те, що якими будуть технічні характеристики леноліуму поставленого переможця на разі нам не відомі тому, що технічна специфікація, яка була надана переможцем в складі тендерної пропозиції замовником до уваги не була прийнята у зв’язку із тим, що її надання тендерною документацією не було встановлено.
І ще раз наголошуємо що у разі невідповідності поставленого товару технічним характеристикам, висунутих замовником відповідний товар буде повернуто.
2.Стосовно відсутності визначення ДК в аналогічному договорі переможця, то звертаємо Вашу увагу на те, що наданий договір було укладено не з бюджетною організацією, тому й зазаначення ДК не є обов’язковим.
3.Такж, звертаємо Вашу увагу, що п.4 р.3 тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», зазначено: «Документально підтвердженої згоди з проектом договору про закупівлю, викладеним у Додатком 4 до цієї тендерної документації (лист у довільній формі про погодження з істотними умовами договору та/або підписаний проект договору)».
Преможцем, у складі тендерної пропозиції було надано підписаний проект договору, що приймається, як погодження з істотними умовами договору.
4.Стосовно подання тендерної пропозиції не в форматі PDF (Portable Document Format), то повідомляємо Вам, що з усіх наданих документів у невідповідному форматі було подано лише декілька (а саме – три із тринадцяти). Тому дана невідповідність була прийнята, як несуттєве відхилення від вимог замовника, яке жодним чином не вплинуло на зміст тендерної пропозиції.
На даний момент підстави відхилити пропозицію переможця згідно статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» відсутні.
Номер вимоги: UA-2019-03-29-001197-a.c5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП АНДРІЄНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2785108612
Дата подання: 22.04.2019 14:05
Шановний Замовник. Ми надали вам вичерпну інформацію стосовно не відповідності пропозіції ТОВ ВІВАДІ встановленим вами вимогам для матеріалу, який ви плануєти купити. В підтвердження ми дали документи Виробника, документи самоі компаніхї учасника ТОВ Віваді, котрі вони надавали в інших тендерах все свідчить про невідповідність і неможливість купити запропонований матеріал с цими характеристиками котортрі ви вимогаєти, бо іх НЕ ІСНУЄ!!! Ви все рівно хочети придбати його сподіваясь, що трапиться чудо, або опікуючись що в майбутньому вас теж можуть обманути, навіщо ждати вас вже обманюють. В котрий раз ноголошуємо, що ви не враховуючи при закупівлі ФАКТИ фальсифікації, не відповідності - документально підтверджені, усіма можливими засобами, піддаєти сумніву свою незаангажованість і відсутність мотивации нігнорування наданоі інформації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
23.04.2019 16:01
Добрий день! Дякуємо за звернення, ваша інформація прийнята до відома
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 16.04.2019 14:34
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАДІ"
Пошук по цьому учаснику
|
143 265 UAH з ПДВ | 137 205 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Епіцентр К"
Пошук по цьому учаснику
|
147 759.60 UAH з ПДВ | 139 218 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП АНДРІЄНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
152 835 UAH з ПДВ | 152 835 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ФЕРРО СХІД
Пошук по цьому учаснику
|
179 460 UAH з ПДВ | 169 578 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ФІРМА "КАСКАД"
Пошук по цьому учаснику
|
190 002.60 UAH з ПДВ | 179 450 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з Обмеженою Відповідальністю "ЮНІК-СЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
192 291.20 UAH з ПДВ | 190 271.20 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАДІ" #39626081
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 137 205 UAH з ПДВ | 23.04.2019 16:26 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАДІ" #39626081
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 137 205 UAH з ПДВ | 24.04.2019 09:16 |
|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 139 218 UAH з ПДВ | 03.05.2019 10:45 |
|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 139 218 UAH з ПДВ | 03.05.2019 10:46 |
|
ФОП АНДРІЄНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ #2785108612
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 152 835 UAH з ПДВ | 03.05.2019 11:20 |
Переможець
Дата і час публікації: 03.05.2019 11:20
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП АНДРІЄНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пошук по цьому переможцю
|
152 835 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 23.05.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 78
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договор №78.PDF | Укладений |
152 835
|
23.05.2019 13:18
|
23.05.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
23.05.2019 13:19
|
Зміни до договору
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 30.05.2019 13:22
| Опис змін: | Внесення змін до п.9.1 договору та викладення додатку №1 до договору в новій редакції |
| Номер договору: | 78 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 23.05.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
152 835
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Негативний відгук - 1
Відгуки з оцінкою від 1 до 3 на якість відповіді Замовника на звернення |
|
Звернення за роз'ясненнями - 4
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Зміна сторонніх показників - 1 |
Задоволеність відповіддю:
Замовник встановивши в тендерній документації вимоги для товару приймає рішення про визначення переможцем компанію, яка надала неправдиві дані, Замовник проігнорував надані документи Виробника, інформацію розміщену на сайті виробника, та документи ТОВ ВІВАДІ де ця компанія надавала інші характеристики на запропанований іми матеріал в інших торгах. В результаті Замовник наполеглево планує придбати матеріал с гіршими технічними характеристиками ніж визначив в своєй документації. НЕ ЗВАЖАЮЧИ ПРО НАЯВНІСТЬ НАДАНИХ ДОКУМЕНТІВ ВИРОБНИКА, які підтверджують гірші характеристики.