шкільні парти, столи та стільці
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-03-29-001605-a
- 39160000-1 - Шкільні меблі
- Завершена
Найменування замовника:
Відділ освіти, молоді і спорту Тульчинської районної державної адміністрації
Код ЄДРПОУ:
02141472
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Камінський Віктор Володимирович,
+380433522246
, OAgibalowa@gmail.com
Адреса замовника
Україна, місто Тульчин, 23600, Вінницька область, вул. Миколи Леонтовича,1
Дата укладення договору
14.05.19
Переможець
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КЕДР - ВВ"
Очікувана вартість
550 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
525 720 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
1
0
останні зміни 15.05.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 04.04.2019 17:24
Оскарження умов:
до 10.04.2019 00:00
Подання пропозицій:
14.04.2019 17:24
Початок аукціону:
15.04.2019 12:08
Очікувана вартість
550 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 750 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
260 комплекти
Стіл мобільний з регулюванням висоти та нахилу стільниці, з пюпітром та полицею та стілець регулюємий
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
29.03.2019 17:24
29.03.2019 17:20
29.03.2019 17:20
29.03.2019 17:20
29.03.2019 17:20
29.03.2019 17:20
29.03.2019 17:20
29.03.2019 17:20
29.03.2019 17:20
Запитання до процедури
Технічний опис.
Дата подання: 29.03.2019 20:21
Дата відповіді: 01.04.2019 09:22
Добрий вечір!
у Вас зазначено -"Колір стільниці – помаранчевий( згідно з малюнком)", але стільниця сіра з помаранчевою крайкою;
опис стільця -"Колір стільниці – помаранчевий( згідно з малюнком);- мова мабуть про спинку і сидіння.
Внесіть будь-ласка ясність.
Дякуємо
-
відповідь:
Добрий день. Пріоритетними кольорами стола та стільця вважаються ті, що зазначено на малюнку.
Документи
Дата подання: 04.04.2019 12:32
Дата відповіді: 05.04.2019 14:31
- сертифікат на систему управління безпечністю товару (відповідає вимогам Безпечність ДСТУ ГОСТ 22046-2004.
Поясніть, будь-ласка, що за сертифікат???
відповідь:
Буквально дане визначення звучить, як товар, що є пропозицією учасника повинен відповідати за показниками безпечності ДСТУ ГОСТ 22046:2004, а саме:
- виготовлення виробів з матеріалів дозволених МОЗ України;
- стійкість конструкції;
- відсутність гострих кутів;
- матове покриття стільниці
Відповідно до ГОСТ11015-93 (зміна ч.1) 2012р. п.п.2.1, 2.2, 2.3,2.5. 2.7, ГОСТ11016-93 Розділ 2 Висновок державної СЕ Експертизи п. 5.2.13 за ДСТУ ГОСТ 22046 : 2004.
Тому, учасник повинен надати сертифікат на продукцію яка відповідає ДСТУ ГОСТ 22046 : 2004.
- виготовлення виробів з матеріалів дозволених МОЗ України;
- стійкість конструкції;
- відсутність гострих кутів;
- матове покриття стільниці
Відповідно до ГОСТ11015-93 (зміна ч.1) 2012р. п.п.2.1, 2.2, 2.3,2.5. 2.7, ГОСТ11016-93 Розділ 2 Висновок державної СЕ Експертизи п. 5.2.13 за ДСТУ ГОСТ 22046 : 2004.
Тому, учасник повинен надати сертифікат на продукцію яка відповідає ДСТУ ГОСТ 22046 : 2004.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-03-29-001605-a.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ГАМАЮН", Код ЄДРПОУ:37726414
Дата подання: 06.05.2019 13:05
Замовник, Відділ освіти, молоді і спорту Тульчинської районної державної адміністрації, здійснює закупівлю "Шкільні парти, столи та стільці" за ідентифікатором UA-2019-03-29-001605-a, Код ДК 021:2015: 39160000-1, Шкільні меблі.
За результатами торгів найбільш економічно обґрунтованою виявилась пропозиція ТОВ "Компанія "ГАМАЮН" – 498 420,00 UAH з ПДВ
Проте, Замовник відхилив економічно вигідну пропозицію і акцептував пропозицію ПП "КЕДР – ВВ" – 525 720,00 UAH з ПДВ, яка на 27 300,00 грн. дорожча. При цьому обидва учасника пропонують продукцію одного виробника ТОВ "НВП "ПРОМІНЬ".
Підставою для необґрунтованого відхилення найбільш економічно вигідної (Протокол № 77 від 24.04.2019 р.) стали:
- Декларації якості виробника у яких вказані замовник та номер закупівлі, що не відповідають даній закупівлі;
- ТОВ "Компанія "ГАМАЮН" надали лист-роз'яснення щодо відсутності обов'язкової сертифікації наданий не учасником, а виробником, який не є учасником закупівлі, лист виданий майже рік тому, та вказана у ньому підстава, а саме Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 28 від 01.02.2005 втратив чинність.
Визначені Замовником "порушення" не узгоджуються з вимогами тендерної документації Замовника та чинного законодавства про закупівлі.
Щодо декларації якості виробника.
Замовник вважає, що однією з підстав невідповідності пропозиції ТОВ "Компанія "ГАМАЮН" є те, що у деклараціях якості виробника вказані замовник та номер закупівлі, що не відповідають даній закупівлі.
При цьому, тендерна документація Замовника не містить вимогу подання у складі тендерної пропозиції декларації якості виробника.
Не містить обов'язкової вимоги подання декларації виробника і чинне законодавство про закупівлю.
Таким чином, не може бути порушення в документі, який не вимагається Замовником та Законом України "Про публічні закупівлі".
Щодо відсутності обов'язкової сертифікації.
Замовник вважає, що надання листа-роз'яснення не учасником, а виробником, який не є учасником закупівлі, лист виданий майже рік тому, та вказана у ньому підстава, а саме Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 28 від 01.02.2005 втратив чинність – є підставою для відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції.
ТОВ "Компанія "ГАМАЮН" не може з цим погодитись:
Додаток 2 до Тендерної документації Замовника (Таблиця 2) "Інші документи, що вимагаються замовником" вимагає:
Сертифікати відповідності (сертифікати відповідності, для товарів, які підлягають обов'язковій сертифікації)
При цьому тендерна документація Замовника (Додаток 2) зазначає:
Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції.
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
Державна система сертифікації (Система УкрСЕПРО) – система обов’язкової та добровільної сертифікації продукції згідно Декрету Кабінету Міністрів №46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію» з 1 січня 2018 року припинила своє існування. Відповідно до Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі №93 від 26.01.2018 року "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів" (Зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2018 р. за № 194/31646) втратив чинність Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01 лютого 2005 року № 28 “Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні”, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 04 травня 2005 року за № 466/10746 (із змінами).
В зв'язку з вищевикладеним, сертифікати системи УкрСЕПРО учасником не подані у відповідності із вимогами ТД Замовника: Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції.
В зв'язку з чим у Замовника відсутні підстави для відхилення ТОВ "Компанія "ГАМАЮН", оскільки " Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником" (Тендерна документація Замовника).
В зв'язку з викладеним, прошу скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "Компанія "ГАМАЮН".
Розгорнути
Згорнути
За результатами торгів найбільш економічно обґрунтованою виявилась пропозиція ТОВ "Компанія "ГАМАЮН" – 498 420,00 UAH з ПДВ
Проте, Замовник відхилив економічно вигідну пропозицію і акцептував пропозицію ПП "КЕДР – ВВ" – 525 720,00 UAH з ПДВ, яка на 27 300,00 грн. дорожча. При цьому обидва учасника пропонують продукцію одного виробника ТОВ "НВП "ПРОМІНЬ".
Підставою для необґрунтованого відхилення найбільш економічно вигідної (Протокол № 77 від 24.04.2019 р.) стали:
- Декларації якості виробника у яких вказані замовник та номер закупівлі, що не відповідають даній закупівлі;
- ТОВ "Компанія "ГАМАЮН" надали лист-роз'яснення щодо відсутності обов'язкової сертифікації наданий не учасником, а виробником, який не є учасником закупівлі, лист виданий майже рік тому, та вказана у ньому підстава, а саме Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 28 від 01.02.2005 втратив чинність.
Визначені Замовником "порушення" не узгоджуються з вимогами тендерної документації Замовника та чинного законодавства про закупівлі.
Щодо декларації якості виробника.
Замовник вважає, що однією з підстав невідповідності пропозиції ТОВ "Компанія "ГАМАЮН" є те, що у деклараціях якості виробника вказані замовник та номер закупівлі, що не відповідають даній закупівлі.
При цьому, тендерна документація Замовника не містить вимогу подання у складі тендерної пропозиції декларації якості виробника.
Не містить обов'язкової вимоги подання декларації виробника і чинне законодавство про закупівлю.
Таким чином, не може бути порушення в документі, який не вимагається Замовником та Законом України "Про публічні закупівлі".
Щодо відсутності обов'язкової сертифікації.
Замовник вважає, що надання листа-роз'яснення не учасником, а виробником, який не є учасником закупівлі, лист виданий майже рік тому, та вказана у ньому підстава, а саме Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 28 від 01.02.2005 втратив чинність – є підставою для відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції.
ТОВ "Компанія "ГАМАЮН" не може з цим погодитись:
Додаток 2 до Тендерної документації Замовника (Таблиця 2) "Інші документи, що вимагаються замовником" вимагає:
Сертифікати відповідності (сертифікати відповідності, для товарів, які підлягають обов'язковій сертифікації)
При цьому тендерна документація Замовника (Додаток 2) зазначає:
Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції.
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
Державна система сертифікації (Система УкрСЕПРО) – система обов’язкової та добровільної сертифікації продукції згідно Декрету Кабінету Міністрів №46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію» з 1 січня 2018 року припинила своє існування. Відповідно до Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі №93 від 26.01.2018 року "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів" (Зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2018 р. за № 194/31646) втратив чинність Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01 лютого 2005 року № 28 “Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні”, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 04 травня 2005 року за № 466/10746 (із змінами).
В зв'язку з вищевикладеним, сертифікати системи УкрСЕПРО учасником не подані у відповідності із вимогами ТД Замовника: Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції.
В зв'язку з чим у Замовника відсутні підстави для відхилення ТОВ "Компанія "ГАМАЮН", оскільки " Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником" (Тендерна документація Замовника).
В зв'язку з викладеним, прошу скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "Компанія "ГАМАЮН".
Рішення замовника: Вимога відхилена
15.05.2019 16:39
Сертифікат відповідності є юридичним документом, який видається Заявнику уповноваженим органом з сертифікації, який і відповідає за достовірність інформації, що наведена в сертифікаті. Форма сертифікатів відповідності встановлюється в кожній з Систем сертифікації продукції, відповідно до нормативних документів, які регламентують діяльність цієї Системи сертифікації.
Україні діє Державна система сертифікації. Форма сертифікатів відповідності в Державній Системі сертифікації встановлюються ДСТУ 3498-96 «Державна Система сертифікації. Бланки документів. Форма та опис».
Існує два види сертифікатів Державної Системи сертифікації — обов'язкові та добровільні.
Разом з тим Наказом ДП "УкрНДНЦ"29.12.2017 № 500 ліквідовано низку стандартів з сертифікації, зокрема: ДСТУ 3498-96 Державна система сертифікації. Бланки документів. Форма та опис. У свою чергу, згідно Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі №93 від 26.01.2018 року "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів" (Зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2018 р. за № 194/31646) втратив чинність Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01 лютого 2005 року № 28 “Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні”, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 04 травня 2005 року за № 466/10746 (із змінами).
Отже, тендерною документацією не було передбачено жодних вимог які вказували не те, що необхідно надати саме сертифікат відповідності обов’язкової та добровільної державної сертифікації УкрСЕПРО. Разом з тим, зазначений документ не містить встановленої форми, оскільки ДСТУ 3498-96 ліквідовано без можливості заміни. Скасований і ДСТУ 2462-94 Сертифікація. Основні поняття. Терміни та визначення. На заміну йому прийшов ДСТУ ISO/IEC 17000:2007 Оцінювання відповідності. Словник термінів і загальні принципи. В якому відсутнє тлумачення терміну «сертифікат відповідності». Оскільки, в законодавстві України ліквідовано низку стандартів, а саме:
ДСТУ 2296-93 Державна система сертифікації. Знак відповідності. Форма, розміри, технічні вимоги та правила застосування.
ДСТУ 3410-96 Державна система сертифікації. Основні положення.
ДСТУ 3411:2004 Система сертифікації УкрСЕПРО. Вимоги до органів сертифікації продукції та порядок їх призначення і надання повноважень на діяльність у Системі.
ДСТУ 3412-96 Державна система сертифікації. Вимоги до випробувальних лабораторій.
ДСТУ 3413-96 Система сертифікації УкрСЕПРО. Порядок проведення сертифікації продукції.
ДСТУ 3414-96 Державна система сертифікації. Атестація виробництва. Порядок проведення.
ДСТУ 3415-96 Державна система сертифікації. Реєстр Системи
ДСТУ 3417-96 Державна система сертифікації. Процедура визнання результатів сертифікації продукції, що імпортується.
ДСТУ 3418-96 Державна система сертифікації. Вимоги до аудиторів та порядок їх атестації.
ДСТУ 3419-96 Державна система сертифікації. Сертифікація систем якості. Порядок проведення.
ДСТУ 3420-96 Система сертифікації УкрСЕПРО. Вимоги до органів, що здійснюють сертифікацію систем управління.
ДСТУ 3498-96 Державна система сертифікації. Бланки документів. Форма та опис.
ДСТУ 3957-2000 Державна система сертифікації. Порядок обстеження виробництва під час проведення сертифікації продукції.
Можна говорити про те, що термін «сертифікат відповідності» втратив юридичну силу, як документа обов’язкової та добровільної державної сертифікації, оскільки відсутні фундаментальні нормативні акти які формують дану систему. Таким чином, в будь якому випадку, при добровільній чи обов’язковій сертифікації, повинен існувати незалежний орган оцінки який процедурно встановлює факт відповідності продукції нормативним актам. Як зазначено вище, такий орган є, однак процедура, що описана в ДСТУ 3411:2004 - ДСТУ 3411:2004, ДСТУ 3498-96, ДСТУ 3957-2000 ліквідована без права заміни, а це означає, що сертифікат відповідності не містить юридичного тлумачення навіть в добровільній Державній сертифікації. Виходячи з даного висновку, термін «сертифікат відповідності» в чинному законодавстві України можна вважати синонімом терміну сертифікат якості, який не передбачає незалежну оцінку третьої сторони, та відноситься до гарантій виробника товару перед споживачем. Таким чином, пропозиція учасника ТОВ «Компанія Гамаюн» не містить сертифікату відповідності, а також обгрунтування з посиланням на чинне законодавство України, щодо неможливості подання вищезазначеного документу.
Україні діє Державна система сертифікації. Форма сертифікатів відповідності в Державній Системі сертифікації встановлюються ДСТУ 3498-96 «Державна Система сертифікації. Бланки документів. Форма та опис».
Існує два види сертифікатів Державної Системи сертифікації — обов'язкові та добровільні.
Разом з тим Наказом ДП "УкрНДНЦ"29.12.2017 № 500 ліквідовано низку стандартів з сертифікації, зокрема: ДСТУ 3498-96 Державна система сертифікації. Бланки документів. Форма та опис. У свою чергу, згідно Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі №93 від 26.01.2018 року "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів" (Зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2018 р. за № 194/31646) втратив чинність Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01 лютого 2005 року № 28 “Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні”, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 04 травня 2005 року за № 466/10746 (із змінами).
Отже, тендерною документацією не було передбачено жодних вимог які вказували не те, що необхідно надати саме сертифікат відповідності обов’язкової та добровільної державної сертифікації УкрСЕПРО. Разом з тим, зазначений документ не містить встановленої форми, оскільки ДСТУ 3498-96 ліквідовано без можливості заміни. Скасований і ДСТУ 2462-94 Сертифікація. Основні поняття. Терміни та визначення. На заміну йому прийшов ДСТУ ISO/IEC 17000:2007 Оцінювання відповідності. Словник термінів і загальні принципи. В якому відсутнє тлумачення терміну «сертифікат відповідності». Оскільки, в законодавстві України ліквідовано низку стандартів, а саме:
ДСТУ 2296-93 Державна система сертифікації. Знак відповідності. Форма, розміри, технічні вимоги та правила застосування.
ДСТУ 3410-96 Державна система сертифікації. Основні положення.
ДСТУ 3411:2004 Система сертифікації УкрСЕПРО. Вимоги до органів сертифікації продукції та порядок їх призначення і надання повноважень на діяльність у Системі.
ДСТУ 3412-96 Державна система сертифікації. Вимоги до випробувальних лабораторій.
ДСТУ 3413-96 Система сертифікації УкрСЕПРО. Порядок проведення сертифікації продукції.
ДСТУ 3414-96 Державна система сертифікації. Атестація виробництва. Порядок проведення.
ДСТУ 3415-96 Державна система сертифікації. Реєстр Системи
ДСТУ 3417-96 Державна система сертифікації. Процедура визнання результатів сертифікації продукції, що імпортується.
ДСТУ 3418-96 Державна система сертифікації. Вимоги до аудиторів та порядок їх атестації.
ДСТУ 3419-96 Державна система сертифікації. Сертифікація систем якості. Порядок проведення.
ДСТУ 3420-96 Система сертифікації УкрСЕПРО. Вимоги до органів, що здійснюють сертифікацію систем управління.
ДСТУ 3498-96 Державна система сертифікації. Бланки документів. Форма та опис.
ДСТУ 3957-2000 Державна система сертифікації. Порядок обстеження виробництва під час проведення сертифікації продукції.
Можна говорити про те, що термін «сертифікат відповідності» втратив юридичну силу, як документа обов’язкової та добровільної державної сертифікації, оскільки відсутні фундаментальні нормативні акти які формують дану систему. Таким чином, в будь якому випадку, при добровільній чи обов’язковій сертифікації, повинен існувати незалежний орган оцінки який процедурно встановлює факт відповідності продукції нормативним актам. Як зазначено вище, такий орган є, однак процедура, що описана в ДСТУ 3411:2004 - ДСТУ 3411:2004, ДСТУ 3498-96, ДСТУ 3957-2000 ліквідована без права заміни, а це означає, що сертифікат відповідності не містить юридичного тлумачення навіть в добровільній Державній сертифікації. Виходячи з даного висновку, термін «сертифікат відповідності» в чинному законодавстві України можна вважати синонімом терміну сертифікат якості, який не передбачає незалежну оцінку третьої сторони, та відноситься до гарантій виробника товару перед споживачем. Таким чином, пропозиція учасника ТОВ «Компанія Гамаюн» не містить сертифікату відповідності, а також обгрунтування з посиланням на чинне законодавство України, щодо неможливості подання вищезазначеного документу.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15.04.2019 12:29
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ГАМАЮН"
Пошук по цьому учаснику
|
498 420 UAH з ПДВ | 498 420 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КЕДР - ВВ"
Пошук по цьому учаснику
|
525 720 UAH з ПДВ | 525 720 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ГАМАЮН" #37726414
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 498 420 UAH з ПДВ | 25.04.2019 16:33 |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КЕДР - ВВ" #37357697
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 525 720 UAH з ПДВ | 02.05.2019 16:28 |
Переможець
Дата і час публікації: 02.05.2019 16:28
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КЕДР - ВВ"
Пошук по цьому переможцю
|
525 720 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 14.05.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 25
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 14.05.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
525 720
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
