Засіданням ТК прийнято рішення про прийняття пропозицїі з найнижчою ціною. Закону України "Про публічні закупівлі" статтей 16 та 17 Замовник не порушував.
71320000-7 Послуги з інженерного проектування, а саме проектно вишукувальні роботи, розробка кошторису та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по проекту “Реконструкція мереж зовнішнього освітлення по пр. Миру від вул. Леваневського до вул. Грецька м. Маріуполя»
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-04-03-000015-b
- 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування
- Завершена
Найменування замовника:
ПІДПРИЄМСТВО ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ЗОВНІШНЬОГО ОСВІТЛЕННЯ "МІСЬКСВІТЛО" М. МАРІУПОЛЯ
Код ЄДРПОУ:
03342638
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Ірина Василівна Назаренко,
+380629343356
, niv.gorsvet@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м. Маріуполь, 87528, Донецька область, вул. Спаська, буд. 18
Дата укладення договору
26.04.19
Переможець
ТОВ МПК ЕНЕРГОПОСТАЧ
Очікувана вартість
170 833 UAH
без ПДВ
Сума договору
97 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
0
0
останні зміни 26.04.19
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЗгідно вимог ДКТ учасник повинен надати Відкориговану Пропозиція (з врахуванням пониження) повинні бути розміщені на електронному майданчику протягом одного робочого дня з дня завершення аукціону. Дана вимога зумовлена обмеженим часом для оцінки документів Учасників. У разі відсутності документів на майданчику Замовник має відхилити пропозицію Учасника.
Переможець оновлену пропозицію не надав і має бути дискваліфікований!
Умови закупівлі:
Згідно вимог ДКТ учасник повинен надати Відкориговану Пропозиція (з врахуванням пониження) повинні бути розміщені на електронному майданчику протягом одного робочого дня з дня завершення аукціону. Дана вимога зумовлена обмеженим часом для оцінки документів Учасників. У разі відсутності документів на майданчику Замовник має відхилити пропозицію Учасника.
Переможець оновлену пропозицію не надав!!! Отже має буди дискваліфікований згідно норм діючого законодавства України.
Навіть якщо закупівля допорогова та найвищим критерієм оцінки є ціна, це не привід для порушення норм чинного законодавства, а саме принципів зазначених в статті 3 ЗУ "Про публічні закупівлі" та статті 16 Закону, якими визанчені кваліфікаційні критерії до учасників закупівлі! До того ж відповідь Замовника не відповідає дійсності, так як саме ця закупівля проводиться повторно https://smarttender.biz/publichni-zakupivli-prozorro/6352699/ згідно вимог дкт питомим критерієм оцінки пропозицій також була ціна, але всі пропозиції відхилено за відсутності наданих кваліфікаційних критеріїв згідно статті 16 ЗУ "Про публічні закупівлі", а деякі пропозиції відхилені, так як "в ТЗ "Iнженернi рiшення" Замовник вимагае виконати свiтлотехнiчний розрахунок в програмi DIALux або аналогiчних, Учасник не надав розрахункiв". Інженерні рішення!!! Виконуються післю підписання договору, а не під час процедури закупівлі.
Ці факти свідчать про корумпованість Замовника та конкретного учасника закупівлі. Саме час боротьби з корупцією, а не її розповсюдженням. Вимагаємо дискваліфікувати переможця, який не відповідає вимогам закупівлі.
Відповідь Замовника: закупівля допорогова, крітерієм оцінки є ціна 100%. Замовник прийняв найдешевшу пропозицію. В досвіді виконання подібних робіт Учасник надав акти, в яких підтверджені вимоги Замовника по довжині доріг та використаних світильниках. Проект договору Учасником не заповнено, але дана письмова згода на нашу форму договору. Замовник не порушив ні однієї статті ЗУ "Про публічні закупівлі", тому що закупівля допорогова.
Умови закупівлі:
Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. В Закупівлі 71320000-7 Послуги з інженерного проектування, а саме проектно вишукувальні роботи, розробка кошторису та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по проекту “Реконструкція мереж зовнішнього освітлення по пр. Миру від вул. Леваневського до вул. Грецька м. Маріуполя» кваліфікаційним критерієм Замовником визначено «документальне підтвердження досвіду виконання робіт з проектування аналогічних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а саме проектування мереж зовнішнього освітлення довжиною доріг не менше 3 км з використанням світильників в кількості не менше 150шт. (договори, акти виконаних робіт, позитивні звіти Державної експертизи)». Переможцем закупівлі ТОВ МПК ЕНЕРГОПОСТАЧ не надано позитивного звіту Державної експертизи, та акту виконаних робіт до аналогічного договору № 97 від 18.03. 2019 року. Відповідно статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16.
Пропозиція ТОВ «МПК ЕНЕРГОПОСТАЧ» не відповідає кваліфікаційним критеріям та має бути відхилена Замовником згідно вимог діючого законодавства України. Дії замовника під час визнання переможцем закупівлі Товариство, яке виконало вимог тендерної документації порушують права та законні інтереси інших учасників закупівлі та свідчать про упередженість прийняття позитивного рішення на користь ТОВ «МПК ЕНЕРГОПОСТАЧ».
Прошу вжити заходів та відхилити пропозицію, яка не відповідає вимогам документації конкурсних торгів.
Відповідно діючого законодавства України, а саме п. 4 частини 1 статті 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник зобов'язаний відхилити тендерні пропозиції, які не відповідають тендерній документації. В своїй відповіді: "Розглянувши всі пропозиції Учасників - Замовник знайшов невідповідність ТД всіх пропозицій" Замовник підтверджує навмисне порушення норми законодаства. Стислі строки не дають право на порушення принципів статті 3 ЗУ "Про публічні закупівлі" та в жодному разі не оправдовують порушення права зі сторони замовника. Вимагаю дотримання законодавства та занодавчо обгрунтованих дій зі сторони Замовника!
Якщо Ви після аналогічних договорів подивитесь акти та почитаете відгук, то знайдете і довжину доріг більше 4км і кількістьзамінених світильників більше 250шт.
Згідно аналогічних договорів - Замовник вимагав тільки один договір з актами та відгуками,Учасник його надав .Щодо відносно пропозиції - то Учасник допустив, мабуть ,механічну помилку, яка не вліяє на ціну та автоматично підрозуміває текучий місяць, а не пршлий. Розглянувши всі пропозиції Учасників - Замовник знайшов невідповідність ТД всіх пропозицій. В зв'язку зі стислими сроками виконання робіт тендерним комітетом прийнято рішення визнання найдешевшої пропозиції.
Відповідь Замовника: закупівля допорогова, крітерієм оцінки є ціна 100%. Замовник прийняв найдешевшу пропозицію. В досвіді виконання подібних робіт Учасник надав акти, в яких підтверджені вимоги Замовника по довжині доріг та використаних світильниках. Проект договору Учасником не заповнено, але дана письмова згода на нашу форму договору. Замовник не порушив ні однієї статті ЗУ "Про публічні закупівлі", тому що закупівля допорогова.
Умови закупівлі:
Прошу звернути увагу на порушення діючого законодавства виявлене під час проведення закупівлі 71320000-7 Послуги з інженерного проектування, а саме проектно вишукувальні роботи, розробка кошторису та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по проекту “Реконструкція мереж зовнішнього освітлення по пр. Миру від вул. Леваневського до вул. Грецька м. Маріуполя». Переможцем закупівлі визначено ТОВ «МПК ЕНЕРГОПОСТАЧ», яким надано документи без жодного додержання документації конкурсних торгів, починаючи с порушення «Форми тендерної пропозиції», строків виконання робіт. В пропозиції чітко зазначений термін виконання «Квітень-липень», що логічно, адже закупівлю оголошено 03.04.2019 року. ТОВ «МПК ЕНЕРГОПОСТАЧ» в своїй пропозиції термін виконання робіт вказує «березень-червень», тобто бере початок виконання з минулого, що є 100% порушення умов закупівлі. Також пропозиція переможця містить пустий бланк проекту договору, відсутні запитувані документи щодо аналогічних договорів та позитивний експертний висновок.
Вважаю за необхідне відхилити пропозицію ТОВ «МПК ЕНЕРГОПОСТАЧ», яка не відповідає вимогам документації конкурсних торгів та порушую принцип недискримінації учасників закупівлі закріплений у ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі».
В тендерній документації замовника взагалі відсутній термін "технічна помилка". Згідно якої норми законодавства Замовник вирішив що порушення форми тендерної пропозиції та строків виконання робіт є не суттєвою, технічною помилкою, якщо в ЗУ "Про публічні закупівлі" чітко визначено, що учасники закупівлі мають дотримуватися вимог тендерної документації. Вимагаю усунути порушення та дискваліфікувати пропозицію, яка не відповідає вимогам ДКТ.
Відносно пропозиції - то Учасник допустив, мабуть ,механічну помилку, яка не вліяє на ціну та автоматично підрозуміває текучий місяць, а не прошлий. Розглянувши всі пропозиції Учасників - Замовник знайшов невідповідність ТД всіх пропозицій. В зв'язку зі стислими сроками виконання робіт тендерним комітетом прийнято рішення визнання найдешевшої пропозиції.
Відповідь Замовника: закупівля допорогова, крітерієм оцінки є ціна 100%. Замовник прийняв найдешевшу пропозицію. В досвіді виконання подібних робіт Учасник надав акти, в яких підтверджені вимоги Замовника по довжині доріг та використаних світильниках. Проект договору Учасником не заповнено, але дана письмова згода на нашу форму договору. Замовник не порушив ні однієї статті ЗУ "Про публічні закупівлі", тому що закупівля допорогова.
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіВідповідно до умов тендерної документації, а саме:
1. п. 10.12 учасник має надати у складі пропозиції заповнений проект договору. Переможець закупівлі ТОВ "МПК "Енергопостач" надав не завнену зі своєї сторони форму проекту договору.
2. Також в оголошенні на закупівлю зазначено, що учасник у складі пропозиції має надати аналогічні договори з проектування мереж зовнішнього освітлення довжиною доріг не менше 3 км - дана вимога переможцем не виконана
3. Разом з копією аналогічних договорів учасник має надати, згідно тендерної документації - позитивний звіт Державної Експертизи - вимога також не виконана.
Звертаю Вашу увагу що закувля оголошена повторно!!!
Прийняття рішення про визначення переможцем Товариства, яке не виконало вимоги тендерної документації свідчить про дискримінацію учасників закупівлі на користь переможця!!
Прохаю вжити заходи.
Умови закупівлі:
Замовником порушено вимоги статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме принципи:
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідь Замовника: закупівля допорогова, крітерієм оцінки є ціна 100%. Замовник прийняв найдешевшу пропозицію. В досвіді виконання подібних робіт Учасник надав акти, в яких підтверджені вимоги Замовника по довжині доріг та використаних світильниках. Проект договору Учасником не заповнено, але дана письмова згода на нашу форму договору. Замовник не порушив ні однієї статті ЗУ "Про публічні закупівлі", тому що закупівля допорогова.
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 08.04.2019 18:00
Подання пропозицій:
11.04.2019 18:00
Початок аукціону:
12.04.2019 13:57
Очікувана вартість
170 833 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
800 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.47 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
детальний опис закупівлі міститься в тендерній документації
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Проектно вишукувальні роботи, розробка кошторису та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по проекту
“Реконструкція мереж зовнішнього освітлення по пр. Миру від вул. Леваневського до вул. Грецька м. Маріуполя»
“Реконструкція мереж зовнішнього освітлення по пр. Миру від вул. Леваневського до вул. Грецька м. Маріуполя»
ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
08.04.2019 13:44
08.04.2019 13:44
03.04.2019 07:58
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12.04.2019 14:37
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ МПК ЕНЕРГОПОСТАЧ
Пошук по цьому учаснику
|
97 000 UAH | 97 000 UAH | Документи |
|
ТОВ ІНЖИНІР БУД ПРОЕКТ
Пошук по цьому учаснику
|
152 292.29 UAH | 97 500 UAH | Документи |
|
ТОВ Проектна компанія АРКОН
Пошук по цьому учаснику
|
162 600 UAH | 100 000 UAH | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОБУД КИЇВ"
Пошук по цьому учаснику
|
160 000 UAH | 130 000 UAH | Документи |
|
Приватне підприємство "Полтава-Паритет"
Пошук по цьому учаснику
|
165 833 UAH | 165 833 UAH | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ МПК ЕНЕРГОПОСТАЧ #37458493
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 97 000 UAH | 16.04.2019 14:15 |
Переможець
Дата і час публікації: 16.04.2019 14:15
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ МПК ЕНЕРГОПОСТАЧ
Пошук по цьому переможцю
|
97 000 UAH | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 26.04.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 118
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договор ПСД реконстр. пр.Мира.pdf | Укладений |
97 000
|
26.04.2019 13:30
|
26.04.2019
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 26.04.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
97 000
UAH
|
| Причини для розірвання договору: | заміна договору |
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 5
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Умови закупівлі:
Переглянувши Вашу закупівлю чесно кажучи волосся стало дибки! Замовник у своїх відповідях підтверджує факт порушення статті 16,17 та 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" доповнюючи словами "в зв'язку з стислими строками". Ви пішли на порушення???? Та визнали його публічно??? Органи державної влади та місцевого самоврядування відповіднго до статті 4 Закону України "Про місцеве самоврядування" зобов'язані діяти на принципах: народовладдя; законності; гласності. А не навпаки! В першу чергу виявивши порушення Ви мали дискваліфікувати учасника або всіх учасників закупівлі! В разі своєї некомпетенції в даних питаннях, хоча б читайте, що Вам люди пише, а не копіюйте заготовлену відповідь, яка взагалі не має змістовного зв'язку. Визнайте свою помилку публічно, а не намагайтесь уникнути зі словами: "Замовник знайшов невідповідність ТД всіх пропозицій". Припиніть свавілля - дійте в рамках Закону!