Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники

Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 3 учасники:
1. ТОВ «Епіцентр К»
2. Фізична особа-підприємець Терещенко Олександр Володимирович
3. Приватне підприємство "Будова 7"

Ціна учасника ТОВ «Епіцентр К» була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через невідповідність умовам закупівлі, а саме: в порушення вимог Додатку №1 “Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі” ТОВ “Епіцентр К” запропоновано товар, що не відповідає технічним вимогам (шпаклівка по дереву універсальна (сосна)та шпаклівка по дереву універсальна (дуб) з часом висихання 24 години, що суперечить позиції 4,5 Додатку №1; мастика бітумна для гідроізоляції з витратою 2 кг. на кв. м., що суперечить позиції 25 Додатку №1.
Проте, ТОВ “Епіцентр К” у межах визначених строків та вимог тендерної документації надало технічні характеристики на товар, які відповідають тендерним вимогам, а саме: час висихання шпаклівки 1-2 години, що повністю відповідає позиції 4,5 Додатку №1, в якій вимагалося час висихання — 10-12 год. Стосовно невідповідності вимогам тендерної документації мастики бітумної для гідроізоляції, її витрати згідно технічних характеристик складають 1,3-3,2 кг/кв.м. в залежності від рівня нанесення, що також відповідає вимогам тендерної закупівлі, де у п.25 Додатку №1 вимагалася витрата 1 кг./кв.м. незалежно від рівня нанесення.
Більш того, у документації, завантаженої переможцем закупівлі ФОП Терещенко О.В., не можливо ознайомитися з сертифікатом на продукцію, що є суттєвим недоліком.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
Скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «Епіцентр К” та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. Визнати переможцем даної тендерної закупівлі ТОВ “Епіцентр К” як учасника, ціна якого була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна.
2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

Тендерна закупівля №3841878. Замовник: КП ЧМР "Черкасиводоканал". Відповідно до протоколу у закупівлі взяли участь 3 учасники:
1. ТОВ “Епіцентр К”
2. Фізична особа-підприємець Терещенко Олександр Володимирович
3. Приватне підприємство "Будова 7"
За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник дискваліфікував учасника ТОВ “Епіцентр К” та розмістив у системі повідомлення про оголошення переможцем тендерної закупівлі Фізичну особу-підприємця Терещенко Олександра Володимировича.
Слід зазначити, що ціна учасника ТОВ «Епіцентр К» була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через невідповідність умовам закупівлі, а саме: в порушення вимог Додатку №1 “Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі” ТОВ “Епіцентр К” запропоновано товар, що не відповідає технічним вимогам (шпаклівка по дереву універсальна (сосна)та шпаклівка по дереву універсальна (дуб) з часом висихання 24 години, що суперечить позиції 4,5 Додатку №1; мастика бітумна для гідроізоляції з витратою 2 кг. на кв. м., що суперечить позиції 25 Додатку №1.
Проте, ТОВ “Епіцентр К” у межах визначених строків та вимог тендерної документації надало технічні характеристики на товар, які відповідають тендерним вимогам, а саме: час висихання шпаклівки 1-2 години, що повністю відповідає позиції 4,5 Додатку №1, в якій вимагалося час висихання — 10-12 год. Стосовно невідповідності вимогам тендерної документації мастики бітумної для гідроізоляції, її витрати згідно технічних характеристик складають 1,3-3,2 кг/кв.м. в залежності від рівня нанесення, що також відповідає вимогам тендерної закупівлі, де у п.25 Додатку №1 вимагалася витрата 1 кг./кв.м. незалежно від рівня нанесення.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства. Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний був діяти в рамках чинного законодавства України, безпідставно не дискваліфіковувати ТОВ “Епіцентр К”, а визнати його переможцем, оскільки ціна учасника ТОВ «Епіцентр К» була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна.
Дії Замовника прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому.
Враховуючи викладене, просимо скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника Фізична особа-підприємець Терещенко Олександр Володимирович та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.