Номер вимоги: UA-2019-04-11-000801-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ:41860186
Дата подання: 08.05.2019 16:33
Шановний Замовнику!
Тендерна документація містить вимогу вказувати в пропозиціях учасників торгів чітке визначення марки, моделі та артикулу кожної складової.
Пропозиція Учасника ТОВ "Дидактиклаб" не містить інформації стосовно оперативної пам’яті (зазначено тільки об’єм та тип), не названо материнську плату, про вказаний корпус пошукові системи не дають інформації.
Крім того, Замовник вимагав у складі тендерної пропозиції надання Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які безпосередньо будуть залученні до виконання зобов'язань по договору, але, ознайомившись з довідкою, що надає Учасник ТОВ «Дидактиклаб», можна зробити висновок, що даний Учасник не має спеціалістів відповідної кваліфікації (лише юрист, викладач історії та бухгалтер), які мають досвід роботи у тендерних закупівлях, не має спеціалістів по роботі з комп’ютерною технікою.
Аналогічний договір, що надає ТОВ «Дидактиклаб» у складі своєї пропозиції, не відповідає предмету закупівлі (персональні комп’ютери) Замовника, також він є НЕ тендерних договором, а комерційним, що додатково підтверджує те, що даний учасник не має досвіду роботи з тендерними закупівлями.
Замовник вимагав у складі пропозиції надання Копії діючої ліцензії (в разі якщо така діяльність підлягає ліцензуванню) на право займатися відповідним видом господарської діяльності (у передбачених законодавством випадках) (для юридичних осіб, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців), Учасником ТОВ «Дидактиклаб» не надано копій вищезгаданих документів або пояснення щодо ненадання.
Просимо дискваліфікувати ТОВ «Дидактиклаб» як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИДАКТИКЛАБ» визначено марки, моделі та артикул кожної складової (системний блок, монітор, маніпулятор типу миша, операційна система, спеціалізоване програмне забезпечення). Та надано лист від ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» виробника комп’ютерного обладнання згідно незазначеної інформації стосовно оперативної пам’яті, материнської плати. Лист додається під Протоколом.
Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які безпосередньо будуть залученні до виконання зобов'язань по договору, цілком відповідає вимогам тендерної документації, оскільки в Додатку 2 тендерної документації не була зазначена вимога, щодо обов’язкової наявності комп’ютерних спеціалістів.
Щодо наявності аналогічних договорів тендерною документацією Додатком 2 не вимагалась наявність аналогічного договору укладеного в результаті проведення тендерної процедури з організацією/установою державної форми власності. У складі пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИДАКТИКЛАБ» надав аналогічний договір на постачання ноутбуків та багатофункціональних пристроїв, що відносяться до комп’ютерної техніки.
Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИДАКТИКЛАБ» у складі своєї пропозиції надано Інформаційну довідку про відсутність ліцензії (Вих. №14 від 19.04.2019 року). Законодавство України не передбачає ліцензування даного вида господарської діяльності.
Отже документація ТОВ «ДИДАКТИКЛАБ» відповідає вимогам тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2019-04-11-000801-a.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ:41860186
Дата подання: 13.05.2019 16:16
Шановний Замовнику!
Вами, як Замовником, до проведення торгів визначено вимоги, яких мали дотримуватися без виключення всі учасники закупівлі і сам Замовник.
Саме Вами зазначена вимога: «Характеристики Обладнання мають бути не нижче визначених у Таблиці та вказуватись в пропозиціях учасників торгів З ЧІТКИМ ВИЗНАЧЕННЯМ МАРКИ, МОДЕЛІ та АРТИКУЛУ кожної складової (ВСІХ СКЛАДОВИХ згідно таблиці).»
Ви не можете заперечувати, що в складі тендерної пропозиції Учасник потрібної інформації НЕ зазначив. Таким чином Учасник не дотримав вимоги: «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до технічної частини тендерної документації»
На даний момент Ви суперечите собі, відмовляєтеся від власних вимог, намагаючись запевнити нас, що надання листа від виробника персонально Замовнику ЗА МЕЖАМИ системи Прозоро з інформацією, яка мала бути в складі пропозиції Учасника, є чесним виконанням вимог Замовника.
Додаткові сторонні документи на мали братися Замовником до уваги, зважаючи на умови, що Учасник має право внести зміни або відкликати свою тендерну пропозицію ДО ЗАКІНЧЕННЯ СТРОКУ ЇЇ ПОДАННЯ без втрати свого забезпечення тендерної пропозиції. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються в разі, якщо вони отримані електронною системою закупівель до закінчення строку подання тендерних пропозицій.
І в будь-якому разі сам виробник не повідомляє, яка пам’ять буде встановлена в комп’ютери, що залишає Замовника у подальшому невіданні щодо комплектуючих.
Просить Замовника дотримуватися с. 3 ЗУ «Про публічну закупівлю», а саме принципів недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживання.
Просимо дискваліфікувати ТОВ «Дидактиклаб» як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Залишаємо за собою право у разі не задовільного рішення звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України та Північного офісу Держаудитслужби.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Нами як Замовником зазначені зауваження (вимоги) рахуються не значними, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИДАКТИКЛАБ» визначено марки, моделі та артикул кожної складової (системний блок, монітор, маніпулятор типу миша, операційна система, спеціалізоване програмне забезпечення) за якими здійснюється оцінювання.
Також розглянувши пропозиції ТОВ «ДИДАКТИКЛАБ» та ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»: визначено:
Процесор запропонований ТОВ «ДИДАКТИКЛАБ» має кращі характеристики від процесору, що був запропонований ТОВ «ПРОТЕХ ІТ Україна», а саме:
Найменування позиції, що пропонується до постачання ТОВ «ДИДАКТИКЛАБ» Найменування позиції, що пропонується до постачання ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ УКРАЇНА»
Intel Pentium G5400 Intel Pentium G4650
Тактова частота: 3,7 ГГц Тактова частота: 3,5 ГГц
Кеш пам’ять 3-го рівня: 4096 Кб Кеш пам’ять 3-го рівня: 3072 Кб
Покоління: 8-е (Coffee Lake) Покоління: 7-е (Kaby Lake)
IC1801 500W GameMax (ET-205-400W)
Блок живлення: 500 Вт Блок живлення: 400 Вт
Окрім того, материнська плата GIGABYTE GA-H110-D3A, що пропонується до постачання у складі системного блоку ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» не підтримує роботу оперативної пам’яті з частотою 2666MHZ, яка була запропонована у складі пропозиції (Оперативна пам'ять DDR4 4GB 2666MHZ Patriot (PSD44G266682)). Посилання на офіційний інтернет ресурс виробника материнської плати https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-H110-D3A-rev-10#sp
Процесор Intel Pentium G4560, що пропонується до постачання у складі системного блоку ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» не підтримує роботу оперативної пам’яті з частотою 2666MHZ, яка була запропонована у складі пропозиції. Посилання на офіційний інтернет ресурс виробника процесору https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/97143/intel-pentium-processor-g4560-3m-cache-3-50-ghz.html
Враховуючи вище зазначену інформацію Відділ освіти Обухівської РДА хоче закупити більш якісніший товар.
Отже документація ТОВ «ДИДАКТИКЛАБ» відповідає вимогам тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2019-04-11-000801-a.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ:41860186
Дата подання: 16.05.2019 15:01
Шановний Замовнику!
Ви не можете міняти умови закупівлі після проведення торгів, а також брати до уваги документи, що були представлені після закінчення періоду подачу пропозицій. Це суперечить принципам здійснення закупівлі, створює перепони добросовісній конкуренції серед учасників.
Нагадуємо, що на момент розкриття пропозицій Ви не мали жодної інформації стосовно материнської плати та оперативної пам’яті, що були запропоновані ТОВ «ДИДАКТИКЛАБ» і на сьогоднішній день досі невідомою залишається оперативна пам’ять. Тож доволі некоректним з Вашого боку є порівняння нашої пропозиції та пропозиції Учасника ТОВ «ДИДАКТИКЛАБ», оскільки наразі йдеться все ж про нинішнього Учасника-переможця.
Проте в свій захист зазначимо, що технічне завдання Замовника містило певні вимоги стосовно процесору і наша пропозиція даним вимогам відповідає; стосовно блоку живлення 500 ВТ – так, це більше, ніж 400 ВТ, одначе технічне завдання знов таки не вказувало на конкретні показники, тож наша пропозиція відповідає вимогам.
Щодо зауважень про несумісність запропонованої нами оперативної пам’яті із зазначеними процесором та материнською платою, маємо повідомити, що все співпрацюватиме, просто оперативна пам’ять буде працювати на тих частотах, які будуть максимально допустимі процесором та материнською платою. (при цьому параметри відповідатимуть технічним вимогам),
Просимо дискваліфікувати ТОВ «Дидактиклаб» як Учасника, який не надав у складі пропозиції всієї необхідної інформації, чим не виконав вимог Замовника, тож пропозиція якого відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
На вашу вимогу повідомляємо вам наступне: Замовником вимагалось вказання моделей та артикулів складових персонального комп’ютера. Складовими персонального комп’ютера являються системний блок, монітор, маніпулятор типу миша. Оперативна пам`ять, процесор, материнська плата, входять до складу системного блоку, та не є основними складовими.
Виходячи з цього, не зазначення артикулу та моделі оперативної пам’яті, не є вагомою
підставою для відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції. Крім того відповідно до п. 7 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до підприємств відповідно до їх компетенції, що було здійснено на момент розгляду пропозицій учасника ТОВ «ДИДАКТИКЛАБ»
Отже документація ТОВ «ДИДАКТИКЛАБ» відповідає вимогам тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2019-04-11-000801-a.a4
Статус:
відкликано
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ:41860186
Дата подання: 17.05.2019 17:15
Шановний Замовнику!
Ваша відповідь суперечить тендерній документації цієї закупівлі та Закону України «Про публічні закупівлі» в цілому.
В Додатку №3 до Тендерної документації в таблиці міститься Назва обладнання «Персональний комп'ютер форм-фактора десктоп у такому складі:», а сусідній стовпчик містить перелік складових , серед яких, зокрема, знаходиться оперативна пам'ять. Тож в межах тендерної документації Замовника оперативна пам’ять визначена як складова обладнання, що закуповується.
Під таблицею жирним шрифтом виділена вимога:
Характеристики Обладнання мають бути не нижче визначених у Таблиці та вказуватись в пропозиціях учасників торгів з чітким визначенням марки, моделі та артикулу КОЖНОЇ СКЛАДОВОЇ (ВСІХ СКЛАДОВИХ ЗГІДНО ТАБЛИЦІ).
Вимога Замовника не виконана - Учасником ТОВ «Дидактиклаб» вся необхідна інформація В СКЛАДІ тендерної пропозиції НЕ ЗАЗНАЧЕНА.
Захист конкуренції в рамках публічних закупівель має відбуватися через реалізацію принципів здійснення закупівель, встановлених у ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі». Серед зазначених принципів є принцип недискримінації учасників.
Тож ми наголошуємо на проханні дискваліфікувати ТОВ «Дидактиклаб» як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Розгорнути
Згорнути
Скасована
Дата: 17.05.2019 17:24
Причина: неповна думка
Номер вимоги: UA-2019-04-11-000801-a.a5
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ:41860186
Дата подання: 17.05.2019 17:25
Шановний Замовнику! Ваша відповідь суперечить тендерній документації цієї закупівлі та Закону України «Про публічні закупівлі» в цілому. В Додатку №3 до Тендерної документації в таблиці міститься Назва обладнання «Персональний комп'ютер форм-фактора десктоп у такому складі:», а сусідній стовпчик містить перелік складових , серед яких, зокрема, знаходиться оперативна пам'ять. Тож в межах тендерної документації Замовника оперативна пам’ять визначена як складова обладнання, що закуповується. Під таблицею жирним шрифтом виділена вимога: Характеристики Обладнання мають бути не нижче визначених у Таблиці та вказуватись в пропозиціях учасників торгів з чітким визначенням марки, моделі та артикулу КОЖНОЇ СКЛАДОВОЇ (ВСІХ СКЛАДОВИХ ЗГІДНО ТАБЛИЦІ). Вимога Замовника не виконана - Учасником ТОВ «Дидактиклаб» вся необхідна інформація В СКЛАДІ тендерної пропозиції НЕ ЗАЗНАЧЕНА. Захист конкуренції в рамках публічних закупівель має відбуватися через реалізацію принципів здійснення закупівель, встановлених у ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі». Серед зазначених принципів є принцип недискримінації учасників. Тож ми наголошуємо на проханні дискваліфікувати ТОВ «Дидактиклаб» як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Умови закупівлі:
Просимо звернути увагу на закупівлю UA-2019-04-11-000801-a. Так, Замовником закупівлі, Відділом освіти Обухівської РДА, визначено переможцем ТОВ "Дидактилаб". Якщо, уважно вивчити документацію ТОВ "Дидактилаб" на предмет відповідності тендерної тдокументації замовника, можно побачити, що ТОВ Дидактилаб" не виконав вимог замовника, а саме Тендерна документація містить вимогу вказувати в пропозиціях учасників торгів чітке визначення марки, моделі та артикулу кожної складової. Пропозиція Учасника ТОВ "Дидактиклаб" не містить інформації стосовно оперативної пам’яті (зазначено тільки об’єм та тип), не названо материнську плату, про вказаний корпус пошукові системи не дають інформації. Крім того, Замовник вимагав у складі тендерної пропозиції надання Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які безпосередньо будуть залученні до виконання зобов'язань по договору, але, ознайомившись з довідкою, що надає Учасник ТОВ «Дидактиклаб», можна зробити висновок, що даний Учасник не має спеціалістів відповідної кваліфікації (лише юрист, викладач історії та бухгалтер), які мають досвід роботи у тендерних закупівлях, не має спеціалістів по роботі з комп’ютерною технікою. Аналогічний договір, що надає ТОВ «Дидактиклаб» у складі своєї пропозиції, не відповідає предмету закупівлі (персональні комп’ютери) Замовника, також він є НЕ тендерних договором, а комерційним, що додатково підтверджує те, що даний учасник не має досвіду роботи з тендерними закупівлями. Замовник вимагав у складі пропозиції надання Копії діючої ліцензії (в разі якщо така діяльність підлягає ліцензуванню) на право займатися відповідним видом господарської діяльності (у передбачених законодавством випадках) (для юридичних осіб, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців), Учасником ТОВ «Дидактиклаб» не надано копій вищезгаданих документів або пояснення щодо ненадання.
Всупереч, всіх виявленим порушенням Замовником укладено договір з ТОВ "Дилактилаб", про що свідчить розміщення такого договору в електоронній системі закупівель (https://bid.e-tender.biz/#/tenderDetailes/1f47a56f18904a85a1777798bae97e22?th=).
Договір між ТОв "Дидактилаб" та Обухівською РДА укладено 28.05.2019р. № 212. Згідно спеціфікації до цього Договору можно побачити, що ТОВ "Дидактилаб" визначає, що 1 шт ПК коштує 13 382,65 * 196шт виходить 2 622 999, 40грн , а в специфікації визначено, що загальна вартість з ПДВ 2 623 000,00грн. Просимо перевірити правомірність проведення закупівлі та укладення договору!