Капітальний ремонт автомобільної дороги М-19 Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці – Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 536+918 - км 542+018 (код за ДК 021:2015 (45000000-7 Будівельні роботи)) Major repairs of the road M-19 Domanove (Brest city) - Kovel - Chernivtsi - Tereblece (in Bucharest) on the section km 536 + 918 - km 542 + 018 (code according to DK 021: 2015 (45000000-7 Construction works ))
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-04-12-001183-c
- 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
- Завершена
Найменування замовника:
Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області
Код ЄДРПОУ:
22843868
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Мельничук Андрій Васильович,
380372583872
, kkt_cv@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Чернівці, 58018, Чернівецька область, Головна 205
Дата укладення договору
2.09.19
Переможець
ТОВ ПБС
Очікувана вартість
249 920 551 UAH
з ПДВ
Сума договору
199 750 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
0
3
останні зміни 2.09.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 13.07.2019 13:00
Оскарження умов:
до 19.07.2019 00:00
Подання пропозицій:
23.07.2019 13:00
Початок аукціону:
09.08.2019 14:26
Очікувана вартість
249 920 551 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
1 249 602.76 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 249 603 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Капітальний ремонт автомобільної дороги М-19 Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці – Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 536+918 - км 542+018
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
5.1 кілометри
Капітальний ремонт автомобільної дороги М-19 Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці – Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 536+918 - км 542+018 (код за ДК 021:2015 (45000000-7 Будівельні роботи))
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
15.07.2019 16:31
15.07.2019 16:29
15.07.2019 16:29
10.05.2019 16:06
07.05.2019 15:47
18.04.2019 13:51
15.07.2019 16:31
11.06.2019 10:03
10.05.2019 16:08
07.05.2019 15:53
18.04.2019 13:53
12.04.2019 14:52
15.07.2019 16:29
11.06.2019 10:02
10.05.2019 16:07
07.05.2019 15:47
18.04.2019 13:52
12.04.2019 14:49
Запитання до процедури
Щодо аналогічного досвіду
Дата подання: 26.04.2019 16:40
Дата відповіді: 02.05.2019 14:41
Відповідно до п. 3.1. Додатку 2 Тендерної документації для підтвердження достовірності досвіду необхідно надати копії аналогічних договорів за класом наслідків СС2 або СС3 не менше трьох.
Дана вимога суперечить частині 2 статті 16 Закону України Про публічні закупівлі, згідно якої достатньо, щоб учасник підтвердив виконання хоча б одного аналогічного договору.
Просимо внести відповідні зміни до Тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідно до п.3.1 додатку 2 тендерної документації для підтвердження достовірності досвіду необхідно надати копії аналогічних договорів не менше трьох, не являється дискримінаційною чи неправомірною, оскільки кожен Учасник, який планує приймати участь у даній закупівлі має розраховувати свої можливості. Дана вимога не обмежує конкуренції та не призводить до дискримінації, тому що Замовник має бути впевнений що Учасник спроможний виконати дані роботи.
Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» не зазначено кількість аналогічних договорів, копії яких вимагає Замовник, тому тендерним комітетом було прийнято рішення про надання підтвердження аналогічних договорів не менше трьох за останні п’ять років.
Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» не зазначено кількість аналогічних договорів, копії яких вимагає Замовник, тому тендерним комітетом було прийнято рішення про надання підтвердження аналогічних договорів не менше трьох за останні п’ять років.
Роз’яснення щодо кваліфікаціі
Дата подання: 02.05.2019 18:53
Дата відповіді: 07.05.2019 09:35
Відповідно до п. 3.1. Додатку 2 Тендерної документації «Для підтвердження достовірності досвіду необхідно надати копії аналогічних договорів за класом наслідків СС2 або СС3 НЕ МЕНШЕ ТРЬОХ (дата укладення договору повинна бути за останні п’ять років, а ВАРТІСТЬ КОЖНОГО З НИХ НЕ МЕНШОЮ НІЖ 40,0% ВІД ОЧІКУВАНОЇ ВАРТОСТІ ЗАКУПІВЛІ) з підтвердженням факту виконання робіт за технологією, яка передбачена Технічним Завданням.
Під аналогічним договором необхідно розуміти договір з капітального ремонту, будівництва, реконструкції автомобільних доріг та штучних споруд на них, укладених в період з 2014 – 2018р.р. з сумарним обсягом виконання основних видів робіт КОЖНОГО ДОГОВОРУ (ПО КОЖНОМУ ВИДУ ОКРЕМО) НЕ МЕНШЕ НІЖ 50,0 % ВІД НЕОБХІДНИХ ОБСЯГІВ ДАНОЇ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ, а саме:
- влаштування шару дорожнього одягу за технологію «холодний ресайклінг» – 34435,00 м2;
- влаштування нижнього шару покриття шару з асфальтобетонної суміші – 42606,00 м2;
- влаштування верхнього шару покриття з щебенево-мастикової суміші – 42606,00 м2.»
Вищезазначена вимога Замовника є дискримінаційною та звужує коло можливих учасників закупівлі, чим обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників, таким чином порушуючи принципи здійснення закупівель закріплених ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі». А саме:
1) Щодо кількості аналогічних договорів – дана вимога НЕ дозволить взяти участь в закупівлі учасникам, які мають досвід з виконання одного або двох аналогічних договорів (по вартості і по обсягам відповідають даній закупівлі). Тобто зазначена вимога штучно звужує коло потенційних учасників закупівлі.
Такої ж позиції дотримується орган оскарження – Антимонопольний комітет України у своїх рішеннях №1207-р/пк-пз від 14.03.2017р., №1279-р/пк-пз від 16.03.2017р. та №1002-р/пк-пз від 03.03.2017р.;
Згідно з ч.2. та ч.3. ст 16 Закону України «Про публічні закупівлі» «замовник установлює ОДИН АБО ДЕКІЛЬКА з таких кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ.
Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).»
Звертаємо Вашу увагу, що Закон чітко визначає кваліфікаційні критерії, а аналогічний договір вживається в однині. Згідно з Законом, замовник вибирає один або декілька з встановлених ч.2. критеріїв, а самостійно визначає лише ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям.
2) Щодо вартості кожного аналогічного договору в розміні не менше 40% від очікуваної вартості закупівлі – таким чином (у випадку надання трьох штук) Учасник має надати аналогічних договорів на загальну суму, що в 1,2 рази перевищує суму очікуваної вартості закупівлі. Дана вимога Замовника є необґрунтованою і також штучно звужує коло потенційних учасників закупівлі.
3) Щодо сумарного обсягу виконання основних видів робіт КОЖНОГО ДОГОВОРУ (ПО КОЖНОМУ ВИДУ ОКРЕМО) НЕ МЕНШЕ НІЖ 50,0 % ВІД НЕОБХІДНИХ ОБСЯГІВ ДАНОЇ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ – таким чином (у випадку надання трьох штук) Учасник має надати аналогічних договорів з загальним обсягом основних видів робіт в кількості 150% по відношенню до осягів основних видів робіт за даною закупівлею (3 договори*50% обсягів робіт від даної закупівлі по кожному договору = 150%), що в 1,5 рази перевищує обсяги робіт за даною закупівлею. Дана вимога Замовника також є необґрунтованою і штучно звужує коло потенційних учасників закупівлі.
За пунктами 2 та 3, якщо потенційний учасник виконав аналогічні роботи на суму, що дорівнює 40% від очікуваної вартості даної закупівлі та в обсязі 50% від обсягів даної закупівлі(за одним або 2-3 договорами), то він зможе виконати і більші обсяги робіт (наявна матеріально-технічна база і наявні працівники дозволяють це зробити).
З вищевикладеного виходить, що встановлені в тендерній документації вимоги не відповідають принципами здійснення закупівель, закріпленими у статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Просимо Замовника внести відповідні зміні до тендерної документації та усунути вище перелічені дискримінаційні вимоги.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Будуть вноситись зміни до тендерної документації
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2019-04-12-001183-c.c1
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ ПБС, Код ЄДРПОУ:32872788
Пошук по цьому автору
Дата подання: 10.05.2019 20:37
скарга до АМКУ щодо дискримінаційних умов
СКАРГА
щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
(на рішення Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області).
12.04.2019 року Службою автомобільних доріг у Чернівецькій області (надалі - Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу оприлюднено оголошення про закупівлю: «Капітальний ремонт автомобільної дороги М-19 Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці – Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 536+918 - км 542+018 (код за ДК 021:2015 (45000000-7 Будівельні роботи))» (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-04-12-001183-c;IDу ЦБД 5d62a54dd4d64fd7acea81b9d46cf5dd) за процедурою відкритих торгів (надалі - Закупівля), а також оприлюднено Тендерну документацію конкурсних торгів (із змінами та доповненнями), що затверджена рішенням тендерного комітету Замовника, протокол №81 від 10.05.2019р. (остання редакція), (надалі – Тендерна документація).
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС» має намір прийняти участь у вказаній закупівлі.
Проте при підготовці тендерної пропозиції наше підприємство виявило ряд вимог в тендерній документації (далі також — Документація, та/або ТД), які в порушення ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Наявність нижченаведених дискримінаційних вимог у тендерній документації порушує права та охоронювані законом інтереси нашого підприємства, оскільки на даний час ТОВ «ПБС» не може підготувати тендерну пропозицію, яка б відповідала таким дискримінаційним вимогам, що у свою чергу надасть можливість Замовнику у майбутньому відхилити нашу пропозицію.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 13.05.2019 18:40
13.05.2019 18:40
29.05.2019 17:02
31.05.2019 22:31
Кількість скарг: UA-2019-04-12-001183-c.b2
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ ПБС, Код ЄДРПОУ:32872788
Пошук по цьому автору
Дата подання: 13.06.2019 21:32
Скарга до АМКУ щодо дискримінаційних умов
12.04.2019 року Службою автомобільних доріг у Чернівецькій області (надалі - Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу оприлюднено оголошення про закупівлю: «Капітальний ремонт автомобільної дороги М-19 Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці – Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 536+918 - км 542+018 (код за ДК 021:2015 (45000000-7 Будівельні роботи))» (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-04-12-001183-c;IDу ЦБД 5d62a54dd4d64fd7acea81b9d46cf5dd) за процедурою відкритих торгів (надалі - Закупівля), а також оприлюднено Тендерну документацію конкурсних торгів (із змінами та доповненнями), що затверджена рішенням тендерного комітету Замовника, протокол №81 від 10.05.2019р. (остання редакція), (надалі – Тендерна документація).
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС» має намір прийняти участь у вказаній закупівлі, однак при підготовці тендерної документації нами було виявлено наявність в тендерній документації дискримінаційних умов внаслідок чого ТОВ «ПБС» 10.05.2019 звернулося до Антимонопольного комітету України з відповідною скаргою (скарга ua-2019-04-12-001183-c.c.1).
За наслідками розгляду скарги ТОВ «ПБС» Антимонопольним комітетом України 28.05.2019 року було прийнято рішення №6770-р/пк-пз від 28.05.2019 року, яким скаргу ТОВ «ПБС» було задоволено і АМКУ зобов’язав Службу автомобільних доріг у Чернівецькій області внести зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі «Капітальний ремонт автомобільної дороги М-19 Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці – Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 536+918 - км 542+018 (код за ДК 021:2015 (45000000-7 Будівельні роботи))».
Після прийняття даного Рішення Замовником була внесені зміни до тендерної документації і п 3.1. Додатку №2 до Тендерної документації (Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам Замовника)
Тендерна документація в зміненій редакції затверджена рішенням замовника від 11.06.2019 року (Протокол №109) .
Однак ознайомившись із змінами до тендерної документації, нами було виявлено, що Замовник не виконав рішення АМКУ №6770-р/пк-пз від 28.05.2019 року, оскільки нова редакція тендерної документації містить ті ж самі дискримінаційні положення, які оскаржувалися ТОВ «ПБС» до АМКУ у скарзі ua-2019-04-12-001183-c.c.1, і які були визнані були АМКУ як дискримінаційні та зобовязано було замовника їх усунути.
Крім того до нової редакції тендерної документації Замовником були внесені нові дискримінаційні умови які перешкоджають ТОВ «ПБС» взяти участь у дані закупівлі, а зокрема:
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 19.06.2019 20:41
19.06.2019 20:41
04.07.2019 15:43
08.07.2019 20:18
Кількість скарг: UA-2019-04-12-001183-c.b3
Статус: Розгляд припинено
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетично-дорожнє будівництво”, Код ЄДРПОУ:33757711
Пошук по цьому автору
Дата подання: 01.08.2019 14:30
Скарга
Скарга на рішення замовника та порушення у сфері публічних закупівель (детально у тексті скарги).
Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено
Дата: 03.08.2019 22:37
06.08.2019 15:38
Протокол розгляду
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| ТОВ ПБС | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетично-дорожнє будівництво” | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВ ГРАНІТ-001 | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВ "ШБУ-77" | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| ТОВ "Компанія "Євродор" | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| ТОВ "Автомагістраль-Південь" | Документи |
Відхилено
Документи
|
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 09.08.2019 14:53
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ШБУ-77"
Пошук по цьому учаснику
|
223 999 770 UAH з ПДВ | 223 999 770 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Компанія "Євродор"
Пошук по цьому учаснику
|
244 981 350 UAH з ПДВ | 244 981 350 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ПБС
Пошук по цьому учаснику
|
199 750 000 UAH з ПДВ | 199 750 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ ПБС #32872788
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 199 750 000 UAH з ПДВ | 16.08.2019 09:31 |
Переможець
Дата і час публікації: 16.08.2019 09:31
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ ПБС
Пошук по цьому переможцю
|
199 750 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 89
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 06.09.2019 12:13
| Опис змін: | Бюджетні зобовязання по рокам виконання робіт |
| Номер договору: | Додаткова угода №1 до Договору №89 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 10.09.2019 14:22
| Опис змін: | Зміна в "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін", додано календарний план фінансування. |
| Номер договору: | Додаткова угода №3 до Договору №89 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 11.09.2019 11:48
| Опис змін: | Зміна реквізитів |
| Номер договору: | Додаткова угода №2 до Договору №89 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 02.10.2019 09:58
| Опис змін: | Доповнення реквізитів Підрядника |
| Номер договору: | Додаткова угода №4 до Договору №89 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 07.11.2019 11:08
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору: | №5 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 17.12.2019 14:13
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору: | Додаткова угода №6 до Договору №89 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 20.02.2020 13:50
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору: | Додаткова угода №7 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 26.02.2020 11:51
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору: | 8 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
116 032 114.10
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Чисельні завантаження документів - 5
Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів |
|
Недетальний код класифікатору - Так
Тендери, у яких вибраний класифікатор занадто високого рівня, тобто третій або третій і четвертий символи класифікатору є нулем |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Покращення якості предмета закупівлі - 8 |
Умови закупівлі:
Відповідно до п. 3.1. Додатку 2 Тендерної документації «Для підтвердження достовірності досвіду необхідно надати копії аналогічних договорів за класом наслідків СС2 або СС3 НЕ МЕНШЕ ТРЬОХ (дата укладення договору повинна бути за останні п’ять років, а ВАРТІСТЬ КОЖНОГО З НИХ НЕ МЕНШОЮ НІЖ 40,0% ВІД ОЧІКУВАНОЇ ВАРТОСТІ ЗАКУПІВЛІ) з підтвердженням факту виконання робіт за технологією, яка передбачена Технічним Завданням. Під аналогічним договором необхідно розуміти договір з капітального ремонту, будівництва, реконструкції автомобільних доріг та штучних споруд на них, укладених в період з 2014 – 2018р.р. з сумарним обсягом виконання основних видів робіт КОЖНОГО ДОГОВОРУ (ПО КОЖНОМУ ВИДУ ОКРЕМО) НЕ МЕНШЕ НІЖ 50,0 % ВІД НЕОБХІДНИХ ОБСЯГІВ ДАНОЇ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ, а саме: - влаштування шару дорожнього одягу за технологію «холодний ресайклінг» – 34435,00 м2; - влаштування нижнього шару покриття шару з асфальтобетонної суміші – 42606,00 м2; - влаштування верхнього шару покриття з щебенево-мастикової суміші – 42606,00 м2.» Вищезазначена вимога Замовника є дискримінаційною та звужує коло можливих учасників закупівлі, чим обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників, таким чином порушуючи принципи здійснення закупівель закріплених ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі». А саме: 1) Щодо кількості аналогічних договорів – дана вимога НЕ дозволить взяти участь в закупівлі учасникам, які мають досвід з виконання одного або двох аналогічних договорів (по вартості і по обсягам відповідають даній закупівлі). Тобто зазначена вимога штучно звужує коло потенційних учасників закупівлі. Такої ж позиції дотримується орган оскарження – Антимонопольний комітет України у своїх рішеннях №1207-р/пк-пз від 14.03.2017р., №1279-р/пк-пз від 16.03.2017р. та №1002-р/пк-пз від 03.03.2017р.; Згідно з ч.2. та ч.3. ст 16 Закону України «Про публічні закупівлі» «замовник установлює ОДИН АБО ДЕКІЛЬКА з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).» Звертаємо Вашу увагу, що Закон чітко визначає кваліфікаційні критерії, а аналогічний договір вживається в однині. Згідно з Законом, замовник вибирає один або декілька з встановлених ч.2. критеріїв, а самостійно визначає лише ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям. 2) Щодо вартості кожного аналогічного договору в розміні не менше 40% від очікуваної вартості закупівлі – таким чином (у випадку надання трьох штук) Учасник має надати аналогічних договорів на загальну суму, що в 1,2 рази перевищує суму очікуваної вартості закупівлі. Дана вимога Замовника є необґрунтованою і також штучно звужує коло потенційних учасників закупівлі. 3) Щодо сумарного обсягу виконання основних видів робіт КОЖНОГО ДОГОВОРУ (ПО КОЖНОМУ ВИДУ ОКРЕМО) НЕ МЕНШЕ НІЖ 50,0 % ВІД НЕОБХІДНИХ ОБСЯГІВ ДАНОЇ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ – таким чином (у випадку надання трьох штук) Учасник має надати аналогічних договорів з загальним обсягом основних видів робіт в кількості 150% по відношенню до осягів основних видів робіт за даною закупівлею (3 договори*50% обсягів робіт від даної закупівлі по кожному договору = 150%), що в 1,5 рази перевищує обсяги робіт за даною закупівлею. Дана вимога Замовника також є необґрунтованою і штучно звужує коло потенційних учасників закупівлі. За пунктами 2 та 3, якщо потенційний учасник виконав аналогічні роботи на суму, що дорівнює 40% від очікуваної вартості даної закупівлі та в обсязі 50% від обсягів даної закупівлі(за одним або 2-3 договорами), то він зможе виконати і більші обсяги робіт (наявна матеріально-технічна база і наявні працівники дозволяють це зробити). З вищевикладеного виходить, що встановлені в тендерній документації вимоги не відповідають принципами здійснення закупівель, закріпленими у статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Замовник обіцяв внести зміни і свою обіцянку дотримав.
Проте...подробиці в останній редакції ТД. Все зроблено таким чином, щоб учасники не змогли поставити запитання або вимогу.
Замовник дочекається скарги так само в останній день для ії подачі