Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіВідсів, пісок, щебінь
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-04-15-000680-c
- 14210000-6 - Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне комерційне підприємство "Маріупольтепломережа"
Код ЄДРПОУ:
33760279
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Папакіца Анжела Федорівна,
380965472292
, mtm.papakitsa@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Маріуполь, 87534, Донецька область, вул.Гризодубової,1
Дата укладення договору
29.05.19
Переможець
ТОВ "Склосервіс"
Очікувана вартість
1 180 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
789 500 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
1
0
останні зміни 29.05.19
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіОпис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Аргументация наведена замовником, надумана , і не повинна була служити привіодом для
дискваліфікації учасемка
( описано у вимозі до замовника, , на рішення про дискваваліфіуацію )
1. Згідно додатку № 1 тендерної документації « Документи для фізичних осіб на підтвердження відповідності пропозиції вимогам визначеним в ст.17 Закону» п.2 «Відомості про фізичну особу, яка є учасником внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення (пункт 2 ч.1 ст.17)» - Учаснику у складі тендерної пропозиції необхідно було надати довідку в довільній формі про відсустність підстав передбачених пунктом 2 ч.1 ст.17).
Також у складі тендерної документації Замовника додаток № 1 « Примітки» вказано: « У разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (у разі подання пропозиції учасником-нерезидентом/переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника/переможця/учасника-нерезидента/переможця-нерезидента й завірений печаткою (у разі її наявності та використання), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів.
Документи, які не передбачені Господарським кодексом та іншими діючими нормативно-правовими актами для суб'єктів підприємницької діяльності та фізичних осіб, не подаються останніми в складі своєї тендерної пропозиції.
Учасники торгів нерезиденти для виконання вимог щодо подання документів, передбачених додатком 2 тендерної документації подають у складі своєї пропозиції, документи, передбачені законодавством країн, де вони зареєстровані.»
У складі тендерної пропозиції Учасника не були надані ні довідка в довільній формі про відсутність підстав передбачених пунктом 2 ч. ст.17, ні лист-роз’яснення в довільній формі де зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів.
2. Учасником у складі тендерної пропозиції ненадані паспорта якості на відсів та щебінь, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника (додаток 1 п.14).
ККП "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА"
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакІнформація про процедуру
Роз’яснення:
до 22.04.2019 12:00
Оскарження умов:
до 28.04.2019 00:00
Подання пропозицій:
02.05.2019 12:00
Початок аукціону:
03.05.2019 13:01
Очікувана вартість
1 180 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
5 900 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
104 тони
Пісок сіяний митий
ДК 021:2015: 14210000-6 — Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі
50 тони
Пісок природний рядовий
ДК 021:2015: 14210000-6 — Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі
10 тони
Щебінь
ДК 021:2015: 14210000-6 — Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі
2282 тони
Гранітний відсів
ДК 021:2015: 14210000-6 — Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
22.04.2019 14:22
22.04.2019 14:21
22.04.2019 14:20
Запитання до процедури
Возможно ли закупку разделить на лоты?
Дата подання: 16.04.2019 08:08
Дата відповіді: 16.04.2019 08:18
Возможно ли закупку разделить на лоты? ( 1 лот песок, 2 лот щебень , 3 лот отсев)
відповідь:
Шановний Учаснику! Вважаємо недоцільним ділити цю закупівлю на лоти.
Пісок
Дата подання: 19.04.2019 15:30
Дата відповіді: 23.04.2019 11:02
Прошу надати більш розгорнуту характеристику по п.2 : Пісок природний рядовий.
У технічних вимогах вказано: розмір частинок - середній. Просимо вказати конкретніше розмір фракції. Також просимо надати інформацію щодо пакування піску: навалом чи в упаковці? Сушений чи вологий?
відповідь:
Шановний Учаснику!
1.Модуль крупності рядового піску Мкр = 1,31.
2.Упаковка піску: навалом, вологість допускається виходячи з природних умов в момент відвантаження.
1.Модуль крупності рядового піску Мкр = 1,31.
2.Упаковка піску: навалом, вологість допускається виходячи з природних умов в момент відвантаження.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-04-15-000680-c.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Сушко Олег Михайлович, Код ЄДРПОУ:2682320338
Дата подання: 10.05.2019 12:17
Згідно з п.3 статті 30 Закону України Про публічні закупки № 922 від 25.12.2015, враховуючи, що фізична особа підприємиць, не є юридичною особою, а тому не повинен надавати довідку з реєстру юридичних осіб ( п.2 ч1 ст 17 Закону Про публ.закупки № 922), через що, прошу надати більш детальну відповідь про причини дискваліфікування в відкритих торгах.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14.05.2019 09:21
Шановний Учаснику!
Надаємо більш детальну відповідь про причини дискваліфікування:
1. Згідно додатку № 1 тендерної документації « Документи для фізичних осіб на підтвердження відповідності пропозиції вимогам визначеним в ст.17 Закону» п.2 «Відомості про фізичну особу, яка є учасником внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення (пункт 2 ч.1 ст.17)» - Учаснику у складі тендерної пропозиції необхідно було надати довідку в довільній формі про відсустність підстав передбачених пунктом 2 ч.1 ст.17).
Також у складі тендерної документації Замовника додаток № 1 « Примітки» вказано: « У разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (у разі подання пропозиції учасником-нерезидентом/переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника/переможця/учасника-нерезидента/переможця-нерезидента й завірений печаткою (у разі її наявності та використання), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів.
Документи, які не передбачені Господарським кодексом та іншими діючими нормативно-правовими актами для суб'єктів підприємницької діяльності та фізичних осіб, не подаються останніми в складі своєї тендерної пропозиції.
Учасники торгів нерезиденти для виконання вимог щодо подання документів, передбачених додатком 2 тендерної документації подають у складі своєї пропозиції, документи, передбачені законодавством країн, де вони зареєстровані.»
У складі тендерної пропозиції Учасника не були надані ні довідка в довільній формі про відсутність підстав передбачених пунктом 2 ч. ст.17, ні лист-роз’яснення в довільній формі де зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів.
2. Учасником у складі тендерної пропозиції ненадані паспорта якості на відсів та щебінь, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника (додаток 1 п.14).
Надаємо більш детальну відповідь про причини дискваліфікування:
1. Згідно додатку № 1 тендерної документації « Документи для фізичних осіб на підтвердження відповідності пропозиції вимогам визначеним в ст.17 Закону» п.2 «Відомості про фізичну особу, яка є учасником внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення (пункт 2 ч.1 ст.17)» - Учаснику у складі тендерної пропозиції необхідно було надати довідку в довільній формі про відсустність підстав передбачених пунктом 2 ч.1 ст.17).
Також у складі тендерної документації Замовника додаток № 1 « Примітки» вказано: « У разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (у разі подання пропозиції учасником-нерезидентом/переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника/переможця/учасника-нерезидента/переможця-нерезидента й завірений печаткою (у разі її наявності та використання), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів.
Документи, які не передбачені Господарським кодексом та іншими діючими нормативно-правовими актами для суб'єктів підприємницької діяльності та фізичних осіб, не подаються останніми в складі своєї тендерної пропозиції.
Учасники торгів нерезиденти для виконання вимог щодо подання документів, передбачених додатком 2 тендерної документації подають у складі своєї пропозиції, документи, передбачені законодавством країн, де вони зареєстровані.»
У складі тендерної пропозиції Учасника не були надані ні довідка в довільній формі про відсутність підстав передбачених пунктом 2 ч. ст.17, ні лист-роз’яснення в довільній формі де зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів.
2. Учасником у складі тендерної пропозиції ненадані паспорта якості на відсів та щебінь, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника (додаток 1 п.14).
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 03.05.2019 13:34
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Сушко Олег Михайлович
Пошук по цьому учаснику
|
740 880 UAH з ПДВ | 740 880 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Склосервіс"
Пошук по цьому учаснику
|
919 553.52 UAH з ПДВ | 789 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ДЕМЕРА СТРОЙ-8"
Пошук по цьому учаснику
|
1 051 053.60 UAH з ПДВ | 790 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
БГМ ТОВ
Пошук по цьому учаснику
|
978 838.14 UAH з ПДВ | 810 370.63 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Сушко Олег Михайлович #2682320338
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 740 880 UAH з ПДВ | 06.05.2019 16:47 |
|
ТОВ "Склосервіс" #32788010
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 789 500 UAH з ПДВ | 18.05.2019 16:29 |
Переможець
Дата і час публікації: 18.05.2019 16:29
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Склосервіс"
Пошук по цьому переможцю
|
789 500 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер МТМ 107-П/Пр/1
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір №МТМ 107-П-Пр-1 від 29.05.2019.pdf | Укладений |
789 500
|
29.05.2019 11:02
|
29.05.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
29.05.2019 11:04
|
||
| sign.p7s | Укладений |
29.05.2019 11:06
|
Зміни до договору
Зменшення обсягів закупівлі
Узгоджене зменшення ціни 02.07.2019 10:40
| Опис змін: | Зменшення обсягів закупівлі, узгоджене зменшення ціни |
| Номер договору: | Додаткова угода № 1 |
| Контракт: |
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
| Зменшення обсягів закупівлі - 1 |
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro