Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Звертаю увагу тендерного комітету, що відповідно до пункту 5.1.3 (Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону) учасник повинен надати для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору копію договору предметом закупівлі якого було: «постачання матеріалів та обладнання тиристорної системи збудження турбогенератора з послугами монтажу та пусконалагоджувальних робіт». Проте ТОВ «НВП «Енергорішення» надало договір предмет якого є: «Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричної техніки, апаратури та супутнього обладнання (діагностика та ремонт системи СКІФ мережі щита постійного струму ВРП-110, 330кВ), що не відповідає зазначеним вимогам та не є аналогічним до предмету закупівлі за цим тендером. Отже, ТОВ «НВП «Енергорішення» не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 17 Закону.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Звертаю увагу тендерного комітету, що відповідно до пункту 5.1.3 (Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону) учасник повинен надати для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору копію договору предметом закупівлі якого було: «постачання матеріалів та обладнання тиристорної системи збудження турбогенератора з послугами монтажу та пусконалагоджувальних робіт». Проте ТОВ «НВП «Енергорішення» надало договір предмет якого є: «Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричної техніки, апаратури та супутнього обладнання (діагностика та ремонт системи СКІФ мережі щита постійного струму ВРП-110, 330кВ), що не відповідає зазначеним вимогам та не є аналогічним до предмету закупівлі за цим тендером. Отже, ТОВ «НВП «Енергорішення» не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 17 Закону.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Звертаю увагу тендерного комітету, що відповідно до пункту 5.1.3 (Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону) учасник повинен надати для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору копію договору предметом закупівлі якого було: «постачання матеріалів та обладнання тиристорної системи збудження турбогенератора з послугами монтажу та пусконалагоджувальних робіт». Проте ТОВ «НВП «Енергорішення» надало договір предмет якого є: «Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричної техніки, апаратури та супутнього обладнання (діагностика та ремонт системи СКІФ мережі щита постійного струму ВРП-110, 330кВ), що не відповідає зазначеним вимогам та не є аналогічним до предмету закупівлі за цим тендером. Отже, ТОВ «НВП «Енергорішення» не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 17 Закону.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Звертаю увагу тендерного комітету, що відповідно до пункту 5.1.3 (Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону) учасник повинен надати для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору копію договору предметом закупівлі якого було: «постачання матеріалів та обладнання тиристорної системи збудження турбогенератора з послугами монтажу та пусконалагоджувальних робіт». Проте ТОВ «НВП «Енергорішення» надало договір предмет якого є: «Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричної техніки, апаратури та супутнього обладнання (діагностика та ремонт системи СКІФ мережі щита постійного струму ВРП-110, 330кВ), що не відповідає зазначеним вимогам та не є аналогічним до предмету закупівлі за цим тендером. Отже, ТОВ «НВП «Енергорішення» не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 17 Закону.