Риба морожена (хек)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-04-23-001000-b
  • 15220000-6 - Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені
  • Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №7
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
, , kmkl7kmkl7@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м.Київ, 03179, місто Київ, Святошинський район, ВУЛ. КОТЕЛЬНИКОВА, будинок 95
Дата укладення договору
10.06.19
Переможець
ФОП Сергієнко Володимир Іванович
Очікувана вартість
184 800 UAH з ПДВ
Сума договору
147 312 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 11.06.19
  • Відгуки 2
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 5

Умови закупівлі:

Замовником було відхилено вимогу ТОВ "ТЕХНОСНАБ" щодо відхилення тендерної пропозиції переможця ФО-ПСергієнка В.І. , у зв'язку з НЕЗАКОННИМ визнанням Замовником всіх цих порушень формальними помилками незначного характеру. Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі", Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Вся вимога ТОВ "ТЕХНОСНАБ" стосувалася саме п. 4 ч. 1. ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" відповідно до якого Замовник ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ ВІДХИЛИТИ тендерну пропозицію переможця ФО-П Сергієнка В.І.., адже майже вся тендерна пропозиція переможця ФО-П Сергієнка В.І. не відповідає умовам тендерної документації! Такі рішення замовника порушують головний принцип здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовником було грубо поручено п. 4 ч. 1. ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі". Просимо всі повноважні органи втрутитися у цю ситуацію!!!!

Умови закупівлі:

Замовником було відхилено вимогу ТОВ "ТЕХНОСНАБ" щодо відхилення тендерної пропозиції переможця ФО-ПСергієнка В.І. , у зв'язку з НЕЗАКОННИМ визнанням Замовником всіх цих порушень формальними помилками незначного характеру. Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі", Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Вся вимога ТОВ "ТЕХНОСНАБ" стосувалася саме п. 4 ч. 1. ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" відповідно до якого Замовник ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ ВІДХИЛИТИ тендерну пропозицію переможця ФО-П Сергієнка В.І.., адже майже вся тендерна пропозиція переможця ФО-П Сергієнка В.І. не відповідає умовам тендерної документації! Такі рішення замовника порушують головний принцип здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовником було грубо поручено п. 4 ч. 1. ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі". Просимо всі повноважні органи втрутитися у цю ситуацію!!!!

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 28.04.2019 15:00

Оскарження умов:

до 04.05.2019 00:00

Подання пропозицій:

08.05.2019 15:00

Початок аукціону:

10.05.2019 15:27

Очікувана вартість
184 800 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
10 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
924 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

2400 кілограми
Риба морожена (хек)
ДК 021:2015: 15220000-6 — Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-04-23-001000-b.a1

Статус:
відкликано

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю " ТЕХНОСНАБ", Код ЄДРПОУ:31243650
Дата подання: 28.05.2019 15:02
1. Відповідно до № з/п 2 Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за Вих. №б/н від 25.04.2019 в графі «Найменування обладнання та матеріально-технічної бази» зазначено: «Нежитлові приміщення виробничого призначення (офісні приміщення на І поверсі: № 20, №21, №22, №24, №26, №27, №74а, №73; офісні приміщення на ІІ поверсі: №68, №69, №70, №105, №106, №107 згідно технічного паспорту), розташовані за літерою «Б-ІІ», яке знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а…»

Однак, відповідно до ч. 1 Додаткової угоди № 1 від 01 червня 2017 року до Договору оренди нежитлового приміщення № 55 від 25 квітня 2017 року,
«….
• п.1.1. Орендодавець зобов’язується передати у тимчасове користування Орендарю за плату нежитлові приміщення невиробничого призначення (офісні приміщення в будівлі «Б-ІІ», згідно технічного паспорту: № 20, №21, №22, №24, №26, №27, №73а, №74а; №107), розташовані за літерою «Б-ІІ», яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а, надалі – Об’єкт оренди.
• п. 1.2. Загальна площа Об’єкту оренди складає – 200,1 квадратних метрів….».
Таким чином, відсутні документи, які підтверджують правові підстави наявності матеріально-технічної бази, яка вказана у № з/п 2 Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за Вих. №б/н від 25.04.2019 в графі «Найменування обладнання та матеріально-технічної бази», а саме: Нежитлові приміщення виробничого призначення (офісні приміщення на І поверсі: № 20, №21, №22, №24, №26, №27, №74а, №73; офісні приміщення на ІІ поверсі: №68, №69, №70, №105, №106, №107 згідно технічного паспорту), розташовані за літерою «Б-ІІ», яке знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а.

2. Відповідно до ч. 1 Додаткової угоди № 1 від 01 червня 2017 року до Договору оренди нежитлового приміщення № 55 від 25 квітня 2017 року,
«….
• п.1.1. Орендодавець зобов’язується передати у тимчасове користування Орендарю за плату нежитлові приміщення невиробничого призначення (офісні приміщення в будівлі «Б-ІІ», згідно технічного паспорту: № 20, №21, №22, №24, №26, №27, №73а, №74а; №107), розташовані за літерою «Б-ІІ», яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а, надалі – Об’єкт оренди.
• п. 1.2. Загальна площа Об’єкту оренди складає – 200,1 квадратних метрів….».

Однак, відповідно до п. 1.1 Договору № 11 на проведення дезінфекційних робіт від 30 січня 2019 року, « «Замовник» доручає, а «Виконавець» зобов’язується виконати протягом дії договору комплекс робіт по дератизації та дезінсекції складських приміщень: 1) холодильної камери, за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 51/2, загальною площею: 744 кв.м., 2) приміщення будівлі санбойні, за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а, загальною площею 1068,7 кв.м., 3) приміщення цеху № 456, за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а, загальною площею 286,1 кв.м….».

Крім того, відповідно до п. 1.1 Договору № 4 на проведення дезінфекційних робіт від 16 січня 2019 року, « «Замовник» доручає, а «Виконавець» зобов’язується виконати протягом дії договору комплекс робіт по профілактичній дезінфекції 1) холодильної камери, за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 51/2, загальною площею: 744 кв.м., 2) приміщення будівлі санбойні, за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а, загальною площею 1068,7 кв.м., 3) приміщення цеху № 456, за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а, загальною площею 286,1 кв.м….».

Таким чином, відсутній Договір на проведення дезінфекції та дератизації приміщень/складу/будівлі, які орендує ФО-П Сергієнко В.І. відповідно до ч. 1 Додаткової угоди № 1 від 01 червня 2017 року до Договору оренди нежитлового приміщення № 55 від 25 квітня 2017 року, а саме на: 200,1 кв.м. нежитлових приміщень невиробничого призначення (офісні приміщення в будівлі «Б-ІІ», згідно технічного паспорту: № 20, №21, №22, №24, №26, №27, №73а, №74а; №107), розташовані за літерою «Б-ІІ», яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а.
Договір № 11 на проведення дезінфекційних робіт від 30 січня 2019 року та Договір № 4 на проведення дезінфекційних робіт від 16 січня 2019 року не дозволяють встановити, чи проводиться дезінфекція та дератизація саме 200,1 кв.м. нежитлових приміщень невиробничого призначення (офісні приміщення в будівлі «Б-ІІ», згідно технічного паспорту: № 20, №21, №22, №24, №26, №27, №73а, №74а; №107), що розташовані за літерою «Б-ІІ», яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а.

3. Відповідно до Довідки про підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору за Вих. №б/н від 25.04.2019, уповноваженою особою на підписання договору зазначено В.О. начальника служби МТЗ Потапов М.А.
Однак, відповідно до Договору ПР/НХ-17566/НЮ від 01.06.2017, уповноваженими особами на підписання договору є в.о. заступник начальника структурного підрозділу служби МТЗ регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Яблонський Павло Миколайович та в.о. головного інженера структурного підрозділу служби МТЗ регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Шевченко Андрій Валентинович.
Таким чином, відсутній документ, вказаний у Довідці про підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору за Вих. №б/н від 25.04.2019 року, що є порушенням п.п. 11, 10 Додатку 1 до Тендерної документації.
4. Надані «Додаток № 1 до Договору № ______________ СПЕЦИФІКАЦІЯ на постачання «Риба, рибне філе та інше м'ясо риби морожені» (риба, рибне філе морожене)» лот №1» за підписом уповноважених осіб Яблонського П.М. та Шевченка А.В., а також Додаток № 2 до Договору № ______________ Дислокація структурних підрозділів на постачання «Риба, рибне філе та інше м'ясо риби морожені» (риба, рибне філе морожене)» лот №1» за підписом уповноважених осіб Яблонського П.М. та Шевченка А.В., - не дають змоги встановити до якого договору ці додатки належать.

Таким чином, Договір ПР/НХ-17566/НЮ від 01.06.2017 не містить специфікацію, що є порушенням п. 11 Додатку 1 до Тендерної документації.


5. Відповідно до № з/п 3 Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за Вих. №б/н від 25.04.2019 в графі «Найменування обладнання та матеріально-технічної бази» зазначено: «Холодильні камери загальною площею 784 кв.м…..».

Однак, відповідно до п. 1 Додаткової угоди до Договору № 56/17 від 01.12.2017 р. від 30.04.2018 р., «1.1. Орендодавець зобов’язується передати Орендарю за плату на певний строк на умовах даного Договору у користування (оренду) холодильні камери загальною площею 744 кв.м…..».

Таким чином, відсутні документи, які підтверджують правові підстави наявності матеріально-технічної бази, яка вказана у № з/п 3 Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за Вих. №б/н від 25.04.2019 в графі «Найменування обладнання та матеріально-технічної бази», а саме: «Холодильні камери загальною площею 784 кв.м.
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 28.05.2019 15:03
Причина: недокінця завантажився текст вимоги

Номер вимоги: UA-2019-04-23-001000-b.a2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю " ТЕХНОСНАБ", Код ЄДРПОУ:31243650
Дата подання: 28.05.2019 15:22
ТОВ "ТЕХНОСНАБ" не погоджується з рішенням замовника про визначення ФО_П Сергієнка В.І. переможцем торгів з огляду на наступне.
1. Відповідно до № з/п 2 Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за Вих. №б/н від 25.04.2019 в графі «Найменування обладнання та матеріально-технічної бази» зазначено: «Нежитлові приміщення виробничого призначення (офісні приміщення на І поверсі: № 20, №21, №22, №24, №26, №27, №74а, №73; офісні приміщення на ІІ поверсі: №68, №69, №70, №105, №106, №107 згідно технічного паспорту), розташовані за літерою «Б-ІІ», яке знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а…»

Однак, відповідно до ч. 1 Додаткової угоди № 1 від 01 червня 2017 року до Договору оренди нежитлового приміщення № 55 від 25 квітня 2017 року,
«….
• п.1.1. Орендодавець зобов’язується передати у тимчасове користування Орендарю за плату нежитлові приміщення невиробничого призначення (офісні приміщення в будівлі «Б-ІІ», згідно технічного паспорту: № 20, №21, №22, №24, №26, №27, №73а, №74а; №107), розташовані за літерою «Б-ІІ», яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а, надалі – Об’єкт оренди.
• п. 1.2. Загальна площа Об’єкту оренди складає – 200,1 квадратних метрів….».
Таким чином, відсутні документи, які підтверджують правові підстави наявності матеріально-технічної бази, яка вказана у № з/п 2 Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за Вих. №б/н від 25.04.2019 в графі «Найменування обладнання та матеріально-технічної бази», а саме: Нежитлові приміщення виробничого призначення (офісні приміщення на І поверсі: № 20, №21, №22, №24, №26, №27, №74а, №73; офісні приміщення на ІІ поверсі: №68, №69, №70, №105, №106, №107 згідно технічного паспорту), розташовані за літерою «Б-ІІ», яке знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а.

2. Відповідно до ч. 1 Додаткової угоди № 1 від 01 червня 2017 року до Договору оренди нежитлового приміщення № 55 від 25 квітня 2017 року,
«….
• п.1.1. Орендодавець зобов’язується передати у тимчасове користування Орендарю за плату нежитлові приміщення невиробничого призначення (офісні приміщення в будівлі «Б-ІІ», згідно технічного паспорту: № 20, №21, №22, №24, №26, №27, №73а, №74а; №107), розташовані за літерою «Б-ІІ», яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а, надалі – Об’єкт оренди.
• п. 1.2. Загальна площа Об’єкту оренди складає – 200,1 квадратних метрів….».

Однак, відповідно до п. 1.1 Договору № 11 на проведення дезінфекційних робіт від 30 січня 2019 року, « «Замовник» доручає, а «Виконавець» зобов’язується виконати протягом дії договору комплекс робіт по дератизації та дезінсекції складських приміщень: 1) холодильної камери, за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 51/2, загальною площею: 744 кв.м., 2) приміщення будівлі санбойні, за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а, загальною площею 1068,7 кв.м., 3) приміщення цеху № 456, за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а, загальною площею 286,1 кв.м….».

Крім того, відповідно до п. 1.1 Договору № 4 на проведення дезінфекційних робіт від 16 січня 2019 року, « «Замовник» доручає, а «Виконавець» зобов’язується виконати протягом дії договору комплекс робіт по профілактичній дезінфекції 1) холодильної камери, за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 51/2, загальною площею: 744 кв.м., 2) приміщення будівлі санбойні, за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а, загальною площею 1068,7 кв.м., 3) приміщення цеху № 456, за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а, загальною площею 286,1 кв.м….».

Таким чином, відсутній Договір на проведення дезінфекції та дератизації приміщень/складу/будівлі, які орендує ФО-П Сергієнко В.І. відповідно до ч. 1 Додаткової угоди № 1 від 01 червня 2017 року до Договору оренди нежитлового приміщення № 55 від 25 квітня 2017 року, а саме на: 200,1 кв.м. нежитлових приміщень невиробничого призначення (офісні приміщення в будівлі «Б-ІІ», згідно технічного паспорту: № 20, №21, №22, №24, №26, №27, №73а, №74а; №107), розташовані за літерою «Б-ІІ», яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а.
Договір № 11 на проведення дезінфекційних робіт від 30 січня 2019 року та Договір № 4 на проведення дезінфекційних робіт від 16 січня 2019 року не дозволяють встановити, чи проводиться дезінфекція та дератизація саме 200,1 кв.м. нежитлових приміщень невиробничого призначення (офісні приміщення в будівлі «Б-ІІ», згідно технічного паспорту: № 20, №21, №22, №24, №26, №27, №73а, №74а; №107), що розташовані за літерою «Б-ІІ», яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6а.

3. Відповідно до Довідки про підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору за Вих. №б/н від 25.04.2019, уповноваженою особою на підписання договору зазначено В.О. начальника служби МТЗ Потапов М.А.
Однак, відповідно до Договору ПР/НХ-17566/НЮ від 01.06.2017, уповноваженими особами на підписання договору є в.о. заступник начальника структурного підрозділу служби МТЗ регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Яблонський Павло Миколайович та в.о. головного інженера структурного підрозділу служби МТЗ регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Шевченко Андрій Валентинович.
Таким чином, відсутній документ, вказаний у Довідці про підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору за Вих. №б/н від 25.04.2019 року, що є порушенням п.п. 11, 10 Додатку 1 до Тендерної документації.
4. Надані «Додаток № 1 до Договору № ______________ СПЕЦИФІКАЦІЯ на постачання «Риба, рибне філе та інше м'ясо риби морожені» (риба, рибне філе морожене)» лот №1» за підписом уповноважених осіб Яблонського П.М. та Шевченка А.В., а також Додаток № 2 до Договору № ______________ Дислокація структурних підрозділів на постачання «Риба, рибне філе та інше м'ясо риби морожені» (риба, рибне філе морожене)» лот №1» за підписом уповноважених осіб Яблонського П.М. та Шевченка А.В., - не дають змоги встановити до якого договору ці додатки належать.

Таким чином, Договір ПР/НХ-17566/НЮ від 01.06.2017 не містить специфікацію, що є порушенням п. 11 Додатку 1 до Тендерної документації.


5. Відповідно до № з/п 3 Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за Вих. №б/н від 25.04.2019 в графі «Найменування обладнання та матеріально-технічної бази» зазначено: «Холодильні камери загальною площею 784 кв.м…..».

Однак, відповідно до п. 1 Додаткової угоди до Договору № 56/17 від 01.12.2017 р. від 30.04.2018 р., «1.1. Орендодавець зобов’язується передати Орендарю за плату на певний строк на умовах даного Договору у користування (оренду) холодильні камери загальною площею 744 кв.м…..».

Таким чином, відсутні документи, які підтверджують правові підстави наявності матеріально-технічної бази, яка вказана у № з/п 3 Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за Вих. №б/н від 25.04.2019 в графі «Найменування обладнання та матеріально-технічної бази», а саме: «Холодильні камери загальною площею 784 кв.м.
Вимагаємо та просимо замовника відхилити тендерну пропозицію переможця ФО-ПСергієнка В.І. та визначення переможцем торгів ФО-П Сергієнка В.І., у зв'язку з невідповідністю тендерної пропозиції умовам тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

04.06.2019 13:17
Не задоволена
Відповідно до розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної Пропозиції: Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні Пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру.

Аукціон

Початок:
10.05.2019 15:27
Завершення:
10.05.2019 15:54

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 10.05.2019 15:54

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП Сергієнко Володимир Іванович
Пошук по цьому учаснику
147 312 UAH з ПДВ 147 312 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТЕХНОСНАБ"
Пошук по цьому учаснику
158 400 UAH з ПДВ 155 616 UAH з ПДВ Документи
ФОП Пономаренко Вікторія Олександрівна
Пошук по цьому учаснику
164 400 UAH з ПДВ 156 504 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

10.05.2019 16:11
цінова нова
08.05.2019 12:30
sign.p7s
08.05.2019 12:27
документи.part3.rar
08.05.2019 12:27
документи.part2.rar
08.05.2019 12:27
документи.part1.rar

Публічні документи

08.05.2019 12:01
ст.17.pdf
07.05.2019 14:32
уставні.pdf
07.05.2019 14:32
ст.17.pdf
07.05.2019 14:32
квал.вимоги.pdf
07.05.2019 14:32
досвід риба.pdf
07.05.2019 14:32
iso.pdf
07.05.2019 14:19
якість риба.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП Сергієнко Володимир Іванович
#3019512776
Пошук по цьому переможцю
Переможець 147 312 UAH з ПДВ 28.05.2019 14:30

Переможець

Дата і час публікації: 28.05.2019 14:30

Учасник Пропозиція Документи
ФОП Сергієнко Володимир Іванович
Пошук по цьому переможцю
#3019512776
147 312 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 10.06.2019 12:00 - 31.12.2019 00:00
Номер дог 78
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
дог 78.pdf Укладений
147 312
10.06.2019 12:17
10.06.2019
sign.p7s Укладений
11.06.2019 08:23

Зміни до договору

Зменшення обсягів закупівлі 28.10.2019 10:45
Опис змін: Зменшення обсягів закупівлі;
Номер договору: дог 78
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 10.06.2019 — 31.12.2019
Сума оплати за договором: 128 898
UAH з ПДВ

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 2

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Лоти

Риба морожена (хек)

Технічний учасник - Так

У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог

Звернення за роз'ясненнями - 2

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

Зменшення обсягів закупівлі - 1

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання