Дизельне пальне для бункерування плавзасобів

Витяг з Протоколу засідання тендерного комітету ДУ "Держгідрографія" від 03.06.2019 № 03/06-5:

"Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.»
У вимозі учасник - ТОВ «НАФТОСФЕРА» не просить замовника надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, також не просить замовника надати інформацію про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо із зазначенням її переваг порівняно з пропозицією учасника - ТОВ «НАФТОСФЕРА». Відповідно, вимога учасника не підпадає під дію норм статей 30, 32 Закону України «Про публічні закупівлі».
Тендерний комітет ДУ «Держгідрографія» прийняв рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «НАФТОСФЕРА», що затверджене протоколом засідання тендерного комітету ДУ «Держгідрографія» від 29.05.2019 № 29/05-1, в якому аргументовано вказав причини невідповідності пропозиції учасника ТОВ «НАФТОСФЕРА» умовам тендерної документації.
Додатково інформуємо, що статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено порядок оскарження процедур закупівлі відповідно до якого суб’єкт оскарження має можливість подати скаргу до органу оскарження."

Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.»
У вимозі учасник - ТОВ «НАФТОСФЕРА» не просить замовника надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, також не просить замовника надати інформацію про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо із зазначенням її переваг порівняно з пропозицією учасника - ТОВ «НАФТОСФЕРА». Відповідно, вимога учасника не підпадає під дію норм статей 30, 32 Закону України «Про публічні закупівлі».
Незважаючи на зазначене вище, з приводу питання Учасника, пояснюємо наступне. На вимогу замовника згідно з пунктом 1 додатку № 1 до тендерної документації Учасник мав надати у складі тендерної пропозиції інформацію про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного договору позитивний лист-відгук від контрагента, зазначеного учасником в листі з інформацією про наявність досвіду виконання аналогічного договору та позитивний лист-відгук від контрагента, зазначеного учасником в листі з інформацією про наявність досвіду виконання аналогічного договору про стан виконання зазначеного Учасником договору. Учасником надано копію аналогічного договору про закупівлю від 30.11.2018 № МО-1492, укладеного між МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ» та ТОВ «КВОРУМ-НАФТА», а на підтвердження виконання Учасником надано позитивний лист- відгук датований 15.05.2019, що відповідає вимогам Замовника відповідно до пункту 4 розділу ІІІ тендерної документації.
Додатково інформуємо, що статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено порядок оскарження процедур закупівлі відповідно до якого суб’єкт оскарження має можливість подати скаргу до органу оскарження