(євроконтейнери 1100 л для збирання змішаних ТПВ) ДК 021:2015, код – 44610000-9 Цистерини, резервуари, контейнери та посудини високого тиску (1100 liters of euro containers for the collection of mixed solid waste) DK 021: 2015, code - 44610000-9 Cisterns, tanks, containers and vessels of high pressure
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-05-06-001990-a
- 44610000-9 - Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску
- Відмінена
Найменування замовника:
Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628
Код ЄДРПОУ:
03351823
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Петро Миколайович Бедах,
+380532592917
, katp1628lav@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м. Полтава, 36008, Полтавська область, вул. Кагамлика, буд. 84
Очікувана вартість
4 050 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
0
0
3
останні зміни 30.09.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 30.07.2019 00:00
Оскарження умов:
до 05.08.2019 00:00
Подання пропозицій:
09.08.2019 00:00
Початок аукціону:
23.09.2019 11:22
Очікувана вартість
4 050 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
202 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
5 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
300 штука
(Контейнери для портального сміттевоза
на шасі МАЗ -4371N2 7 м3)
ДК 021:2015, код – 44610000-9 Цистерини, резервуари, контейнери та посудини високого тиску
на шасі МАЗ -4371N2 7 м3)
ДК 021:2015, код – 44610000-9 Цистерини, резервуари, контейнери та посудини високого тиску
ДК 021:2015: 44610000-9 — Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
01.08.2019 14:05
01.08.2019 14:04
01.08.2019 14:04
01.08.2019 14:04
01.08.2019 14:04
25.07.2019 16:59
25.07.2019 16:59
25.07.2019 16:59
24.07.2019 22:05
24.07.2019 22:05
24.07.2019 22:05
24.07.2019 22:05
24.07.2019 22:05
13.06.2019 17:41
13.06.2019 17:41
13.06.2019 17:41
13.06.2019 17:41
13.06.2019 17:41
13.06.2019 17:41
13.06.2019 17:41
13.06.2019 17:41
13.06.2019 17:41
04.06.2019 21:55
04.06.2019 21:55
04.06.2019 21:55
04.06.2019 21:55
14.05.2019 14:15
14.05.2019 14:15
14.05.2019 14:15
14.05.2019 14:15
06.05.2019 18:40
06.05.2019 18:40
06.05.2019 18:40
06.05.2019 18:40
06.05.2019 18:40
06.05.2019 18:40
06.05.2019 18:40
01.08.2019 14:05
25.07.2019 17:01
24.07.2019 22:07
13.06.2019 17:42
04.06.2019 21:56
14.05.2019 14:15
06.05.2019 18:44
Запитання до процедури
сроки гарантії
Дата подання: 08.05.2019 12:25
Дата відповіді: 13.05.2019 19:45
У проекті договору гарантійний термін передбачений 12 місяців. У технічному завданні гарантійний термін 3 роки. Обгрунтуйте розбіжності щодо гарантійних строків
відповідь:
Дякуємо за запитання до тендерної документації буде внесено зміни.
партії поставки
Дата подання: 08.05.2019 12:26
Дата відповіді: 13.05.2019 19:44
В якій кількості або якими партіями, Замовник планує, замовляти поставку товару?
відповідь:
Відповідно до потреби, зазначеної у тендерній документації.
обладнання чи товар ?
Дата подання: 08.05.2019 12:27
Дата відповіді: 13.05.2019 19:44
Проект договору «3.3. Розрахунки між Постачальником і Замовником за поставку Обладнання здійснюються у національній валюті України в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний у цьому Договорі.» Предметом Закупівлі Є товар. Чому у Договорі Замовником передбачені суперечності. Обгрунтуйте.
відповідь:
Дякуємо за запитання до тендерної документації буде внесено зміни.
інші документи
Дата подання: 08.05.2019 12:28
Дата відповіді: 13.05.2019 19:44
Які «інші документи» необхідні для підтвердження якості товару відповідно до пункту 2.2 проекту договору? Наведіть вичерпний перелік?
відповідь:
Шановний учасник у кожного виробника «інші документи» можуть бути різними, але у будь якому випадку супроводжуючі документа на товар мають відповідати нормам законодавства України.
проект договору
Дата подання: 08.05.2019 12:28
Дата відповіді: 13.05.2019 19:43
У Додатку № 6 (проект договору) передбачено «2.1. Поставка Товару за даним Договором, має бути здійснена не пізніше 2-х (два) календарних днів з дати надіслання Замовником Постачальнику офіційної заявки, але не пізніше ніж через 90 (дев’яносто) календарних днів з дати підписання договору. При цьому надіслання заявки на поставку Обладнання, проводиться Замовником засобом факсимільного, електронного зв`язку або письмово. При цьому Замовник та Постачальник дійшли згоди, що датою, від якої починають обчислюватись строки поставки Обладнання Постачальником, вважається дата заявки Замовника (реєстраційний вихідний номер Покупця). Форма заявки наведена у додатку № 3 цього договору та є його невід'ємною частиною.» Предметом закупівлі є товар а не обладнання. Обгрунтуйте зазначення стосовно обладнання у пункті 2.1 додатку № 6.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Дякуємо за запитання до тендерної документації буде внесено зміни.
надання зразка
Дата подання: 08.05.2019 12:29
Дата відповіді: 13.05.2019 19:43
Поясніть чому Вами вимагається надання зразку предмета закупівлі. Обгрунтуйте на підставі якої законодавчої норми ви вимагаєте надання зразку.? Якщо Закон Про публічні закупівлі не містить норми про надання зразку, про що є рішення АМКУ від 19.04.2018 №3692; рішення АМКУ від 10.10.2018 №10445. З якою метою Замовником у ТД передбачено таку вимогу.
відповідь:
Відповідно до норм ЗУ «Про публічні закупівлі» ст. 22 «Тендерна документація» ц.3 «тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити».
трикутна пластина
Дата подання: 08.05.2019 12:30
Дата відповіді: 13.05.2019 19:43
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції з наявною трикутною пластиною для надання жорсткості товщиною 3 мм Додаток № 2 тендерної документації
відповідь:
Саме така конструкція зарекомедувала себе як небезпечна при використанні готового виробу людиною.
технічні характеристики одного виробника
Дата подання: 08.05.2019 12:31
Дата відповіді: 13.05.2019 19:42
Законом не забороняється надмірна деталізація технічних характеристик предмету закупівлі, проте ч.4 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі встановлює Що «Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.» З ТД Замовника вбачається, що технічна характеристика предмету закупівлі не є обґрунтованою та сформульована під одного виробника. Просимо обґрунтувати чому Замовник посилається на технічні характеристики одного виробника.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник технічне завдання розроблено у відповідності до норм, що регулює питання публічних закупівель за предметом закупівлі. Законом не забороняється надмірна деталізація технічних характеристик предмету закупівлі
Технічне завдання дискримінаційне
Дата подання: 08.05.2019 12:32
Дата відповіді: 13.05.2019 19:42
Технічне завдання визначене Замовником має дискримінаційні положення та положення які створюють недобросовісну конкуренцію. При цьому вимоги зазначені в технічному завданні у Додатку № 2 порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі» а саме: ст.3; ст. 5 і ст.22. Просимо привести тендерну документацію відповідно до норм законодавства.
відповідь:
Шановний учасник технічне завдання розроблено у відповідності до норм, що регулює питання публічних закупівель за предметом закупівлі. Не спроможнісь Вами виконати умови тендерної документації не дискримінацією. Можливо Вам необхідно переглянути свої можливості щодо участі у подібних процедурах за предметом закупівлі.
обгрунтування подачі довідки
Дата подання: 08.05.2019 12:32
Дата відповіді: 13.05.2019 19:41
У додатку № 2 передбачено що «Учасник повинен надати довідку про те що він зобов’язується дотримуватися умов технічного завдання». У випадку подачі Учасником еквіваленту, уже спостерігатиметься відхилення від умов тендерної документації та технічного завдання. Замовник фактично надає можливість подачі еквіваленту але зразу і передбачає що технічне завдання яке не відповідає умовам буде відхилене. Це грубо порушує права Учасників. Поясніть як Учасник може погодитися дотримуватися усіх технічних характеристик при подачі еквіваленту? Обгрунтуйте необхідність подачі цієї довідки.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
У разі подання еквіваленту запропонований товар не має бути гіршим по технічним якостям, а ніж вимагається у тендерній документації. На виконання умов/вимог тендерної документації учасник має надати порівняльну таблицю із технічними характеристиками, товару що пропонує із товаром який вимагається у технічному завданні додатку №2.
дискримінаційні вимоги щодо колес
Дата подання: 08.05.2019 12:33
Дата відповіді: 13.05.2019 19:41
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції з колесами від Виробника – LIV колеса (Словенія) Додатку № 2 тендерної документації
відповідь:
Шановний учасник у Додатку є вислів (посилання на конкретну марку чи ) слід читати або еквівалент.читайте позначення із «*» * - В місцях де технічна специфікація містить посилання на конкретні торговельні марки чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати вираз "або еквівалент".
У разі подання еквіваленту запропонований товар не має бути гіршим по технічним якостям, а ніж вимагається у тендерній документації.
У разі подання еквіваленту запропонований товар не має бути гіршим по технічним якостям, а ніж вимагається у тендерній документації.
обґрунтування вимог
Дата подання: 08.05.2019 12:33
Дата відповіді: 13.05.2019 19:40
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції з наявністю восьми ребер жорсткості, скріплений високоміцними чотирма заклепками, та 4 отворами жорсткості Додатку № 2 тендерної документації.
відповідь:
Саме така конструкція зарекомедувала себе як небезпечна при використанні готового виробу людиною.
дискримінаційні умови
Дата подання: 08.05.2019 12:34
Дата відповіді: 13.05.2019 19:40
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції щодо «товщини металу не менше ніж 2,5мм;» Додатку № 2 тендерної документації
відповідь:
Саме така товщина матеріалу показала себе, як небезпечна при використанні готового виробу людиною.
дискримінаційні умови
Дата подання: 08.05.2019 12:34
Дата відповіді: 13.05.2019 19:40
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції щодо «Стінок контейнера з наявністю семи ребер жорсткості» Додатку № 2 тендерної документації. Поясніть чому Замовник передбачаючи таку вимогу створює дискримінаційні умови для Учасників.
відповідь:
Саме така конструкція зарекомедувала себе як небезпечна при використанні готового виробу людиною.
обгрунтування вимог
Дата подання: 08.05.2019 12:35
Дата відповіді: 13.05.2019 19:39
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції з болтовим з’єднанням відповідно до Додатку № 2 тендерної документації.
відповідь:
Саме така конструкція зарекомедувала себе як небезпечна при використанні готового виробу людиною.
обгрунтування вимог
Дата подання: 08.05.2019 12:35
Дата відповіді: 13.05.2019 19:39
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції з відсутністю будь-яких зварювальних швів на важелі кріплення кришок контейнерів Додатку № 2 тендерної документації.
відповідь:
Саме така конструкція зарекомедувала себе як небезпечна при використанні готового виробу людиною.
обгрунтування вимог
Дата подання: 08.05.2019 12:36
Дата відповіді: 13.05.2019 19:39
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції з семи ребер жорсткості на кришці контейнера Додатку № 2 тендерної документації.
відповідь:
Саме така конструкція зарекомедувала себе як небезпечна при використанні готового виробу людиною.
Увага ! Контейнери з менше семи ребер жорсткості небеспечні для людини ?
Дата подання: 15.05.2019 17:17
Дата відповіді: 20.05.2019 17:53
обгрунтування вимог
Загальне питання по закупівлі
08.05.2019 12:36:02
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції з семи ребер жорсткості на кришці контейнера Додатку № 2 тендерної документації.
Відповідь Організатора:
13.05.2019 19:39:03
Саме така конструкція зарекомедувала себе як небезпечна при використанні готового виробу людиною. Контейнери з менше семи ребер жорсткості небеспечні для людини ? Поясніть в чому небезпека контейнерів з менше або більше семи ребер жорсткості ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Керуючись положеннями частини 1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі-Закон), щодо порядку надання роз’яснень до процедури закупівлі відкриті торги повідомляємо: «Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону». Оскільки, ні законом, ні наказом Мінекономрозвитку України «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» №490 від 22.03.2016 року не передбачено документальну форму оприлюднення такого роз’яснення інформуємо, що відповідь від імені Замовника закупівлі надається у електронній формі заповнення відповідного рядка на електронному майданчику в системі електронних закупівель «Prozorro». По суті вашого питання інформуємо: на думку тендерного комітету Замовник керується власним досвідом експлуатації подібних контейнерів, які зарекомендували себе з позитивної сторони. Тому для забезпечення відповідної та довготривалої експлуатації контейнерів, наявність відповідної кількості ребер жорсткості (що посилює пружність контейнерів до можливої деформації при перевантаженi контейнера, що є частими випадками при експлуатації) є важливою технічною характеристикою для товару. Така конструкцiя забороняе вивiльненю перевантаженого контейнера при пiдйомi та опорожненi контейнера смiттевозом, та гарантує безпеку обслуговуючого персоналу.
не існує таких важелів
Дата подання: 15.05.2019 17:19
Дата відповіді: 20.05.2019 17:53
обгрунтування вимог
Загальне питання по закупівлі
08.05.2019 12:35:36
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції з відсутністю будь-яких зварювальних швів на важелі кріплення кришок контейнерів Додатку № 2 тендерної документації.
Відповідь Організатора:
13.05.2019 19:39:24
Саме така конструкція зарекомедувала себе як небезпечна при використанні готового виробу людиною. Важелів без зварних швів до кришки контейнера 1100л з сферичною кришкою взагалі не існує. Якщо такі є просимо надати хоча б фото.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Керуючись положеннями частини 1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі-Закон), щодо порядку надання роз’яснень до процедури закупівлі відкриті торги повідомляємо: «Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону». Оскільки, ні законом, ні наказом Мінекономрозвитку України «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» №490 від 22.03.2016 року не передбачено документальну форму оприлюднення такого роз’яснення інформуємо, що відповідь від імені Замовника закупівлі надається у електронній формі заповнення відповідного рядка на електронному майданчику в системі електронних закупівель «Prozorro». По суті Вашого запитання: у відповідності до євростандарту EN 840-3 важелі до контейнерів такого типу мають бути виготовлені з суцільного металу із ребрами жорсткості, без наявності будь-яких зварних швів, адже при експлуатації це гарантує безпеку обслуговуючого персоналу. Саме така конструкція важеля не підлягає деформації та конструкційній поломці.
не обгрунтували вимогу
Дата подання: 15.05.2019 17:22
Дата відповіді: 20.05.2019 17:54
обгрунтування вимог
Загальне питання по закупівлі
08.05.2019 12:35:06
Просимо на підставі пункту 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» обґрунтувати вимогу стосовно конструкції з болтовим з’єднанням відповідно до Додатку № 2 тендерної документації.
Відповідь Організатора:
13.05.2019 19:39:43
Саме така конструкція зарекомедувала себе як небезпечна при використанні готового виробу людиною . А контейнер з зварним зєднанням є небезпечним ? Шановний Замовник Ви не обгрунували вимогу !!!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Керуючись положеннями частини 1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі-Закон), щодо порядку надання роз’яснень до процедури закупівлі відкриті торги повідомляємо: «Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону». Оскільки, ні законом, ні наказом Мінекономрозвитку України «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» №490 від 22.03.2016 року не передбачено документальну форму оприлюднення такого роз’яснення інформуємо, що відповідь від імені Замовника закупівлі надається у електронній формі заповнення відповідного рядка на електронному майданчику в системі електронних закупівель «Prozorro». По суті вашого питання інформуємо: шановний учасник не намагайтесь переписати під себе технічне завдання
вимога нікчемна
Дата подання: 15.05.2019 17:24
Дата відповіді: 20.05.2019 17:54
надання зразка
Загальне питання по закупівлі
08.05.2019 12:29:59
Поясніть чому Вами вимагається надання зразку предмета закупівлі. Обгрунтуйте на підставі якої законодавчої норми ви вимагаєте надання зразку.? Якщо Закон Про публічні закупівлі не містить норми про надання зразку, про що є рішення АМКУ від 19.04.2018 №3692; рішення АМКУ від 10.10.2018 №10445. З якою метою Замовником у ТД передбачено таку вимогу.
Відповідь Організатора:
13.05.2019 19:43:41
Відповідно до норм ЗУ «Про публічні закупівлі» ст. 22 «Тендерна документація» ц.3 «тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Керуючись положеннями частини 1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі-Закон), щодо порядку надання роз’яснень до процедури закупівлі відкриті торги повідомляємо: «Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону». Оскільки, ні законом, ні наказом Мінекономрозвитку України «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» №490 від 22.03.2016 року не передбачено документальну форму оприлюднення такого роз’яснення інформуємо, що відповідь від імені Замовника закупівлі надається у електронній формі заповнення відповідного рядка на електронному майданчику в системі електронних закупівель «Prozorro». По суті вашого питання інформуємо: на думку тендерного комітету рішення АМКУ від 19.04.2018 №3692; рішення АМКУ від 10.10.2018 №10445 не є Законом , а відповідно до ст. 22 ц. 3 тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку Замовник вважає за необхідне до неї включити.
сроки поставки предмету закупівлі
Дата подання: 15.05.2019 18:52
Дата відповіді: 20.05.2019 17:55
Просимо обґрунтувати строк поставки товару а саме «.. не пізніше 2-х (два) календарних днів з дати надіслання Замовником Постачальнику офіційної заявки» у пункті 2.1 Проекту договору. На нашу думку цей строк є дуже короткий і нереальний для виконання поставки на велику кількість контейнерів.
відповідь:
Керуючись положеннями частини 1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі-Закон), щодо порядку надання роз’яснень до процедури закупівлі відкриті торги повідомляємо: «Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону». Оскільки, ні законом, ні наказом Мінекономрозвитку України «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» №490 від 22.03.2016 року не передбачено документальну форму оприлюднення такого роз’яснення інформуємо, що відповідь від імені Замовника закупівлі надається у електронній формі заповнення відповідного рядка на електронному майданчику в системі електронних закупівель «Prozorro». По суті вашого питання інформуємо: на думку тендерного комітету «..не пізніше ніж через 90 (дев’яносто) календарних днів з дати підписання договору» у пункті 2.1 Проекту договору. Достатній термін для постачання товару.
сроки поставки
Дата подання: 15.05.2019 18:53
Дата відповіді: 20.05.2019 17:55
Просимо обгрунтувати строк поставки товару «..не пізніше ніж через 90 (дев’яносто) календарних днів з дати підписання договору» у пункті 2.1 Проекту договору.
відповідь:
Керуючись положеннями частини 1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі-Закон), щодо порядку надання роз’яснень до процедури закупівлі відкриті торги повідомляємо: «Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону». Оскільки, ні законом, ні наказом Мінекономрозвитку України «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» №490 від 22.03.2016 року не передбачено документальну форму оприлюднення такого роз’яснення інформуємо, що відповідь від імені Замовника закупівлі надається у електронній формі заповнення відповідного рядка на електронному майданчику в системі електронних закупівель «Prozorro». По суті вашого питання інформуємо: на думку тендерного комітету «..не пізніше ніж через 90 (дев’яносто) календарних днів з дати підписання договору» у пункті 2.1 Проекту договору. Достатній термін для постачання товару.
два різні строки поставки
Дата подання: 15.05.2019 18:58
Дата відповіді: 20.05.2019 17:55
З якою метою Замовник визначає два різні строки у пункті 2.1 проекту договору. Просимо врегулювати дане питання.
відповідь:
Керуючись положеннями частини 1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі-Закон), щодо порядку надання роз’яснень до процедури закупівлі відкриті торги повідомляємо: «Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону». Оскільки, ні законом, ні наказом Мінекономрозвитку України «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» №490 від 22.03.2016 року не передбачено документальну форму оприлюднення такого роз’яснення інформуємо, що відповідь від імені Замовника закупівлі надається у електронній формі заповнення відповідного рядка на електронному майданчику в системі електронних закупівель «Prozorro». По суті вашого питання інформуємо: на думку тендерного комітету є один термін «..не пізніше ніж через 90 (дев’яносто) календарних днів з дати підписання договору» у пункті 2.1 Проекту договору. Достатній термін для постачання товару.
реальний строк поставки
Дата подання: 15.05.2019 18:58
Дата відповіді: 20.05.2019 17:56
Просимо передбачити реальний строк протягом якого Учасник зможе поставити 300 контейнерів.
відповідь:
Керуючись положеннями частини 1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі-Закон), щодо порядку надання роз’яснень до процедури закупівлі відкриті торги повідомляємо: «Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону». Оскільки, ні законом, ні наказом Мінекономрозвитку України «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» №490 від 22.03.2016 року не передбачено документальну форму оприлюднення такого роз’яснення інформуємо, що відповідь від імені Замовника закупівлі надається у електронній формі заповнення відповідного рядка на електронному майданчику в системі електронних закупівель «Prozorro». По суті вашого питання інформуємо: на думку тендерного комітету «..не пізніше ніж через 90 (дев’яносто) календарних днів з дати підписання договору» у пункті 2.1 Проекту договору. Достатній термін для постачання товару.
ТД
Дата подання: 13.06.2019 18:02
Дата відповіді: 18.06.2019 08:07
доброго дня. в додатку 2 зазначено, що учасник має надати "довідку в довільній формі про те, що Учасник зобов’язується дотримуватись умов технічного завдання тендерної документації з зазначенням чітких технічні характеристик та параметрів запропонованого товару, враховуючи вимоги ДСТУ 8476:2015 з обов’язковим дотриманням вимог Замовника, викладених в Додатку 1 тендерної документації". Поясніть будь ласка, яким чином довідка про технічні характеристики повинна відповідати формі тендерної пропозиції?
В п.5(Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону) тендерної документації зазначено "Учасником для підтвердження відповідності пропозиції вимогам відповідно до ч.1 та 2 ст. 17 Закону надається інформація у довільній формі відповідно до Додатку 2 до тендерної документації". При тому, що згідно з п.1 (Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції) - Інформація щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону подається учасником в довільній формі, а Додаток 2 - технічні характеристики. Якщо це помилка - прошу виправити. Дякую.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідно до норм ЗУ "Про публічні закупівлі" тендерна документація, має містити інші вимоги, що не є порушенням норм ЗУ "Про публічні закупівлі".
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-05-06-001990-a.a1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРРЕСУРС", Код ЄДРПОУ:34396623
Дата подання: 23.05.2019 10:46
Невідповідність умов ДКТ закону вбачається у наступному:
1. Технічні вимоги до предмету закупівлі встановлені Замовником з порушенням норм законодавства.
Це проявляється в тому, що Замовником досить детально прописані характеристики контейнера:
Вимога Замовника стосовно подання довідки про те, що Учасник зобов’язується дотримуватись умов технічного завдання тендерної документації з зазначенням чітких технічні характеристик та параметрів запропонованого товару», не дає можливості запропонувати еквівалент. Оскільки погодившись дотримуватися технічних завдань не можна відступати від них. Оскільки, Замовник вважатиме, що таке зазначення суперечитиме характеристикам зазначеним у Додатку № 2. І пропозиція такого учасника буде відхилена на підставі ст..30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Отже, така вимога є недоречною при подачі Учасниками еквіваленту. Та призводить до дискримінації Учасників та недобросовісної конкуренції.
3. Зазначаючи у Додатку № 2 вимогу про те, що «Учасник, до моменту вкладання договору надає Замовнику для випробувань зразки товару, пропонованого Учасником (не менше 2-х екземплярів).», Замовник порушує норми чинного законодавства. ЗУ «Про публічні закупівлі» не передбачає умови про подання зразка товару.
4. Замовником у пункті 2.1. Додатку № 6 передбачено, що « Поставка Товару за даним Договором, має бути здійснена не пізніше 2-х (два) календарних днів з дати надіслання Замовником Постачальнику офіційної заявки, але не пізніше ніж через 90 (дев’яносто) календарних днів з дати підписання договору.» Таке зазначення створює неоднозначне сприйняття інформації. З даного пункту не зрозуміло в який строк необхідно здійснити поставку Товару.
5. У розділі № 5 проекту договору Замовник передбачив гарантійний термін та строк протягом якого Постачальник зобов’язаний усунути дефекти товару. Проте, Замовником не було передбачено, що у випадку не належної експлуатації порушивши вимоги інструкції, Постачальник не зобов’язаний здійснювати заміну Товару. Отже, Замовником у даному випадку порушено норму ч.1 ст.627 ЦК України, яка передбачає що при визначені умов договору сторони повинні враховувати вимоги цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У даному випадку вбачається зазначення в більшій мірі тих умов, які захищають інтереси Замовника. З цього можна зробити висновок, що Замовником не враховано вимогу закону про справедливість умов договору. Тому просимо привести положення договору у відповідність до чинного законодавства.
Отже, на підставі наведених фактів про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та ст.3,5,23, 22, 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»
ВИМАГАЄМО:
1. Внести зміни в Додаток № 2 до тендерної документації, шляхом виключення дискримінаційних вимог;
2. Виключити з тендерної документації вимогу про надання довідки про те, що Учасник зобов’язується дотримуватись умов технічного завдання тендерної документації з зазначенням чітких технічні характеристик та параметрів запропонованого товару
3. Виключити з тендерної документації зазначення про подання зразка Учасниками закупівлі.
4. Визначити строк протягом якого Учасник зможе здійснити поставку 300 контейнерів.
5. Передбачити у договорі пункт який буде стосуватися експлуатації Товару відповідно до інструкції виробника.
Повний текст вимоги прикріплено.
Розгорнути
Згорнути
1. Технічні вимоги до предмету закупівлі встановлені Замовником з порушенням норм законодавства.
Це проявляється в тому, що Замовником досить детально прописані характеристики контейнера:
Вимога Замовника стосовно подання довідки про те, що Учасник зобов’язується дотримуватись умов технічного завдання тендерної документації з зазначенням чітких технічні характеристик та параметрів запропонованого товару», не дає можливості запропонувати еквівалент. Оскільки погодившись дотримуватися технічних завдань не можна відступати від них. Оскільки, Замовник вважатиме, що таке зазначення суперечитиме характеристикам зазначеним у Додатку № 2. І пропозиція такого учасника буде відхилена на підставі ст..30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Отже, така вимога є недоречною при подачі Учасниками еквіваленту. Та призводить до дискримінації Учасників та недобросовісної конкуренції.
3. Зазначаючи у Додатку № 2 вимогу про те, що «Учасник, до моменту вкладання договору надає Замовнику для випробувань зразки товару, пропонованого Учасником (не менше 2-х екземплярів).», Замовник порушує норми чинного законодавства. ЗУ «Про публічні закупівлі» не передбачає умови про подання зразка товару.
4. Замовником у пункті 2.1. Додатку № 6 передбачено, що « Поставка Товару за даним Договором, має бути здійснена не пізніше 2-х (два) календарних днів з дати надіслання Замовником Постачальнику офіційної заявки, але не пізніше ніж через 90 (дев’яносто) календарних днів з дати підписання договору.» Таке зазначення створює неоднозначне сприйняття інформації. З даного пункту не зрозуміло в який строк необхідно здійснити поставку Товару.
5. У розділі № 5 проекту договору Замовник передбачив гарантійний термін та строк протягом якого Постачальник зобов’язаний усунути дефекти товару. Проте, Замовником не було передбачено, що у випадку не належної експлуатації порушивши вимоги інструкції, Постачальник не зобов’язаний здійснювати заміну Товару. Отже, Замовником у даному випадку порушено норму ч.1 ст.627 ЦК України, яка передбачає що при визначені умов договору сторони повинні враховувати вимоги цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У даному випадку вбачається зазначення в більшій мірі тих умов, які захищають інтереси Замовника. З цього можна зробити висновок, що Замовником не враховано вимогу закону про справедливість умов договору. Тому просимо привести положення договору у відповідність до чинного законодавства.
Отже, на підставі наведених фактів про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та ст.3,5,23, 22, 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»
ВИМАГАЄМО:
1. Внести зміни в Додаток № 2 до тендерної документації, шляхом виключення дискримінаційних вимог;
2. Виключити з тендерної документації вимогу про надання довідки про те, що Учасник зобов’язується дотримуватись умов технічного завдання тендерної документації з зазначенням чітких технічні характеристик та параметрів запропонованого товару
3. Виключити з тендерної документації зазначення про подання зразка Учасниками закупівлі.
4. Визначити строк протягом якого Учасник зможе здійснити поставку 300 контейнерів.
5. Передбачити у договорі пункт який буде стосуватися експлуатації Товару відповідно до інструкції виробника.
Повний текст вимоги прикріплено.
Рішення замовника: Вимога задоволена
27.05.2019 19:54
Шановний учасник дякуємо, за звернення. До тендерної документації буде внесено зміни.
Номер вимоги: UA-2019-05-06-001990-a.c4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "НВП "Укрресурс", Код ЄДРПОУ:34396623
Дата подання: 28.08.2019 20:49
на підставі наведених фактів у Вимозі про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та
ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Просимо:
1. Скасувати рішення про допуск Учасника ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АВТОФАВОРИТ» до
наступного періоду процедури відкритих торгів із публікацією англійською мовою.
Додатки:
1. Довідка про відкриття рахунку ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АВТОФАВОРИТ».
Розгорнути
Згорнути
ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Просимо:
1. Скасувати рішення про допуск Учасника ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АВТОФАВОРИТ» до
наступного періоду процедури відкритих торгів із публікацією англійською мовою.
Додатки:
1. Довідка про відкриття рахунку ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АВТОФАВОРИТ».
Рішення замовника: Вимога не задоволена
01.09.2019 23:58
Керуючись положеннями частини 1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі-Закон), щодо порядку надання роз’яснень до процедури закупівлі відкриті торги повідомляємо: «Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен надати роз’яснення відповідно нормам ст. 30. ц.3 ЗУ «Про публічні закупівлі» та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону». Оскільки, ні законом, ні наказом Мінекономрозвитку України «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» №490 від 22.03.2016 року не передбачено документальну форму оприлюднення такого роз’яснення інформуємо, що відповідь від імені Замовника закупівлі надається у електронній формі заповнення відповідного рядка на електронному майданчику в системі електронних закупівель «Prozorro».
По суті вашої вимоги інформуємо: Ваше ТОВ "НВП "Укрресурс" звернення, не відповідає нормам ст. 30. ц.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»(надалі Закон), у частині формування запиту: відповідно до вище викладених норм Закону «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель». Вивчивши звернення від учасника ТОВ "НВП "Укрресурс" не містить форми звернення, за роз’ясненням у розумінні Закону, а містить чіткі вказівки щодо вчинення правочинів Замовником, що є прямим порушенням норм Закону ст.17 ц.1 п.1, тому залишається без задоволення.
По суті вашої вимоги інформуємо: Ваше ТОВ "НВП "Укрресурс" звернення, не відповідає нормам ст. 30. ц.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»(надалі Закон), у частині формування запиту: відповідно до вище викладених норм Закону «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель». Вивчивши звернення від учасника ТОВ "НВП "Укрресурс" не містить форми звернення, за роз’ясненням у розумінні Закону, а містить чіткі вказівки щодо вчинення правочинів Замовником, що є прямим порушенням норм Закону ст.17 ц.1 п.1, тому залишається без задоволення.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2019-05-06-001990-a.a2
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "ЮГСТАЛЬ", Код ЄДРПОУ:37941143
Пошук по цьому автору
Дата подання: 09.06.2019 23:44
скарга в порядку ст. 18 Закону "Про публічні закупівлі"
скарга щодо умов тендерноъ документацыъ
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 12.06.2019 19:22
12.06.2019 19:22
02.07.2019 14:37
04.07.2019 20:30
Кількість скарг: UA-2019-05-06-001990-a.b3
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "ЮГСТАЛЬ", Код ЄДРПОУ:37941143
Пошук по цьому автору
Дата подання: 28.07.2019 16:55
скарга у відповідності до ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі"
скарга на умови тендерної документації
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
31.07.2019 21:35
Кількість скарг: UA-2019-05-06-001990-a.a5
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "ЮГСТАЛЬ", Код ЄДРПОУ:37941143
Пошук по цьому автору
Дата подання: 01.09.2019 20:08
оскарження кваліфікації
у відповідності зі ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі"
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 04.09.2019 21:09
04.09.2019 21:09
25.09.2019 00:32
Протокол розгляду
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| ТОВ "АЛЬТА ЛОГІСТІК УКРАЇНА" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
| ТОВ "РЕНТОК ГРУП" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТОФАВОРИТ" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ТОВ "Запоріжкомунсталь" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
| ТОВ "ЮГСТАЛЬ" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
| ТОВ "НВП "Укрресурс" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
Аукціон
Початок:
23.09.2019 11:22
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 09.08.2019 00:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТОФАВОРИТ"
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи | |
|
ТОВ "РЕНТОК ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
30.09.2019 15:28
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
За рішенням АМКУ
Документи
| 30.09.2019 15:27 | IMG_20190930_095536.jpg |
| 30.09.2019 15:27 | IMG_20190930_095544.jpg |
| 30.09.2019 15:28 | sign.p7s |
Ризик-індикатор
|
Чисельні завантаження документів - 7
Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів |
