Фарба емалева, фарба водоемульсійна, колери
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-05-10-001322-c
- 44810000-1 - Фарби
- Завершена
Найменування замовника:
Відділ освіти, фізичної культури та спорту Бершадської райдержадміністрації
Код ЄДРПОУ:
02141294
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Мовчан Тетяна Григорівна,
+380435222426
, osvita_bershad@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Бершадь, 24400, Вінницька область, вул.Героїв України 23
Дата укладення договору
8.07.19
Переможець
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ"
Очікувана вартість
323 089 UAH
з ПДВ
Сума договору
279 900 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
1
1
останні зміни 23.07.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 15.05.2019 16:27
Оскарження умов:
до 21.05.2019 00:00
Подання пропозицій:
25.05.2019 16:27
Початок аукціону:
27.05.2019 15:40
Очікувана вартість
323 089 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 615 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
2571 шт
Фарба емалева, фарба водоемульсійна, колери
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
10.05.2019 16:32
10.05.2019 16:23
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-05-10-001322-c.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ", Код ЄДРПОУ:33300207
Дата подання: 03.06.2019 10:47
ТОВ «Торгівельна Столиця» не погоджується з рішенням про визначення переможцем учасника ФОП ЗАДВОРНА В.М. та вимагає відхилити його пропозицію за наступних причин:
1. Відповідно до додатку №2 тендерної документації «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» «Учасник повинен надати завірені належним чином копії сертифікатів або паспортів якості, що підтверджують якість товару, що пропонується.». Учасник ФОП ЗАДВОРНА В.М. не надав сертифікатів якості на емаль ПФ-266 світло-коричнева (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 зелена (фасування 0,9 кг), емаль ПФ-115 зелена світла (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 вишнева (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 темно червона (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 сіра (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 світло-бежева (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 світло-сіра (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 фіолетова (фасування 0,9 кг), емаль ПФ-115 червона (фасування 0,9 кг), емаль ПФ-115 бірюза (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 коричнева (фасування 2,8 кг), колір Colorex кольори: зелений, голубий, персиковий, бузковий, карамель, жовтий, лимонний, рожевий, світло горіховий (фасування 0,1 кг), сірик залізний МА-15 (фасування 2,5 кг), чим не виконав вимогу Замовника щодо надання завірених належним чином копії сертифікатів або паспортів якості, що підтверджують якість товару, що пропонується.
2. Відповідно до додатку № 1 тендерної документації «перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» пункту 1 «Перелік кваліфікаційних вимог, документів, що надаються Учасником на підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам, та критерії їх оцінки» підпункту 2 «У підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду, Учасник повинен надати копії ВИКОНАНИХ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ з бюджетними організаціями та позитивний лист-відгук про виконання даного договору та про якість поставленого товару.». Згідно цієї вимоги мається на увазі що учасники повинні надати не менше двох аналогічних договорів. Учасник ФОП ЗАДВОРНА В.М. надав у складі своєї пропозиції лише один аналогічний договір, що суперечить вимозі Замовника.
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ФОП ЗАДВОРНА В.М. пропозиція якого не відповідає чітко визначеним вимогам Замовника у тендерної документації, для уникнення ГАНЬБИ.
В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
1. Відповідно до додатку №2 тендерної документації «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» «Учасник повинен надати завірені належним чином копії сертифікатів або паспортів якості, що підтверджують якість товару, що пропонується.». Учасник ФОП ЗАДВОРНА В.М. не надав сертифікатів якості на емаль ПФ-266 світло-коричнева (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 зелена (фасування 0,9 кг), емаль ПФ-115 зелена світла (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 вишнева (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 темно червона (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 сіра (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 світло-бежева (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 світло-сіра (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 фіолетова (фасування 0,9 кг), емаль ПФ-115 червона (фасування 0,9 кг), емаль ПФ-115 бірюза (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 коричнева (фасування 2,8 кг), колір Colorex кольори: зелений, голубий, персиковий, бузковий, карамель, жовтий, лимонний, рожевий, світло горіховий (фасування 0,1 кг), сірик залізний МА-15 (фасування 2,5 кг), чим не виконав вимогу Замовника щодо надання завірених належним чином копії сертифікатів або паспортів якості, що підтверджують якість товару, що пропонується.
2. Відповідно до додатку № 1 тендерної документації «перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» пункту 1 «Перелік кваліфікаційних вимог, документів, що надаються Учасником на підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам, та критерії їх оцінки» підпункту 2 «У підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду, Учасник повинен надати копії ВИКОНАНИХ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ з бюджетними організаціями та позитивний лист-відгук про виконання даного договору та про якість поставленого товару.». Згідно цієї вимоги мається на увазі що учасники повинні надати не менше двох аналогічних договорів. Учасник ФОП ЗАДВОРНА В.М. надав у складі своєї пропозиції лише один аналогічний договір, що суперечить вимозі Замовника.
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ФОП ЗАДВОРНА В.М. пропозиція якого не відповідає чітко визначеним вимогам Замовника у тендерної документації, для уникнення ГАНЬБИ.
В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ.
Рішення замовника: Вимога відхилена
03.06.2019 22:17
Надаємо відповідь на Вашу вимогу. Учасник ФОП Завдорна В.М. у складі тендерної пропозиції надав Атестат акредитації № 10 202 від 4 березня 2011року наданого Сертифікаційним центром «УкрСЕПРОпромбудм», згідно якого вказано, що Емалі ПФ-115 Смайл Різних кольорів виготовлено по ТУ У 24.3-13694300.012-200 та ПФ-266 Смайл Різних кольорів виготовлено по ТУ У 6-10-822-84, з чого випливає, що вся продукція ТМ «Смайл» відповідає встановленим вимогам і подання сертифікату по кожному з відтінків не є обов’язковим. Також Учасником надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на пігмент забарвлюючий, тобто Колорант ТМ «СНІЖКА», який дійсний для всіх кольорів і не передбачає надання для кожного кольору окремого висновку. Тому надані сертифікати якості та висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи в повній мірі розкривають та підтверджують якість товару, що пропонується. В Тендерній документації не зазначено ,що на кожен відтінок фарби має бути сертифікат або паспорт якості. Стосовно вимоги до аналогічних договорів повідомляємо,що у Тендерній документації Додаток 1 пункт 2 не було чітко зазначено кількості аналогічних договорів ,а також відповідно ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» не має кількісних обмежень по аналогічних договорах. Тому вважаємо своє рішення стосовно визнання переможцем ФОП Задворна В.М обґрунтованим та законним.
Номер вимоги: UA-2019-05-10-001322-c.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ", Код ЄДРПОУ:33300207
Дата подання: 07.06.2019 10:39
Шановний Замовник будь ласка ДОСИТЬ займатися шахрайством у публічних закупівлях.
Тендерна пропозиція учасника ФОП Задворна В.М. не відповідає чітко встановленим вимогам тендерної документації.
По-перше, у тендерній документації встановлена ЧІТКА вимога щодо надання конкретних документів у складі тендерної пропозиції учасника. Відповідно до додатку №2 тендерної документації «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» «Учасник повинен надати завірені належним чином копії сертифікатів або паспортів якості, що підтверджують якість товару, що пропонується.». УВАГА!!! Замовник не атестат акредитації, не висновок санітарно-епідеміологічної експертизи не будь який інший документ, а конкретно сертифікат або паспорт якості. Також учасник відповідно до наданого у складі пропозиції документу «Тендерна пропозиція» пропонує наступну продукцію: емаль ПФ-266 світло-коричнева (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 зелена (фасування 0,9 кг), емаль ПФ-115 зелена світла (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 вишнева (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 темно червона (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 сіра (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 світло-бежева (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 світло-сіра (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 фіолетова (фасування 0,9 кг), емаль ПФ-115 червона (фасування 0,9 кг), емаль ПФ-115 бірюза (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 коричнева (фасування 2,8 кг), колір Colorex кольори: зелений, голубий, персиковий, бузковий, карамель, жовтий, лимонний, рожевий, світло горіховий (фасування 0,1 кг), сурик залізний МА-15 (фасування 2,5 кг), але у учасника ФОП Задворна В.М. відсутні сертифікати якості на ці позиції. Крім того учасник ФОП Задворна В.М пропонує сурик залізний МА-15 (фасування 2,5 кг) щодо якого відсутня будь яка інформація, що підтверджує якість товару.
По-друге надані у складі пропозиції учасника ФОП Задворна В.М, а саме атестат акредитації № 10 202 від 4 березня 2011року наданий Сертифікаційним центром «УкрСЕПРОпромбудм» та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи не є аналогічними документами паспорту або сертифікату якості та не містять інформацію яка зазначаєтесь виробником у паспорті або сертифікаті якості.
Замовник, звертаємось до Вас з запитанням, на якій підставі ви не дотримуєтесь чітко встановлених вимог вашої тендерної документації?
Дана закупівля регулюється Законом України «Про публічні закупівлі», відповідно ст. 3 здійснюється за такими принципами: добросовісна конкуренція, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ФОП ЗАДВОРНА В.М. пропозиція якого не відповідає чітко визначеним вимогам Замовника у тендерної документації, для уникнення ГАНЬБИ.
В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Тендерна пропозиція учасника ФОП Задворна В.М. не відповідає чітко встановленим вимогам тендерної документації.
По-перше, у тендерній документації встановлена ЧІТКА вимога щодо надання конкретних документів у складі тендерної пропозиції учасника. Відповідно до додатку №2 тендерної документації «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» «Учасник повинен надати завірені належним чином копії сертифікатів або паспортів якості, що підтверджують якість товару, що пропонується.». УВАГА!!! Замовник не атестат акредитації, не висновок санітарно-епідеміологічної експертизи не будь який інший документ, а конкретно сертифікат або паспорт якості. Також учасник відповідно до наданого у складі пропозиції документу «Тендерна пропозиція» пропонує наступну продукцію: емаль ПФ-266 світло-коричнева (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 зелена (фасування 0,9 кг), емаль ПФ-115 зелена світла (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 вишнева (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 темно червона (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 сіра (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 світло-бежева (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 світло-сіра (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 фіолетова (фасування 0,9 кг), емаль ПФ-115 червона (фасування 0,9 кг), емаль ПФ-115 бірюза (фасування 2,8 кг), емаль ПФ-115 коричнева (фасування 2,8 кг), колір Colorex кольори: зелений, голубий, персиковий, бузковий, карамель, жовтий, лимонний, рожевий, світло горіховий (фасування 0,1 кг), сурик залізний МА-15 (фасування 2,5 кг), але у учасника ФОП Задворна В.М. відсутні сертифікати якості на ці позиції. Крім того учасник ФОП Задворна В.М пропонує сурик залізний МА-15 (фасування 2,5 кг) щодо якого відсутня будь яка інформація, що підтверджує якість товару.
По-друге надані у складі пропозиції учасника ФОП Задворна В.М, а саме атестат акредитації № 10 202 від 4 березня 2011року наданий Сертифікаційним центром «УкрСЕПРОпромбудм» та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи не є аналогічними документами паспорту або сертифікату якості та не містять інформацію яка зазначаєтесь виробником у паспорті або сертифікаті якості.
Замовник, звертаємось до Вас з запитанням, на якій підставі ви не дотримуєтесь чітко встановлених вимог вашої тендерної документації?
Дана закупівля регулюється Законом України «Про публічні закупівлі», відповідно ст. 3 здійснюється за такими принципами: добросовісна конкуренція, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ФОП ЗАДВОРНА В.М. пропозиція якого не відповідає чітко визначеним вимогам Замовника у тендерної документації, для уникнення ГАНЬБИ.
В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ.
Рішення замовника: Вимога відхилена
10.06.2019 11:21
Шановний Учасник ТОВ "Торгівельна столиця" розглянули Вашу вимогу і повідомляємо,що учасник ФОП Задворна В.М. у складі тендерної пропозиції надав Атестат акредитації № 10 202 від 4 березня 2011року наданого Сертифікаційним центром «УкрСЕПРОпромбудм», згідно якого вказано, що Емалі ПФ-115 Смайл Різних кольорів виготовлено по ТУ У 24.3-13694300.012-200 та ПФ-266 Смайл Різних кольорів виготовлено по ТУ У 6-10-822-84, з чого випливає, що вся продукція ТМ «Смайл» відповідає встановленим вимогам і подання сертифікату по кожному з відтінків не є обов’язковим. Надані Сертифікати якості на кожен вид фарби окремо.Також Учасником надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на пігмент забарвлюючий, тобто Колорант ТМ «СНІЖКА», який дійсний для всіх кольорів і не передбачає надання для кожного кольору окремого висновку. Тому надані сертифікати якості та висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи в повній мірі розкривають та підтверджують якість товару, що пропонується. В Тендерній документації не зазначено ,що на кожен відтінок фарби має бути сертифікат або паспорт якості.
Стосовно вимоги до аналогічних договорів ,повторно повідомляємо що у Тендерній документації Додаток 1 пункт 2 не було чітко зазначено кількості аналогічних договорів ,а також відповідно ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» не має кількісних обмежень по аналогічних договорахВимога ТОВ «Торгівельна столиця» є такою,що принижує ділову репутацію та дискредитує відділ освіти,фізичної культури та спорту Бершадської РДА (Шановний Замовник,будь ласка,досить займатися шахрайством у публічних закупівлях),не даючи ніяких підтверджуючих документів та доводів. Ваші дії порушують вимоги ст.201 Цивільного кодексу України,Постанову Пленуму Верховного Суду України від 25.05.2001 №5. Згідно даної Постанови під немайновою шкодою,заподіяною юридичній особі ,слід розуміти втрати немайнового характеру ,що настали у зв’язку з приниженням її ділової репутації ,вчинення дій ,спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності ,а саме відділу освіти ,фізичної культури та спорту.
Тому рішення стосовно визнання ФОП Задворна В.М є обґрунтованим та законним.
Стосовно вимоги до аналогічних договорів ,повторно повідомляємо що у Тендерній документації Додаток 1 пункт 2 не було чітко зазначено кількості аналогічних договорів ,а також відповідно ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» не має кількісних обмежень по аналогічних договорахВимога ТОВ «Торгівельна столиця» є такою,що принижує ділову репутацію та дискредитує відділ освіти,фізичної культури та спорту Бершадської РДА (Шановний Замовник,будь ласка,досить займатися шахрайством у публічних закупівлях),не даючи ніяких підтверджуючих документів та доводів. Ваші дії порушують вимоги ст.201 Цивільного кодексу України,Постанову Пленуму Верховного Суду України від 25.05.2001 №5. Згідно даної Постанови під немайновою шкодою,заподіяною юридичній особі ,слід розуміти втрати немайнового характеру ,що настали у зв’язку з приниженням її ділової репутації ,вчинення дій ,спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності ,а саме відділу освіти ,фізичної культури та спорту.
Тому рішення стосовно визнання ФОП Задворна В.М є обґрунтованим та законним.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2019-05-10-001322-c.a3
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ", Код ЄДРПОУ:33300207
Пошук по цьому автору
Дата подання: 09.06.2019 17:25
Оскарження результату закупівлі
Оскарження результату закупівлі
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 12.06.2019 21:25
12.06.2019 21:25
20.06.2019 19:20
24.06.2019 17:46
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 27.05.2019 16:01
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП ЗАДВОРНА В.М.
Пошук по цьому учаснику
|
289 542.66 UAH з ПДВ | 279 800 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
292 999.86 UAH з ПДВ | 279 900 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП ЗАДВОРНА В.М. #2330405562
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 279 800 UAH з ПДВ | 25.06.2019 13:51 |
|
ФОП ЗАДВОРНА В.М. #2330405562
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 279 800 UAH з ПДВ | 25.06.2019 15:12 |
|
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ" #33300207
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 279 900 UAH з ПДВ | 25.06.2019 16:48 |
Переможець
Дата і час публікації: 25.06.2019 16:48
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ"
Пошук по цьому переможцю
|
279 900 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 08.07.2019 00:00 - 31.08.2019 23:59
Номер 149
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 08.07.2019 — 31.08.2019 |
| Сума оплати за договором: |
279 900
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
