Віконні блоки

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-05-14-001279-a
  • 44220000-8 - Столярні вироби
  • Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИЛУЦЬКА МІСЬКА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ" ПРИЛУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Інна Краснопольська, +380463750186 , pdlb@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Прилуки , 17500, Чернігівська область, ВУЛИЦЯ КОСТЯНТИНІВСЬКА буд. 185
Дата укладення договору
21.06.19
Очікувана вартість
265 000 UAH з ПДВ
Сума договору
202 995 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 21.06.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 20.05.2019 11:00

Оскарження умов:

до 26.05.2019 00:00

Подання пропозицій:

30.05.2019 11:00

Очікувана вартість
265 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Тендерна документація

Запитання до процедури

Встановлення вікон

Дата подання: 14.05.2019 15:22
Дата відповіді: 15.05.2019 10:44
Шановний замовник! Чи вимагається встановлення вікон?

відповідь:

Добрий день,У тендерній документації "додатки вікна" чітко прописано: Вартість пропозиції конкурсних торгів (повинна включати всі витрати, пов’язані із доставкою Товару до об’єктів Замовника, демонтажем старих і монтажем нових віконних блоків).

Доброго дня!

Дата подання: 15.05.2019 17:28
Дата відповіді: 16.05.2019 10:47
Яка повинна бути глибина підвіконь та відливів? Та чи потрібні вони на всі вікна? Дякую.

відповідь:

Потрібні на всі вікна!!! Розміри різні, будуть уточнюватись після замірів вікон!

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-05-14-001279-a.a2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: Гордієнко Андрій Олександрович, Код ЄДРПОУ:3096618255
Дата подання: 05.06.2019 09:46
Шановний Замовнику! Ваше рішення щодо визнання ТОВ "ІБК" суперечить принципам ст. 3 ЗУ "Про публічні закупівлі" у таких пунктах: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 3) об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. На свідчення цього наводимо наступні доводи: тендерна пропозиція ТОВ "ІБК" не містить в собі протимоскітних сіток, які визначені згідно Ваших тех вимог. До того ж не зазначений виробник фурнітури, а так як ТОВ "Завод Стеко" не виробляє власних підвіконь, то і не зрозуміло які підвіконня пропонуються і чи сертифіковані вони. Також у складі наданих сертифікатів присутні висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на профільні системи виробництва Болгарії і відповідно розповсюджується на профілі серії R, а профіль Steko S600 виробляється в Україні ТОВ "Маядо", тому можна важати, що не виконана вимога про надання "висновку СЕЕ , щодо відповідності профілю". Це свідчить про некомпетентність учасника. Також про неї свідчить вказаний коефіцієнт опору теплопередачі виробу вказаний учасником ТОВ "ІБК" як 0,85, хоча він не може бути однаковим для вікон різного розміру. Також тендерна пропозиція ТОВ "ІБК" не містить відомостей про тип армування вікон і немає відомостей про характеристики склопакету (тип енергозберігаючого скла, заповнення інертними газами, дистанція між склом). Враховуючи вищевказані недописи і знаючи реальну закупівельну ціну вікон виходячи з тех вимог замовника у нас є небезпідставні підозри вважати пропозицію ТОВ "ІБК" шахрайською і такою що не відповідає вимогам Замовника. Також є невідповідність пропозиції ТОВ "ІБК" п.5 інформації щодо підготовки тендерної документації, адже у ньому вказано, що кожен документ повинен бути в окремому файлі і назва файлу повинна містити суть документа (протокол випробувань - це не сертифікат). Враховуючи вищезазначене ми, як учасник, вимагаємо перегляду рішення щодо визнання переможцем ТОВ "ІБК". У разі відкликання нашого об'єктивного оскарження, ми будемо змушені звернутися до контролюючих органів із відповідною скаргою!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

05.06.2019 12:17
Повідомляємо, що вами подано скаргу до органу оскарження, текст якої повністю ідентичний вашій вимозі, поданій нам. Впевнені, що ваша скарга буде розглянута органом оскарження у встановленому Законом порядку.

Номер вимоги: UA-2019-05-14-001279-a.c3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: Гордієнко Андрій Олександрович, Код ЄДРПОУ:3096618255
Дата подання: 05.06.2019 21:42
Шановний Замовнику! Оскарження в АМКУ було надіслано випадково і в першу чергу адресувалось Вам. Ми хочемо донести до Вас відомості щодо невідповідності пропозиції ТОВ "ІБК" вашим же вимогам! Були наведені конкретні факти. Якщо ці факти є неаргументованими, то дайте відповідь де у тендерній документації ТОВ "ІБК" висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на профіль, які підвіконня будуть використані (матеріал, виробник), де в пропозиції москітні сітки, яке армування вікон, які склопакети (їх формула, заповнення інертними газами), де в пропозиції чи специфікації відомості про фурнітуру? Встановлення вікон у лікарні, тим більше у дитячій, дуже відповідальний процес і в жодному разі не можна зневажати на недописи, якими може маніпулювати ТОВ "ІБК" для зменшення якості вікон і збільшення власних вигод! А у Вашій відповіді на наше перше оскарження чомусь зроблено акцент на нашу пропозицію, яка навідь не була розглянута і в той же час не було надано жодних пояснень по недоліках виявлених у пропозиції яку Ви визнали переможцем. Ми сподіваємось на об'єктивність і адекватність Вашої відповіді!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

10.06.2019 09:01
Ми щиро вдячні вам за вашу небайдужість, інформація, що міститься у вашому листі, прийнята нами до відома.

Документи

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-05-14-001279-a.c1

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Гордієнко Андрій Олександрович, Код ЄДРПОУ:3096618255
Пошук по цьому автору
Дата подання: 03.06.2019 17:03

Оскарження рішення щодо переможця

Шановний Замовнику! Ваше рішення щодо визнання ТОВ "ІБК" суперечить принципам ст. 3 ЗУ "Про публічні закупівлі" у таких пунктах: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 3) об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. На свідчення цього наводимо наступні доводи: тендерна пропозиція ТОВ "ІБК" не містить в собі протимоскітних сіток, які визначені згідно Ваших тех вимог. До того ж не зазначений виробник фурнітури, а так як ТОВ "Завод Стеко" не виробляє власних підвіконь, то і не зрозуміло які підвіконня пропонуються і чи сертифіковані вони. Також у складі наданих сертифікатів присутні висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на профільні системи виробництва Болгарії і відповідно розповсюджується на профілі серії R, а профіль Steko S600 виробляється в Україні ТОВ "Маядо", тому можна важати, що не виконана вимога про надання "висновку СЕЕ , щодо відповідності профілю". Це свідчить про некомпетентність учасника. Також про неї свідчить вказаний коефіцієнт опору теплопередачі виробу вказаний учасником ТОВ "ІБК" як 0,85, хоча він не може бути однаковим для вікон різного розміру. Також тендерна пропозиція ТОВ "ІБК" не містить відомостей про тип армування вікон і немає відомостей про характеристики склопакету (тип енергозберігаючого скла, заповнення інертними газами, дистанція між склом). Враховуючи вищевказані недописи і знаючи реальну закупівельну ціну вікон виходячи з тех вимог замовника у нас є небезпідставні підозри вважати пропозицію ТОВ "ІБК" шахрайською і такою що не відповідає вимогам Замовника. Також є невідповідність пропозиції ТОВ "ІБК" п.5 інформації щодо підготовки тендерної документації, адже у ньому вказано, що кожен документ повинен бути в окремому файлі і назва файлу повинна містити суть документа (протокол випробувань - це не сертифікат). Враховуючи вищезазначене ми, як учасник, вимагаємо перегляду рішення щодо визнання переможцем ТОВ "ІБК". У разі відкликання нашого об'єктивного оскарження, ми будемо змушені звернутися до контролюючих органів із відповідною скаргою!
Розгорнути Згорнути

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Апеляція

Ризик-індикатор

Віконні блоки

Звернення за роз'ясненнями - 2

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання