44110000-4 - Конструкційні матеріали (ЛОТ1: набивка, пароніт, шнури ШАОН, азбест, картон азбестовий; ЛОТ2: цемент, цегла вогнетривка; ЛОТ3: бетон; ЛОТ4: бітум, асфальтобетонна суміш; ЛОТ5: планка з`єднувальна для лінолеуму алюмінієва, лінолеум ПХВ, плитка тротуарна, плитка для стін, плитка для підлоги, фарба водоемульсійна, грунт глибокопроникний)

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель, Вами було проведено закупівлю № у ЦБД UA-2019-05-15-002999-a на Код ДК021: 44110000-4 Конструкційні матеріали (ЛОТ5: планка з`єднувальна для лінолеуму алюмінієва, лінолеум ПХВ, плитка тротуарна, плитка для стін, плитка для підлоги, фарба водоемульсійна, грунт глибокопроникний), за результатами якої переможцем оголошено ФОП Калініченко О.І. ( протокол засідання тендерного комітету №220 від 20.06.2019 р. ).
Прийняте рішення про оголошення ФОП Калініченко О.І. переможцем вважаємо необґрунтованим та передчасним, оскільки:
1)Не надано проекту договору або згоди із його істотними умовами, як того вимагалось п.5 таблиці 3 Додатку 1 ТД;
2)не надано відгук / рекомендаційний лист про належне виконання Учасником вищевказаного договору, як того вимагалось п.2 таблиці 1 Додатку 1 ТД;
3)документи якості мають строк дії менший ніж до кінця терміну поставки товару.
Отже, учасником не надано всіх документів, які вимагались тендерною документацією Замовника, для підтвердження відповідності пропозиції кваліфікаційним та іншим вимогам замовника, тобто подана ФОП Калініченко О.І. пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації.
Відповідно до ст. 28 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації
Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» «Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи», що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, що також вимагається п.5 розділу 3 та таблицею 4 додатку 1 тендерної документації. Повідомлення про намір укладення договору оприлюднено 20.06.2019 р., але станом на 26.06.2019 ФОП Калініченко не завантажено жодного документу на підтвердження відсутності підстав визначених ст..17 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Отже, враховуючи вищевикладене, вимагаємо дискваліфікувати ФОП Калініченко О.І., як учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації, який не відповідає кваліфікаційним критеріям та який не підтвердив відсутність підстав, зазначених у ст..17, тобто відповідно до п.1, п.3, п.4 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі», та перейти до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною.

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель, Вами було проведено закупівлю № у ЦБД UA-2019-05-15-002999-a на Код ДК021: 44110000-4 Конструкційні матеріали (ЛОТ5: планка з`єднувальна для лінолеуму алюмінієва, лінолеум ПХВ, плитка тротуарна, плитка для стін, плитка для підлоги, фарба водоемульсійна, грунт глибокопроникний), за результатами якої переможцем оголошено ФОП Калініченко О.І. ( протокол засідання тендерного комітету №220 від 20.06.2019 р. ).
Прийняте рішення про оголошення ФОП Калініченко О.І. переможцем вважаємо необґрунтованим та передчасним, оскільки:
1)Не надано проекту договору або згоди із його істотними умовами, як того вимагалось п.5 таблиці 3 Додатку 1 ТД;
2)не надано відгук / рекомендаційний лист про належне виконання Учасником вищевказаного договору, як того вимагалось п.2 таблиці 1 Додатку 1 ТД;
3)документи якості мають строк дії менший ніж до кінця терміну поставки товару.
Отже, учасником не надано всіх документів, які вимагались тендерною документацією Замовника, для підтвердження відповідності пропозиції кваліфікаційним та іншим вимогам замовника, тобто подана ФОП Калініченко О.І. пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації.
Відповідно до ст. 28 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації
Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» «Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи», що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, що також вимагається п.5 розділу 3 та таблицею 4 додатку 1 тендерної документації. Повідомлення про намір укладення договору оприлюднено 20.06.2019 р., але станом на 26.06.2019 ФОП Калініченко не завантажено жодного документу на підтвердження відсутності підстав визначених ст..17 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Отже, враховуючи вищевикладене, вимагаємо дискваліфікувати ФОП Калініченко О.І., як учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації, який не відповідає кваліфікаційним критеріям та який не підтвердив відсутність підстав, зазначених у ст..17, тобто відповідно до п.1, п.3, п.4 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі», та перейти до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною