Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 286+000 – км 293+000, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) The current average repair of the public road network of the state-owned N-11 Dnipro-Mykolaiv (through Kryvyi Rih) on the section km 286+000 - km 293+000, Mykolaiv region (45230000-8 Construction work for pipelines, communication and power lines, for highways, roads, airfields and railways; flatwork)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-05-16-002351-a
  • 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
  • Завершена
Найменування замовника:
Служба автомобільних доріг у Миколаївській області
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Служба автомобільних доріг, 380512563860 , mykolsad@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Миколаїв, 54029, Миколаївська область, вул. Галини Петрової, 2-А
Дата укладення договору
23.10.19
Переможець
ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50
Очікувана вартість
159 103 330 UAH з ПДВ
Сума договору
127 282 664 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 24.10.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 3

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 29.06.2019 19:00

Оскарження умов:

до 05.07.2019 00:00

Подання пропозицій:

09.07.2019 19:00

Початок аукціону:

30.09.2019 14:36

Очікувана вартість
159 103 330 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
4 773 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
115 850 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.07 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 286+000 – км 293+000, Миколаївська область

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

7000 метри
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 286+000 – км 293+000, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)
ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Щодо вимог Тендерної документації

Дата подання: 07.06.2019 15:37
Дата відповіді: 12.06.2019 16:49
Замовником в Тендерній документації (Додаток 3) вимагається надання листа(ів) відгука(ів), який(і) має(ють) бути датований(ні) не пізніше дати оприлюднення оголошення про закупівлю. У зв’язку з викладеним просимо Замовника пояснити яким саме нормативно-правовим актом чинного законодавства України передбачена для учасників наявність відгуку? ПРОСИМО ВКАЗАТИ КОНКРЕТНУ НОРМУ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ, НАЗВУ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТУ, ЙОГО НОМЕР, КИМ ВИДАНИЙ ЧИ Є ДОКУМЕНТ ЧИННИМ. Звертаємо Вашу увагу, що в ч.4. ст.16. Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено: «ДОКУМЕНТИ, ЩО НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ ДЛЯ УЧАСНИКІВ - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, НЕ ПОДАЮТЬСЯ НИМИ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). ВІДСУТНІСТЬ ДОКУМЕНТІВ, ЩО НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ ДЛЯ УЧАСНИКІВ - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЇЇ ВІДХИЛЕННЯ ЗАМОВНИКОМ. У випадку, якщо чинним законодавством України не передбачена для учасників наявність відгуків, просимо (вимагаємо) Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації та виключити з неї вимогу надання документів, що не передбачені законодавством для учасників.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Тендерний комітет Служби автомобільних доріг у Миколаївській області розглянув Ваше звернення та повідомляє наступне.
Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі за текстом – Закон):
1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
-наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
-наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
-наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
3. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації.
Тобто, статтею 16 Закону Замовника зобовязано вимагати від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям та Замовнику дано безумовне право визначати перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, за умови зазначення цого переліку в тендерній документації.
Замовником у додатку 3 до тендерної документації зазначено перелік документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», а саме:
1) аналогічний*2 виконаний договір (з усіма додатками та додатковими угодами, що є невід’ємними частинами договору). Зазначений договір повинен бути укладений та виконаний у період з 2013 року по теперішній час.
2) форма(и) №КБ-3 що свідчить(ать) про повне виконання обсягів робіт (надання послуг), передбачених аналогічним договором та форма(и) №КБ-2в, що свідчать про надання послуг (виконання робіт) з влаштування шарів дорожнього одягу.
3) лист(и) відгук(и) від балансоутримувачів автомобільних доріг по вище вказаному договору (із обов’язковим зазначенням у листі(ах) – відгуку(ах) номеру, дати та суми договору, чи виконано договір в повному обсязі та суму виконання, характеристику учасника за результатами наданих послуг (виконаних робіт)). Лист(и) відгук(и) має(ють) бути датований(ні) не пізніше дати оприлюднення оголошення про закупівлю.
Також роз’яснюємо, що наявність листа-відгуку від балансоутримувача (тобто від суб’єкта, який отримує кінцевий результат наданих послуг (виконаних робіт)) свідчить про спроможність виконавця якісно та своєчасно надавати послуги (виконувати роботи), що є суттєвим для Замовника, в тому числі з огляду на фінансування за рахунок бюджетних коштів. Крім того, Замовник впевнений, що зазначена вимога не може бути проблемною для добросовісних учасників, з достатнім досвідом виконання робіт.
Враховуючи вищевикладене, вимоги в тендерній документації зазначені у повній відповідності до норм Закону, для задоводення вимог, зазаначених у Вашому зверненні, підстави відсутні. За результатами розгляду Вашого звернення Замовником встановлено описку, тому в тендерну документацію буде внесено зміни в частині дати листа-відгуку.

Роз'яснення стосовно умов ТД

Дата подання: 07.06.2019 15:42
Дата відповіді: 12.06.2019 16:48
В Додатку 3 до тендерної документації зазначено, що лист(и) відгук(и) має(ють) бути датований(ні) НЕ ПІЗНІШЕ ДАТИ ОПРИЛЮДНЕННЯ ОГОЛОШЕННЯ про закупівлю. Чи правильно учасник розуміє вимогу тендерної документації, а саме: датою публікації оголошення про закупівлю є 16 травня 2019, таким чином лист(и) відгук(и) МАЄ(ЮТЬ) БУТИ ВИДАНИЙ (НІ) УЧАСНИКУ ДО 16.05.2019р.?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Замовник розглянув Ваше звернення та повідомляє, що при формуванні тендерної документації сталась описка. В тендерну документацію найближчим часом будуть внесені зміни.

Щодо вимог Тендерної документації 2

Дата подання: 21.06.2019 15:56
Дата відповіді: 26.06.2019 16:14
Ознайомившись з Вашою відповіддю на запитання «Щодо вимог Тендерної документації» від 07 червня 2019 року, вважаємо її неповною і не зовсім коректною. А саме: - Вами проявлена вибірковість в тлумаченні та застосуванні норм ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» - не прийнято до уваги ч. 4 ст. 16; - Ваше твердження щодо того, що «ст-ю 16 Закону Замовнику дано БЕЗУМОВНЕ ПРАВО ВИЗНАЧАТИ ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, за умови зазначення цього переліку в тендерній документації» - є, на нашу думку, невірним. Законотворцем, для запобігання зловживань з боку Замовників, ч.4 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено: «ДОКУМЕНТИ, ЩО НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ ДЛЯ УЧАСНИКІВ - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, НЕ ПОДАЮТЬСЯ НИМИ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). ВІДСУТНІСТЬ ДОКУМЕНТІВ, ЩО НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ ДЛЯ УЧАСНИКІВ - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЇЇ ВІДХИЛЕННЯ ЗАМОВНИКОМ». Тобто, ПРАВО Замовника ВИЗНАЧАТИ ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ НЕ Є БЕЗУМОВНИМ. - Роз’яснення Замовника: «Також роз’яснюємо, що наявність листа-відгуку від балансоутримувача (тобто від суб’єкта, який отримує кінцевий результат наданих послуг (виконаних робіт)) свідчить про спроможність виконавця якісно та своєчасно надавати послуги (виконувати роботи), що є суттєвим для Замовника, в тому числі з огляду на фінансування за рахунок бюджетних коштів. Крім того, Замовник впевнений, що зазначена вимога не може бути проблемною для добросовісних учасників, з достатнім досвідом виконання робіт.» - НЕ Є НОРМОЮ ЗАКОНОДАВСТВА, що ПЕРЕДБАЧАЄ НАЯВНІСТЬ ВІДГУКУ (листа-відгуку) для юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців. Враховуючи вищевикладене, повторно просимо Замовника ВКАЗАТИ КОНКРЕТНУ НОРМУ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ (НАЗВУ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТУ, ЙОГО НОМЕР, КИМ ВИДАНИЙ ЧИ Є ДОКУМЕНТ ЧИННИМ) яка передбачає для юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, наявність (отримання) відгуків (листів-відгуків і т.п.) – де визначено термін «відгук» (лист-відгук і т.п.), встановлено порядок і терміни його отримання, термін дії тощо. У випадку, якщо чинним законодавством України не передбачена для учасників наявність відгуків, просимо (вимагаємо) Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації та виключити з неї вимогу надання документів, що не передбачені законодавством для учасників.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Тендерний комітет Служби автомобільних доріг у Миколаївській області розглянув Ваше звернення та ще раз звертає увагу учасника на норми ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі за текстом – Закон):
1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
-наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
-наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
-наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
3. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації.
Одночасно, згідно з ч.3 ст.22 Закону тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. При цьому тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (ч.4 ст.22).
Ураховуючи зазначене, вимоги тендерної документації та перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність таким вимогам, визначаються замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель, закріпленими у ст.3 Закону та з дотриманням законодавства в цілому.
Умови тендерної документації замовника щодо подання в складі тендерної пропозиції листа-відгука від балансоутримувачів автомобільних доріг не порушує жодного принципу здійснення закупівель та повністю відповідають нормам Закону, тому для задоволення вимог щодо внесення змін до тендерної документації, зазначених у Вашому зверненні, підстави відсутні.

Щодо вимог Тендерної документації 3

Дата подання: 29.06.2019 18:47
Дата відповіді: 03.07.2019 15:45
Замовник не надав обґрунтовану відповідь на запитання Учасника. Тому черговий раз просимо надати відповідь на наступне запитання: ПРОСИМО ВКАЗАТИ КОНКРЕТНУ НОРМУ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ (НАЗВУ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТУ, ЙОГО НОМЕР, КИМ ВИДАНИЙ ЧИ Є ДОКУМЕНТ ЧИННИМ), ЯКА ПЕРЕДБАЧАЄ ДЛЯ УЧАСНИКІВ – ЮРИДИЧНИХ, ФІЗИЧНИХ ОСІБ, У ТОМУ ЧИСЛІ ФІЗИЧНИХ ОСІБ-ПІДПРИЄМЦІВ, НАЯВНІСТЬ ВІДГУКІВ (ЛИСТІВ-ВІДГУКІВ І Т.П.) – ДЕ ВИЗНАЧЕНО ТЕРМІН «ВІДГУК» (ЛИСТ-ВІДГУК І Т.П.), ВСТАНОВЛЕНО ПОРЯДОК І ТЕРМІНИ ЙОГО ОТРИМАННЯ, ТЕРМІН ДІЇ ТОЩО. У випадку, якщо Замовник не надасть обґрунтовану відповідь щодо нормативно-правового акту, який передбачає відгук (лист-відгук, позитивний відгук тощо) для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, вважаємо, що: 1) відгук (лист-відгук, позитивний відгук тощо) не передбачений чинним законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців; 2) у зв’язку з вищевикладеним, Учасник може не надавати відгук (лист-відгук, позитивний відгук тощо) у складі своєї тендерної пропозиції; 3) у зв’язку з вищевикладеним, відсутність відгуку (листа-відгуку, позитивного відгуку тощо) у складі тендерної пропозиції Учасника НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЇЇ ВІДХИЛЕННЯ ЗАМОВНИКОМ.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Тендерний комітет Служби автомобільних доріг у Миколаївській області розглянув Ваше звернення та повідомляє наступне.
Замовник обгрунтовано та вичерпно, з посиланням на норми Закону, роз`яснив вимогу тендерної документації щодо подання в складі тенденої пропозиції учасника на підтвердження квліфікаційного критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» листа-відгуку (дивіться відповіді на запити учасника, розміщені в електронній системі закупівель 12.06. та 26.06.2019 року), однак Ви продовжуєте наполягати на наданні розяснень, які не стосуються умов тендерної документації.
Ви, як учасник, самостійно формуєте склад тендерної пропозиції, в тому числі документи, які підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до вимог тендерної документації. Ваше право мати особисту думку щодо необхідності подання чи не подання в складі тендерної пропозиції листа – відгуку
Розгорнути: 4 Згорнути

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-05-16-002351-a.b5

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Пошук по цьому автору
Дата подання: 02.09.2019 14:36

СКАРГА на неправомірне рішення Замовника - протокол розгляду тендерних пропозицій

Учасника ТОВ "Компанія "Євродор" було неправомірно допущено до електронного аукціону, оскільки його тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та ЗУ "Про публічні закупівлі", що порушує принципи здійснення публічних закупівель, охоронювані законом права інших учасників закупівлі та законні інтереси, в т.ч. ТОВ "Ростдорстрой". Детальніше у доданій скарзі.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 04.09.2019 21:22
Дата рішення: 26.09.2019 00:39

Кількість скарг: UA-2019-05-16-002351-a.c4

Статус:
Розглянута

Скаржник: ОАО "СМТ № 8", Код ЄДРПОУ:100067972
Пошук по цьому автору
Дата подання: 02.09.2019 14:34

Скарга на рішення Замовника

Скрага на неправомірне рішення Замовника про допуск до аукціону іншого учасика, Детальніше - у додаку.
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 04.09.2019 21:23
Дата рішення: 26.09.2019 00:40

Кількість скарг: UA-2019-05-16-002351-a.c1

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "Компанія "Євродор", Код ЄДРПОУ:38972680
Пошук по цьому автору
Дата подання: 30.07.2019 09:59

ТОВ " Компанія" Євродор" Скарга до АМКУ щодо кваліфікації учасника

Скасувати рішення Замовника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій №12/25/2019 від 24.07.2019 року за яким Тенднрну пропозицію ТОВ " Компанія" Євродор" -відхилено.
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 02.08.2019 19:48

Кількість скарг: UA-2019-05-16-002351-a.c2

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50, Код ЄДРПОУ:05408668
Пошук по цьому автору
Дата подання: 30.07.2019 15:38

Скарга

На неправомірні дії Замовника
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 01.08.2019 20:02

Кількість скарг: UA-2019-05-16-002351-a.c3

Статус:
Розгляд припинено

Скаржник: ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", Код ЄДРПОУ:32794511
Пошук по цьому автору
Дата подання: 30.07.2019 17:55

Скарга на рішення про відхилення тендерної пропозиції

Скарга на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (протокол засідання тендерного комітету № 11/25/2019 від 24.07.2019 р.).
Документи

Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено

Причина: Відповідно до частини 5 ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року №922-VIII, ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» повідомляє про відкликання скарги вих.№30/07-07 від 30.07.2019р. та просить припинити її розгляд.
Дата: 30.07.2019 19:20

Кількість скарг: UA-2019-05-16-002351-a.c6

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВ ПБС, Код ЄДРПОУ:32872788
Пошук по цьому автору
Дата подання: 02.09.2019 21:22

СКАРГА на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про допуск до аукціону учасників

Таким чином, пропозиції ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» та ТОВ «Компанія «Євродор» підлягають відхиленню. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі»: ПРОСИМО: 1. Прийняти дану Скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушень у даній процедурі закупівель. 3. Зобов’язати Службу автомобільних доріг у Миколаївській області скасувати своє рішення про допуск до аукціону пропозиції ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50». 4. Зобов’язати Службу автомобільних доріг у Миколаївській області скасувати своє рішення про допуск до аукціону пропозиції ТОВ «Компанія «Євродор». Додатки: 1. Докази оплати за подання скарги, а саме оригінал платіжного доручення. Про час і місце розгляду скарги, а також про результати її розгляду просимо повідомити в установленому порядку.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 05.09.2019 19:19
Дата рішення: 25.09.2019 20:28

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

30.07.2019 09:57
скарга.pdf

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Апеляція

Документи подані скаржником

02.09.2019 21:21
Скарга .pdf

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" Документи
Опубліковано
Документи
ОАО "СМТ № 8" Документи
Опубліковано
Документи
ТОВ "Компанія "Євродор" Документи
Відмінено
Документи
ТОВ ГРАНІТ-001 Документи
Відхилено
Документи
ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50 Документи
Відмінено
Документи
ТОВ ПБС Документи
Відмінено
Документи
ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "Автомагістраль-Південь" Документи
Відхилено
Документи
ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50 Документи
Опубліковано
Документи
ТОВ ПБС Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "Компанія "Євродор" Документи
Опубліковано
Документи

Документи

09.07.2019 19:03
edr_identification.yaml
25.07.2019 10:11
sign.p7s

Публічні документи

06.07.2019 18:24
016-001-26377-2019.zip
06.07.2019 18:24
Відгук.pdf
06.07.2019 18:24
Лист з банку.pdf
06.07.2019 18:24
Ліцензія.pdf
06.07.2019 18:24
ОПИСЬ 2018.pdf
06.07.2019 18:24
Статут.pdf

Документи

25.07.2019 10:15
sign.p7s

Публічні документи

09.07.2019 14:51
10 Договор Р-40.rar
09.07.2019 14:51
20.1 Лаб РБ.pdf
09.07.2019 14:51
20.2 Лаб РБ укр.pdf
09.07.2019 14:52
4 Обладнання.pdf
09.07.2019 14:52
5-6 Техніка.7z
09.07.2019 14:52
8 Працівники.pdf
09.07.2019 14:51
19 Код доступу.pdf

Документи

09.07.2019 19:04
edr_identification.yaml
25.07.2019 14:05
sign.p7s

Публічні документи

09.07.2019 16:34
19 Витяг ПДВ.pdf
09.07.2019 16:43
14 Довідка ст17.pdf
09.07.2019 16:43
12.3 вiдгук.pdf
09.07.2019 16:50
5 Статут.pdf
09.07.2019 18:07
20 Лiцензiя.pdf
09.07.2019 18:53
sign.p7s
09.07.2019 18:53
sign.p7s

Документи

09.07.2019 19:05
edr_identification.yaml
25.07.2019 10:08
sign.p7s

Публічні документи

09.07.2019 17:08
Микол._К.Ч..PDF
09.07.2019 17:08
Микол._Т.Ч._1.PDF
09.07.2019 17:08
Микол._Т.Ч._2_286.PDF

Документи

09.07.2019 19:05
edr_identification.yaml
25.07.2019 09:51
sign.p7s

Публічні документи

Документи

09.07.2019 19:06
edr_identification.yaml
25.07.2019 09:55
sign.p7s

Публічні документи

09.07.2019 17:31
ВІДГУК.pdf
09.07.2019 17:31
Знак.PDF
09.07.2019 17:31
Ліцензія ПБС.PDF
09.07.2019 17:31
Протокол ЗБ.pdf
09.07.2019 17:31
юр.док. банку.zip
09.07.2019 18:05
sign.p7s

Документи

09.07.2019 19:06
edr_identification.yaml
25.07.2019 09:47
sign.p7s

Документи

09.07.2019 19:07
edr_identification.yaml
25.07.2019 10:17
sign.p7s

Публічні документи

Публічні документи

09.07.2019 17:31
ВІДГУК.pdf
09.07.2019 17:31
Знак.PDF
09.07.2019 17:31
Ліцензія ПБС.PDF
09.07.2019 17:31
Протокол ЗБ.pdf
09.07.2019 17:31
юр.док. банку.zip
09.07.2019 18:05
sign.p7s

Публічні документи

09.07.2019 16:34
19 Витяг ПДВ.pdf
09.07.2019 16:43
14 Довідка ст17.pdf
09.07.2019 16:43
12.3 вiдгук.pdf
09.07.2019 16:50
5 Статут.pdf
09.07.2019 18:07
20 Лiцензiя.pdf
09.07.2019 18:53
sign.p7s
09.07.2019 18:53
sign.p7s

Аукціон

Початок:
30.09.2019 14:36
Завершення:
30.09.2019 15:10

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 30.09.2019 15:10

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "Компанія "Євродор"
Пошук по цьому учаснику
144 982 380 UAH з ПДВ 127 282 664 UAH з ПДВ Документи
ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50
Пошук по цьому учаснику
127 282 664 UAH з ПДВ 127 282 664 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ"
Пошук по цьому учаснику
158 148 710 UAH з ПДВ 154 320 000 UAH з ПДВ Документи
154 330 000 UAH з ПДВ 154 330 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

09.07.2019 18:53
sign.p7s
09.07.2019 18:53
sign.p7s
09.07.2019 18:07
20 Лiцензiя.pdf
09.07.2019 16:50
5 Статут.pdf
09.07.2019 16:43
12.3 вiдгук.pdf
09.07.2019 16:43
14 Довідка ст17.pdf
09.07.2019 16:34
19 Витяг ПДВ.pdf

Публічні документи

Публічні документи

06.07.2019 18:24
Статут.pdf
06.07.2019 18:24
ОПИСЬ 2018.pdf
06.07.2019 18:24
Ліцензія.pdf
06.07.2019 18:24
Лист з банку.pdf
06.07.2019 18:24
Відгук.pdf
06.07.2019 18:24
016-001-26377-2019.zip

Публічні документи

09.07.2019 14:52
8 Працівники.pdf
09.07.2019 14:52
5-6 Техніка.7z
09.07.2019 14:52
4 Обладнання.pdf
09.07.2019 14:51
20.2 Лаб РБ укр.pdf
09.07.2019 14:51
20.1 Лаб РБ.pdf
09.07.2019 14:51
19 Код доступу.pdf
09.07.2019 14:51
10 Договор Р-40.rar

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50
#05408668
Пошук по цьому переможцю
Переможець 127 282 664 UAH з ПДВ 03.10.2019 13:59

Переможець

Дата і час публікації: 03.10.2019 13:59

Учасник Пропозиція Документи
ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50
Пошук по цьому переможцю
#05408668
127 282 664 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Номер 36-Б
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір №36-Б від 23.10.19.pdf Укладений
127 282 664
24.10.2019 16:32
23.10.2019
sign.p7s Укладений
24.10.2019 16:35

Зміни до договору

Зменшення обсягів закупівлі 09.09.2020 10:13
Опис змін: На підставі абзацу 2 підпункту 3.3.1 пункту 3.1 Договору зменшити обсяги закупівлі та абзац 1 пункту 3.1. викласти в наступній редакції: «Договірна ціна робіт, виконання яких доручається Підряднику, становить 124 979 128,41 грн. (сто двадцять чотири мільйони дев’ятсот сімдесят дев’ять тисяч сто двадцять вісім гривень 41 коп.) в тому числі ПДВ – 20 829 854,73 грн., в тому числі: 2019 рік – 50,00 грн.; 2020 рік – 124 979 078,41 грн.».
Номер договору: 5
Контракт:

Ризик-індикатор

Банківська гарантія завищена - 3977483

Визначена в процедурі гарантія перевищує 3% для відкритих процедур (крім допорогової) із дивізіоном CPV за виключенням 45-го, та 0,5% для відкритих процедур (крім допорогової) із дивізіоном CPV, починаючи з 45-го. Виводиться сума перевищення.

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

Зменшення обсягів закупівлі - 1

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання