Сканери

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-05-17-001279-b
  • 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
  • Завершена
Найменування замовника:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Радкевич Тетяна Борисівна, +380563754535 , RTB131@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Дніпро, 49094, Дніпропетровська область, вул.Набережна Перемоги, 26
Дата укладення договору
21.06.19
Переможець
ТОВ "ІНФОСЕЙФ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Очікувана вартість
156 600 UAH з ПДВ
Сума договору
152 010 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 21.06.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 23.05.2019 15:29

Оскарження умов:

до 29.05.2019 00:00

Подання пропозицій:

02.06.2019 15:29

Початок аукціону:

03.06.2019 11:14

Очікувана вартість
156 600 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 566 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

9 шт
Сканери
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП

Дата подання: 20.05.2019 09:16
Дата відповіді: 20.05.2019 14:49
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає тех. вимогам, щодо предмета закупівлі? 2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Запропонований у тендерній пропозиції товар, повинен відповідати вимогам до предмету закупівлі зазначених у Додатку № 1 до Тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі».
Найбільш економічно вигідна пропозиція — пропозиція, що відповідає всім критеріям та умовам, визначеним у документації конкурсних торгів, та визнана найкращою за результатами оцінки конкурсних пропозицій відповідно. При цьому при розгляді та оцінці пропозицій конкурсних торгів замовник забезпечує однаковий підхід до учасників. Ціна пропозиції ФОП неплатника ПДВ, яка за результатами аукціону є найбільш економічно вигідною, розглядатиметься як остаточна.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-05-17-001279-b.b1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП Лупашко О.Р., Код ЄДРПОУ:3342316676
Дата подання: 05.06.2019 13:01
Просимо замовника розрлянути аналагічну ситуацію з неправомірним відхиленням за відсутність дат, реєстраційних номерів документів :

Рішень Органу оскарження з цього питання звертає на себе увагу рішення № 5409-р/пк-пз від 10.08.2017, у процедурі UA-2017-06-16-001452-b.
У Тендерній документації Замовником не було віднесено до формальних помилок відсутність у тендерних пропозиціях на окремих документах дат та реєстраційних номерів.
Орган оскарження зазначив:
«Відповідно до пункту 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Документації документи тендерної пропозиції, що підготовлені безпосередньо учасником повинні містити дату документу, реєстраційний номер».
Варто звернути увагу на те, що відсутність на документах дати та реєстраційного номера прямо не було віднесено Замовником до формальних помилок у Тендерній документації.
У складі тендерної пропозиції Учасника містяться документи «Тендерна пропозиція», «Комерційна пропозиція», «Технічні, якісні та кількісні характеристики до предмета закупівлі», в яких відсутня дата та реєстраційний номер.
Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 22 Закону формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме технічні помилки та описки.
Орган оскарження прийшов до висновку, що Замовник не довів та документально не підтвердив, що не зазначення на документах тендерної пропозиції дати та реєстраційного номеру впливає на зміст тендерної пропозиції учасника.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави».
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

06.06.2019 11:52
Частиною 1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» надано право фізичній/юридичній особі не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. У встановлені строки Учасник –
ФОП Лупашко О. Р. за роз’ясненнями щодо тендерної документації та з вимогою про усунення порушення під час проведення закупівлі до замовника не звертався. Окрім того, підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника ФОП Лупашко О. Р. є ненаданння листа від виробника товару на підтвердження авторизації сервісних центрів ( пункт 5 Додаток 1 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі»).

Номер вимоги: UA-2019-05-17-001279-b.b2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП Лупашко О.Р., Код ЄДРПОУ:3342316676
Дата подання: 06.06.2019 14:45
1. ФОП Лупашко Олег Ростиславович ще раз звертає увагу Замовника на неправомірність відхилення пропозиції за формальні помилки, а саме відсутність у документах Учасника дат та реєстраційних номерів, оскільки вони не міняють суть даних документів. Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції.
Орган оскарження у аналогічній справі прийшов до висновку, що Замовник не довів та документально не підтвердив, що не зазначення на документах тендерної пропозиції дати та реєстраційного номеру впливає на зміст тендерної пропозиції учасника.
Згідно Закону основними критеріями оцінювання Учасника на відкритих торгах є критерій «ціна» та виконання ст.16 та ст.17 Закону.
Отже дане питання не виноситься на розгляд під час періоду уточнень, адже чітко зазначено у Законі.
2. Крім того ФОП Лупашко О.Р. звертає увагу Замовника на той факт, що Закон України «Про публічні закупівлі» (надалі Закон), не передбачено наявність будь-яких кваліфікаційних документів, окрім документів передбачених ч. 2 ст.16 Закону. В ст. 16 та ст. 17 Закону вказано виключний перелік підстав для дискваліфікації учасника. Відповідно до рішень Антимонопольного комітету та Комісії з розгляду Звернень, дискваліфікація учасників за відсутність листа авторизації суперечить принципам здійснення закупівель відповідно до ст. 3 Закону, і відповідно така вимога є дискримінаційною по відношенню до учасників торгів, що в свою чергу може містити ознаки порушення п.1, п. 7 ч.1 ст.17 Закону України.
3. ФОП Лупашко О.Р. надає ще раз на розгляд відповідальних осіб архів з аналогічними справами в АМКУ з розгляду звернень, щодо незаконності відхилення пропозицій Учасника за відсутність листа авторизації.
Також ФОП Лупашко О.Р. звертає Вашу увагу на те, що вимога документів (листів від виробника або офіційного представника і т.п.), які непередбачені Законом, та прийняття рішень на основі відсутності таких документів, часто використовується при змові представників Учасника та Замовника торгів, що заборонено Законом, або при змові офіційного представника та Учасників торгів щодо цінової політики, та несе кримінальну відповідальність.
Крім того відповідно до ст. 164 Закону, оцінка пропозицій конкурсних торгів (пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ФОП Лупашко О.Р. просить неупереджено переглянути пропозицію на основі основного оціночного критерію «ціна» та вимог ст..16 та ст..17. У випадку ігнорування Замовником вищезазначених норм Законів України ФОП Лупашко О.Р. буде змушений направити відповідну скаргу до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

07.06.2019 15:23
Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує діючий ринок. критерієм оцінки є - ціна.
Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною (частина 4 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі).

Номер вимоги: UA-2019-05-17-001279-b.c3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП Лупашко О.Р., Код ЄДРПОУ:3342316676
Дата подання: 06.06.2019 14:53
Надсилаю Вам на розгляд відповідальних осіб аналогічні рішення АМКУ по незаконності вимоги листа авторизації

Рішення замовника: Вимога відхилена

07.06.2019 15:24
Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує діючий ринок. критерієм оцінки є - ціна.
Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною (частина 4 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі).

Документи подані скаржником

06.06.2019 14:53
document1.pdf
06.06.2019 14:53
document2.pdf
06.06.2019 14:53
document3.pdf

Аукціон

Початок:
03.06.2019 11:14
Завершення:
03.06.2019 11:41

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 03.06.2019 11:41

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
129 600 UAH з ПДВ 129 600 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "СОФТ ПРОДАКШН"
Пошук по цьому учаснику
150 930 UAH з ПДВ 150 930 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ІНФОСЕЙФ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Пошук по цьому учаснику
152 010 UAH з ПДВ 152 010 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

31.05.2019 19:18
sign.p7s

Публічні документи

30.05.2019 17:02
Протокол№3.pdf
30.05.2019 17:02
Протокол 55.1.pdf
30.05.2019 17:02
Платник ПДВ.pdf
30.05.2019 17:02
Опис.pdf
30.05.2019 17:02
Довідка МТБ.pdf
30.05.2019 17:02
Витяг 02.05.2019.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП Лупашко О.Р.
#3342316676
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 129 600 UAH з ПДВ 04.06.2019 16:37
ТОВ "СОФТ ПРОДАКШН"
#39602713
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 150 930 UAH з ПДВ 04.06.2019 16:41
ТОВ "ІНФОСЕЙФ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
#39996917
Пошук по цьому переможцю
Переможець 152 010 UAH з ПДВ 04.06.2019 16:46

Документи

03.06.2019 11:42
edr_identification.yaml
04.06.2019 16:37
Протокол №256
04.06.2019 16:37
sign.p7s

Документи

04.06.2019 16:37
edr_identification.yaml
04.06.2019 16:40
Протокол № 257
04.06.2019 16:41
sign.p7s

Документи

04.06.2019 16:42
edr_identification.yaml
04.06.2019 16:42
edr_identification.yaml
04.06.2019 16:44
Протокол № 259
04.06.2019 16:45
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 04.06.2019 16:46

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "ІНФОСЕЙФ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Пошук по цьому переможцю
#39996917
152 010 UAH з ПДВ Документи

Документи

04.06.2019 16:42
edr_identification.yaml
04.06.2019 16:42
edr_identification.yaml
04.06.2019 16:44
Протокол № 259
04.06.2019 16:45
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 21.06.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 303
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір № 303 Укладений
152 010
21.06.2019 11:54
21.06.2019
sign.p7s Укладений
21.06.2019 11:56

Виконання договору

Строк дії за договором: 21.06.2019 — 31.12.2019
Сума оплати за договором: 152 010
UAH з ПДВ

Ризик-індикатор

Звернення за роз'ясненнями - 3

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання