Роз’яснення:
до 28.05.2019 16:30
Оскарження умов:
до 03.06.2019 00:00
Подання пропозицій:
07.06.2019 16:30
Початок аукціону:
10.06.2019 14:00
Дата і час розкриття: 10.06.2019 14:22
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "ПАУЕР ПЛЮС"
Пошук по цьому учаснику
|
796 860 UAH з ПДВ | 796 860 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "АККУ-ЕНЕРГО"
Пошук по цьому учаснику
|
798 540 UAH з ПДВ | 798 540 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ПАУЕР ПЛЮС" #38399036
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 796 860 UAH з ПДВ | 18.06.2019 16:30 |
ТОВ "АККУ-ЕНЕРГО" #31902769
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 798 540 UAH з ПДВ | 24.06.2019 16:08 |
Дата і час публікації: 24.06.2019 16:08
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "АККУ-ЕНЕРГО"
Пошук по цьому переможцю
|
798 540 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Дог№263_Акку-енерго.PDF | Укладений |
798 540
|
12.07.2019 16:11
|
12.07.2019
|
sign.p7s | Укладений |
12.07.2019 16:12
|
Опис змін: | Викласти пункт 5.2. Договору у новій редакції: "5.2. Строк поставки товару повинен складати не більше 90 (дев*яносто) робочих днів з дати укладання Договору" |
Номер договору: | 1 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 12.07.2019 — 31.12.2019 |
Сума оплати за договором: |
798 540
UAH з ПДВ
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Продовження строку договору - 1 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
Тендерна документація прописана під конкретного постачальника та без урахування статті 3. "Принципи здійснення закупівель 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників ;".Замовником було оприлюднено закупівлю загальною сумою на 800 000,00 грн. на Акумуляторні батареї у кількості 480 шт(що є 73% ціни закупівлі), SNMP- адаптер-10шт(5% ціни закупівлі - до 40 тисяч гривень), ДБЖ 1000ВА - 21 шт.(20% ціни закупівлі), Power Bank - 20шт(1,2% ціни закупівлі).
У технічних вимогах до предмету закупівлі було зазначено дискримінаційний критерій, а саме п.7 додатку 1 до тендерної документації: " Надати лист від виробника ДБЖ Stark про повну сумісність запропонованого SNMP, згідно п.3., з ДБЖ Stark Pro II 6000 RT." - що порушує принципи добросовісної конкретності та недискримінація учасників, адже сам виробник, а точніше його представник являється прямим постачальником усього цього обладнання. Нашою компанією були здійснені переговори з офіційним представником ДБЖ Stark Pro II 6000 RT ТОВ "Дуєт Пауєр" та отримано відповідь про те, що данний тендер зарезервовано під партнера, а отже листа ми не отримаємо. Також нами було повідомлено про це представників замовника, а саме: начальник ВТК Несмашний Володимир Анатолійович за телефоном (044) 422-82-26 та начальник ВЗ Сидоренко Дмитро Володимирович за телефоном (044) 422-81-20.
Після переговорів з начальник ВТК Несмашний Володимиром Анатолійовичим нам було повідомлено про те, що технічне завдання визначає Сидоренко Дмитро Володимирович і тільки він може прийняти рішення про внесення змін до тендерної документації. Чи довів він моє прохання щодо розгляду даної ситуації до керівництва підприємства та юридичного відділу, яке не повинно було допустити таких відкрито дискримінаційних критеріїв, які надають можливість постачати продукцію тільки 1 виробнику(у зв’язку з тим, що інші не матимуть можливості отримати лист від офіційного представника ДБЖ Stark ТОВ "Дуєт Пауєр"). Також був зроблений дзвінок до начальника ВЗ Сидоренко Дмитра Володимировича, який повністю відмовився робити зміни у тендерній документації аргументуючи це тим, що у нього немає підстав для цього. Будь які логічні доводи він ігнорував(неможливість отримати такий лист, невідповідність закону України про публічні закупівлі статті 3, вартісний чинник - що вартість 10 карта SNMP коштують менше 5% від суми закупівлі і що за бажанням вони можуть закупити їх напряму адже роздрібна вартість цих карт дорівнює до 40 000,00 грн та ін. доводи). Після цього замовник перестав підіймати слухавку.
Прошу шановних колег звернути увагу на цю закупівлю задля встановлення справедливості та виконанні замовниками Законів України.