Хліб

У відповідності до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.

Згідно ч. 2 ст. 16 наведеного закону замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:

наявність обладнання та матеріально-технічної бази;

наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;

наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.

Згідно Тендерної документації учасник повинен надатиінформацію та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям (Додаток №1 до тендерної документації).

Згідно Додатку №1 до тендерної документації однією з кваліфікаційних вимог є наявність обладнання таматеріально-технічної бази, які учасник зобов’язаний підтвердити довідкою довільної форми.

На виконання вказаної вимоги учасником ФОП Марченко Д.В. надано довідку № 332/19-т від 06.06.2019 р.

Згідно довідки учасник додає документи, що підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази, серед яких зазначено договір поставки № 12 від 02.01.2019 р. (надалі – Договір поставки).

При цьому учасник ФОП Марченко Д.В. не надавдодатків до Договору поставки, які є його невід’ємною частиною.

Учасником надано лише лист №345/19-т від 06.06.2019 р., в якому він зазначає, що додатки до Договору поставки не надані оскільки інформація є комерційною таємницею в розумінні ст. 505 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі стосовно умов закупівлі.

Однак, як вбачається з електронної системи закупівель,будь-які звернення та/або скарги від ФОП Марченко Д.В. не надходили, а відповідно учасник був згоден з умовами тендерної документації (принцип «мовчазної згоди») і був зобов’язаний у складі тендерної пропозиції надати документи, що підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази.

Враховуючи вищенаведене, учасником не виконано вимогу замовника, визначену у тендерній документації, не надано документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, що підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази.

З огляду на вищенаведене, вважаємо, що тендерна пропозиція учасника ФОП Марченко Д.В. має бути відхилена замовником як така, що не відповідає умовам тендерної документації.