Послуга з технічного обслуговування системи пожежної сигналізації (Київське відділення)

Розглянувши пропозиції учасника повідомляємо про невідповідність пропозиції ПП «КОМСЕРВІС-БЕЗПЕКА» умовам тендерної документації.
ПП «КОМСЕРВІС-БЕЗПЕКА», для підтвердження своєї відповідності кваліфікаційним критеріям Тендерної документації Замовника, надав два аналогічні договори відповідно до Додатку 1 п.8 Тендерної документації(наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору:1.довідка у довільній формі про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (довідка у довільній формі на окремому аркуші з копією договору та усіма додатками до нього, що є його невід’ємною частиною);2.документ, що підтверджує факт успішного виконання договору на який є посилання у довідці, а саме: лист-відгук/рекомендаційний лист від замовника або акт приймання-передачі послуг/акт наданих послуг).
Акти, що надавалися до договору №3520-ПС/ТО від 01.10.17 р., а також до договору № 1209-ТОПА-ГП від 25.07.2018 р для підтвердження належного їх виконання в повному обсязі, не містять вартісних показників. Учасник надав пояснення цього факту тим, що така інформація віднесена до конфіденційної інформації Підприємства (п. ст. 21 Закону України «Про інформацію»). Разом з тим ПП «КОМСЕРВІС-БЕЗПЕКА» не надав до тендерної документації документ, що б підтверджував віднесення вартісних показників до конфіденційної інформації Підприємства. З таких причин дане Підприємство може віднести будь-яку інформацію до конфіденційної і не доступної.
Згідно Розділу 1 п.7 Тендерна пропозиція та усі документи, що мають відношення до неї, складаються українською мовою. Документи, які надаються іншою мовою повинні мати переклад на українську мову та бути підписані уповноваженою особою учасника процедури закупівлі. Відгук до аналогічного договору №3520-ПС/ТО від 01.10.17 р. був складений на російській мові, без надання перекладу підписаного уповноваженою особою ПП «КОМСЕРВІС-БЕЗПЕКА». Також даний відгук не був завірений належним чином, а саме був відсутній відтиск печатки підприємства, що надавав відгук. На аналогічному договорі відтиск печатки був. Відгук до Договору та № 1209-ТОПА-ГП від 25.07.2018 р. не надавався взагалі.
Таким чином ми вважаємо, що до даних аналогічних договорів №3520-ПС/ТО від 01.10.17 р. та № 1209-ТОПА-ГП від 25.07.2018 р. не було надано документи, що підтверджує факт успішного виконання договорів, на які є посилання у довідці, а саме: лист-відгук/рекомендаційний лист від замовника або акт приймання-передачі послуг/акт наданих послуг.
Учасником ПП «КОМСЕРВІС-БЕЗПЕКА» надана довідка вих.№ 196/7 від 18.06.2019 р. «Про наявність власного технічного персоналу».
Відповідно до вказаної довідки підприємство має шість працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та які будуть залучені до надання послуг по предмету закупівлі: Патріхалко Г.Ю., Виноградов О.В., Бондарчук С.Ю., Ломака А.П., Потапольский С.О., Касяненко В.М.
Згідно з умовами Додатка 1 до тендерної документації «Перелік документів, які надаються учасником процедури закупівлі» на співробітників, зазначених в довідці, Учаснику необхідно надати копії документів (протокол, витяг з протоколу, посвідчення), які підтверджують перевірку знань:
• правил техніки безпеки;
• правил протипожежної безпеки
• з питань охорони праці
Учасником ПП «КОМСЕРВІС-БЕЗПЕКА» надані копії витягів з протоколу №26/06-2018 від 26.06.2018 р. «Про перевірку знань з пожежної безпеки» та протоколу № 28 від 20.07.2018 р. «Про перевірку знань з питань охорони праці» згідно з якими перевірку знань пройдено п’ятьох працівників ПП «КОМСЕРВІС-БЕЗПЕКА». На працівника ПП «КОМСЕРВІС-БЕЗПЕКА» Патріхалко Г.Ю., якого вказано в довідки та якого буде залучено до надання послуг, Учасником не надані завірені копії документів (протокол, витяг з протоколу, посвідчення), які підтверджують перевірку знань правил техніки безпеки, правил протипожежної безпеки, з питань охорони праці, що є порушенням умов тендерної документації.
Дана пропозиції повинна бути відхилена відповідно п. 1) та п. 4) ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо анулювати рішення про визнання переможцем ТОВ «ВІТЯЗЬ-КБ» та забезпечити розгляд пропозицій у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі».