Рентгенівська плівка

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-05-27-001469-b
  • 32350000-1 - Частини до аудіо- та відеообладнання
  • Завершена
Найменування замовника:
Державна установа "Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Будиліна Ірина Михайлівна, +380442070359 , tenderdkvs@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 04050, Київська область, вул. Мельникова, будинок 81
Дата укладення договору
15.07.19
Переможець
ФОП "РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА"
Очікувана вартість
1 767 432.16 UAH з ПДВ
Сума договору
1 737 003 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 15.07.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 02.06.2019 18:52

Оскарження умов:

до 08.06.2019 00:00

Подання пропозицій:

12.06.2019 18:52

Початок аукціону:

01.07.2019 13:02

Очікувана вартість
1 767 432 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
50 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
5 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.28 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

4 уп
Плівка термографічна медична TRIMAX TXB 20x25см, 100 аркушів (або еквівалент) до принтеру TRIMAX TX50
ДК 021:2015: 32350000-1 — Частини до аудіо- та відеообладнання
11 уп
Плівка термографічна медична TRIMAX TXB 35x43см, 100 аркушів (або еквівалент) до принтеру TRIMAX TX50,
ДК 021:2015: 32350000-1 — Частини до аудіо- та відеообладнання
208 уп
Медична рентгенівська плівка синьочутлива 30x40см, 100 аркушів
ДК 021:2015: 32350000-1 — Частини до аудіо- та відеообладнання
114 уп
Медична рентгенівська плівка синьочутлива 24х30см, 100 аркушів
ДК 021:2015: 32350000-1 — Частини до аудіо- та відеообладнання
7 уп
Медична рентгенівська плівка синьочутлива 18x24см, 100 аркушів
ДК 021:2015: 32350000-1 — Частини до аудіо- та відеообладнання
39 уп
Стоматологічна плівка класу чутливості «D», 30,5 х 40,5 мм, 100 аркушів
ДК 021:2015: 32350000-1 — Частини до аудіо- та відеообладнання
87 рулон
Плівка медична рентгенівська флюорографічна 110мм х 30,5м
ДК 021:2015: 32350000-1 — Частини до аудіо- та відеообладнання
74 рулон
Плівка медична рентгенівська флюорографічна 70мм х 30,5м
ДК 021:2015: 32350000-1 — Частини до аудіо- та відеообладнання

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-05-27-001469-b.a1

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ТОВ "ПОІСК-НІКА", Код ЄДРПОУ:13887559
Дата подання: 29.05.2019 16:46
Шановний Замовнику!
Згідно Тендерної документації за позиціями № 1,2 предметом закупівлі є плівка термографічна медична TRIMAX TXB 20х25 см №100 арк. та плівка термографічна медична TRIMAX TXB 35х43 см №100 арк.. Звертаємо Вашу увагу на те, що дана плівка розроблена спеціально для використання в фототермічних принтерах сухого друку TRIMAX ТХ 55, TRIMAX ТХ 40, TRIMAX ТХ 65. Окрім того, згідно технічної інформації щодо лазерних принтерів сухого друку торгівельної марки TRIMAX в даних принтерах слід використовувати лише плівку торгівельної марки TRIMAX, зокрема плівку TRIMAX TXB та TRIMAX TXМ, що спеціально розроблена для використання в них та забезпечує гарантовану якість друку знімків
Вищенаведене зайвий раз підтверджується суттєвими відмінностями технологій сухого друку, котрі використовуються різними виробниками цієї продукції. Trimax лише фото-термографічну (лазер+термопроявлення), SONY Film Station – термографічну, AGFA DRYSTAR використовує технологію суто термографічну з одноступінчатим одержанням сухої копії, Kodak Dry View , Carestream Dry View лише фото-термографічну (лазер+термопроявлення), FujiFilm-DRYPIX – на окремих моделях принтерів термографічну, на інших фото-термографічну, Konica Minolta - лише фото-термографічну. Навіть при наявності, на перший погляд, однакової технології формування діагностичних жорстких копій, кожний виробник «захищає» усю лінійку своїх продуктів так званою «закритістю системи», в котрій використання продуктів конкурентів не можливе. Це досягається шляхом використання(чіпи, штрих-коди , RF-ярлики тощо), що робить несумісним використання плівки одного виробника (бренду) на пристроях іншого виробника.

Вищенаведене зайвий раз підтверджується суттєвими відмінностями технології термічного друку технології сухого друку TRIMAX. При цьому неможливість використання в системі одного бренду (виробника) плівки іншої торгівельної марки, та навпаки.
В той же час, рентгенівська плівка за рештою позицій з предмету закупівлі представлені значно більшою кількістю виробників.
Таким чином, за позиціями № 1,2 не існує еквівалента в принципі, отже учасники фактично можуть запропонувати за даними позиціями лише і тільки продукцію зазначених вище виробників.
Окрім того, за загально прийнятими правилами дистрибуції медичної продукції світових брендів, в т.ч. Agfa, Colenta, Carestream, Fuji, Sony, Тrimax тощо, які є конкуруючими суб’єктами на світовому ринку, якщо не допускається, то принаймні обмежується можливість повноцінної дистрибуції одним і тим же суб’єктом господарювання продукції різних конкуруючих виробників (брендів). Зазначене правило має своє підґрунтя не лише з суто етичних міркувань, а й через унікальність закритих медичних систем візуалізації, про що зазначалось вище. Таким чином, об’єднуючи в одному предметі закупівлі за даною Процедурою продукцію конкуруючих виробників (брендів) за специфічними (нетрадиційними) технологіями відображення рентгенівського зображення (технологія сухого друку), Замовник не лише порушує усталену практику закупівлі витратних матеріалів для продукції, яка випускається під загально відомими торгівельними марками, а фактично усуває від участі в Процедурі тих офіційних дистриб’юторів та дилерів відповідних брендів Agfa або Colenta, Carestream, Fuji, Sony, Тrimax, які за загальноприйнятими світовими стандартами працюють лише з продукцією одного конкретного виробника (а не з обома конкуруючими брендами), та які могли б запропонувати дійсно конкурентоспроможну ціну. Таким чином, в даній Процедурі закупівлі надати пропозицію фактично зможуть лише особи, які всупереч світовій практиці «здатні» діяти одночасно як від імені виробника, який випускає продукцію під торгівельними марками Drystar™, Agfa™, Sony™, Тrimax™, тобто, знов-таки, коло таких суб’єктів не просто обмежено, а заздалегідь визначено.
Отже, в даній Процедурі закупівлі зможуть взяти участь, фактично, лише виробники конкретного товару з предмету закупівлі – термічних плівок для сухого друку:
- плівки термографічної медичної TRIMAX TXB 20*25 см №100 арк.;
- плівки термографічної медичної TRIMAX TXB 35*43 см №100 арк.
або учасники, які пройшли авторизації від цих виробників (його офіційного представника), тобто коло таких господарюючих суб’єктів, очевидно, заздалегідь визначено та обмежено.
З огляду на зазначене, має місце штучне розширення предмету закупівлі шляхом невиправданого поєднання товару унікальної групи (індивідуально визначеного товару, що не має еквівалентів/аналогів) за позиціями №1,2 поряд з товаром іншої групи, що в свою чергу призводить до того, що такі товарні позиції та, відповідно, і весь товар з предмету закупівлі, може бути запропонований фактично лише обмеженою групою господарюючих суб’єктів, що є виробниками такої продукції та/або авторизованими представниками таких виробників продукції.
Отже, включення згаданих товарних позицій, що не мають еквівалентів/аналогів) до загального переліку товарів предмету закупівлі, спотворює добросовісну конкуренцію серед учасників в цілому, оскільки відбувається фактичне обмеження кола потенційних учасників в даній процедурі та дискримінація потенційних учасників, які не є виробниками або авторизованими представниками виробників продукції за позицією вказаними позиціями, по відношенню до виробників такої продукції та/або їх авторизованих представників, що не відповідає вимогам ст. ст. 3, 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
З огляду на зазначене вище, з метою приведення документації у відповідність до вимог чинного законодавства та усунення вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, як зазначено вище, задля уникнення зайвого обтяження даної закупівлі процедурами оскарження, просимо згадані товарні позиції виділити в окремі лоти.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

03.06.2019 13:51
Шановний учаснику! Тендерним комітетом Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» розглянута вимога №UA-2019-05-27-001469-b.a1 від 29 травня 2019 у процедурі закупівлі №UA-2019-05-27-001469-b: відкриті торги за предметом закупівлі ДК 021:2015 - 32350000-1 Частини до аудіо-та відеообладнання (рентгенівська плівка).
Провівши уважний розгляд зазначеної вимоги повідомляємо наступне.
Щодо визначення предмету закупівлі.
При визначенні предмету закупівлі тендерний комітет нашої установи керувався, зокрема, пунктом 3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі». Ним встановлено, що тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Виконуючи вимоги зазначених вище законодавчих норм, тендерний комітет ЦОЗ ДКВС, користуючись виключним правом замовника на формування предмету закупівлі у вигляді відповідного переліку товарів і встановлення вимог до їх якості і технічних параметрів, склали Додаток №3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та перелік документів, що надаються на підтвердження відповідності товару необхідним характеристикам». При цьому були враховані також наявне у нашому користуванні рентгенографічне обладнання, нагальна потреба у відповідних витратних матеріалах до нього, сумісність таких матеріалів з певними видами обладнання і обсяг виділених на такі потреби коштів.
Виключно з урахуванням вимог та на підставі п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» в тендерну документацію у додатку №3, як невід’ємну її частину, включений детальний опис товару, у тому числі технічні вимоги з посиланням на стандартні характеристики, умовні позначення та термінологію, пов’язану з ним, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. У зв'язку з тим, що Тендерна документація (п.4.3 Розділу І) та Додаток №3 містять посилання на конкретну назву (TRIMAX TXB, TRIMAX TX50, тощо), які у даному випадку є необхідними для нас, то у тендерній документації і додатку, поряд з кожною такою товарною позицією, також міститься вираз "або еквівалент", що відповідає вимогам законодавства.
Щодо штучного розширення предмету закупівлі.
Стосовно штучного розширення предмету закупівлі та відсутності еквівалентної продукції, хочемо звернути увагу, що товарні позиції, зазначені у Додатку №3, а саме:
Плівка термографічна медична TRIMAX TXB, 20x25см, 100 аркушів до принтеру TRIMAX TX50,
Плівка термографічна медична TRIMAX TXB 35x43см, 100 аркушів до принтеру TRIMAX TX50
можуть бути представлені на українському ринку, не тільки виробником Carestream Health, Inc., а й еквівалентною продукцією, яка відповідає зазначеним нами технічним параметрам, і виробляється іншими виробниками рентгенографічної продукції, що здійснюють свою діяльність на території України. Одним з прикладів може бути плівка лазерна медична Лізоформ ТХВ українського виробника ТОВ "ЛІЗОФОРМ МЕДІКАЛ" (інформація про її продаж містяться у процедурах закупівель №UA-2019-02-19-001448-a, UA-2019-01-30-000064-c, інформація про які розміщена на офіційному веб-порталі PROZORO).
Така інформація була отримана нами на етапі підготовки до проведення тендерної процедури, шляхом здійснення тендерним комітетом моніторингу українського ринку рентгенографічної продукції.
Проведений попередній моніторинг ринку, дає зрозуміти, що коло постачальників замовленого нами товару не обмежений одним монополістом чи одним виробником продукції, а є доволі широким, який дозволяє забезпечити умови достатньої конкуренції на ринку такого товару, і зокрема у разі можливої участі в оголошеному нами тендері.
Наявність достатньої кількості продавців рентгенографічної продукції з технічними параметрами, еквівалентними вище названим термографічним плівкам, створює належне конкурентне середовище і виключає участь у торгах заздалегідь визначеного кола осіб. Тому формування предмету закупівлі у вигляді, запропонованому в нашій тендерній документації, не містить ознак будь-якої дискримінації.
Ваші описові посилання на ті обставини, що виробники товару встановлюють певні технологічні обмеження у використанні своєї продукції шляхом застосування різних технологій, чіпів, штрих-кодів, RF-ярликів тощо, що робить несумісним використання плівки одного виробника (бренду) на пристроях іншого виробника, може бути застосоване не тільки до рентгенографічної продукції, а й до будь якого товару взагалі. На такі процеси ми не можемо впливати, враховуючи межі своєї компетенції. Однак цей факт не позбавляє нас права на закупівлю необхідної саме нашій установі продукції, що обґрунтовано нагальними потребами і було описано вище.
Ваше посилання на загально прийняті і регламентовані правила дистрибуції медичної продукції, які діють на ринку, не містять посилання на конкретні норми, документально оформлені правила, тощо, які можуть бути використані нами при обґрунтуванні дій членів тендерного комітету, як посадових осіб установи. Такі правила (у разі їх існування) не є нормативними тому не створюють твердих вимог, обов'язкових для виконання, всіма учасниками ринкових відносин. Очевидним є факт, що відсутня пряма заборона щодо реалізації продукції різних виробників одним постачальником одночасно. Тому вважаємо, що відсутність нормативно врегульованих правил та заборон, які описані нами вище, насамперед направлене на забезпечення реалізації прав та інтересів постачальника і замовника в умовах ринкової економіки.
Одночасно звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до позиції Міністерства економічного розвитку і торгівлі України під штучним розширенням предмета закупівлі слід розуміти невиправдане об'єднання товару/послуг в один лот/предмет закупівлі; нечітке, загальне визначення предмета закупівлі.
Правила визначення предмету закупівлі при проведенні тендерних процедур встановлені «Порядком визначення предмета закупівлі» який затверджено Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 березня 2016 р. за № 448/28578). Відповідно до цього Порядку (частина 1 Розділу ІІ):
Предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник”, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 грудня 2015 року № 1749 (далі – Єдиний закупівельний словник), за показником четвертої цифри основного словника із зазначенням у дужках конкретної назви товару чи послуги.
При цьому замовник може визначити окремі частини предмета закупівлі (лоти) за показниками четвертої – восьмої цифр Єдиного закупівельного словника, а також за обсягом, номенклатурою та місцем поставки товарів, виконання робіт або надання послуг. Таким чином, поділ предмету закупівлі за лотами є правом, а не обов'язком Замовника.
У відповідності до національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник”, в даній процедурі закупівлі визначено предмет закупівлі: 32350000-1. Частини до аудіо-та відео обладнання (рентгенівська плівка), що повністю відповідає частині 1 Розділу ІІ Порядку.
Враховуючи дотримання тендерним комітетом Замовника при складанні тендерної документації вимог Закону України «Про публічні закупівлі», Порядку визначення предмета закупівлі та національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник”, це визначення є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства України у сфері публічних закупівель і у зв'язку з цим не вважається штучним розширенням предмету закупівлі внаслідок невиправданого об'єднання товару в один предмет закупівлі.
Отже, визначення тендерним комітетом ЦОЗ ДКВС предмету закупівлі в цій процедурі та конкретизація товарних позицій у Тендерній документації та Додатку №3 до неї, відповідають вимогам законодавства України у сфері публічних закупівель і не містять ознак дискримінаційних умов. Поділ предмету закупівлі на окремі лоти в цій процедурі не є виправданим і приведе лише до ускладнення процедури закупівлі, у зв'язку з необхідністю подання потенційними Учасниками додаткових пакетів документів (окремих тендерних пропозицій) за лотами, які містять найменування споріднених товарних позицій, що входять до однієї групи товарів за показником четвертої цифри основного словника ДКУ 021:2015.
Враховуючи вищезазначене, тендерним комітетом ЦОЗ ДКВС України прийнято рішення щодо відхилення вимоги від 29 травня 2019 №UA-2019-05-27-001469-b.a1 за предметом закупівлі ДК 021:2015 - 32350000-1. Частини до аудіо-та відеообладнання (рентгенівська плівка).

Документи подані скаржником

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-05-27-001469-b.c2

Статус:
Розгляд припинено

Скаржник: ТОВ "ПОІСК-НІКА", Код ЄДРПОУ:13887559
Пошук по цьому автору
Дата подання: 06.06.2019 16:10

Скарга щодо ТД

Цим подаємо скаргу у сфері публічних закупівель щодо тендерної документації за процедурою закупівлі № UA-2019-05-27-001469-b. Додаємо скаргу з супровідними матеріалами у вингляді файлів формату pdf.
Документи

Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено

до розгляду: 11.06.2019 18:19
Причина: В звязку з недоцільністю участі в відповідних закупках прийнято рішення щодо відкликання скарги
Дата: 14.06.2019 12:01

Аукціон

Початок:
01.07.2019 13:02
Завершення:
01.07.2019 13:23

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 01.07.2019 13:23

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП "РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА"
Пошук по цьому учаснику
1 754 680 UAH з ПДВ 1 737 003 UAH з ПДВ Документи
ФОП Глевич Юрій Миколайович
Пошук по цьому учаснику
1 763 574 UAH з ПДВ 1 745 590 UAH з ПДВ Документи

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП "РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА"
#2737319005
Пошук по цьому переможцю
Переможець 1 737 003 UAH з ПДВ 02.07.2019 12:57

Документи

01.07.2019 13:23
edr_identification.yaml
02.07.2019 12:57
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 02.07.2019 12:57

Учасник Пропозиція Документи
ФОП "РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА"
Пошук по цьому переможцю
#2737319005
1 737 003 UAH з ПДВ Документи

Документи

01.07.2019 13:23
edr_identification.yaml
02.07.2019 12:57
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 15.07.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 50
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
договор 50.pdf Укладений
1 737 003
15.07.2019 13:15
15.07.2019
sign.p7s Укладений
15.07.2019 13:18

Виконання договору

Строк дії за договором: 15.07.2019 — 31.12.2019
Сума оплати за договором: 1 737 003
UAH

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання