Детально вивчивши тендерну документацію Замовника, завірену рішенням тендерного комітету від 28 травня 2019 року, протокол №254 (зі змінами внесеними за рішенням тендерного комітету від 07 червня 2019 р. (протокол 266)), було встановлено, що предмет закупівлі складається із трьох різних систем доглядового обладнання:
транспортерна скануюча система з розміром тунелю не менше 1000 мм * 1000 мм.
транспортерна скануюча система з розміром тунелю не менше 500 мм * 800 мм.
прямопоказуюча скануюча система з габаритні розміри камери (робочої зони) не менше 560 (глибина) х 420 (ширина) х 535 (висота).
Звертаємо увагу Замовника на той факт, що перші дві системи і третя системи незважаючи на те, що вони є стаціонарними рентгенівськими системами, але вони мають суттєві відмінності конструкції та призначення, тому належать до різних типів скануючих систем. У зв’язку з чим так історично склалося, що більшість виробників рентгенівських доглядових систем орієнтовані на виробництво або транспортенрних, або прямоскануючих систем. Відповідно компанії - потенційні учасники даної процедури закупівлі, - які орієнтовані на співпрацю, як правило, з одним або двома виробниками доглядового обладнання, у більшості випадків практикують постачання або тільки транспортерних систем або тільки прямопоказуючих систем. Тому маємо випадок, коли здійснити поставку усіх трьох різних скануючих систем, які планує закупити Замовник, має змогу лише невелика частина з усієї кількості компаній-постачальників рентгенівських скануючих систем присутніх в Україні. Тобто сформоване Замовником вимога постачання усіх трьох різних систем (які належать до двох принципово різних видів скануючих систем: транспортерні та прямопоказуючі) суттєво звужує коло постачальників, що, на нашу думку, може призвести до отримання внаслідок торгів завищеної ціни, а тому до неефективної витрати коштів (тобто до перевитрати бюджетних коштів). Тому, на нашу думку, Замовнику доцільно розділити предмет закупівлі принаймні на 2 лоти: транспортерні скануючі системи та прямопоказуючі скануючі системи.
Звертаємо увагу, що на аналогічне звернення від потенційного учасника про розбиття предмету закупівлі на лоти, Замовник вже давав відповідь. Ми абсолютно погоджуємося, що відповідно до наказу Мінекономрозвитку від 17.03.2016 № 454, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 448/28578 (далі – Порядок). Згідно з пунктом 1 Розділу ІІ «Визначення предмета закупівлі товарів і послуг» Порядку, предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», затвердженого наказом МЕРТУ від 23 грудня 2015 року № 1749 (далі – Єдиний закупівельний словник), за показником четвертої цифри основного словника із зазначенням у дужках конкретної назви товару чи послуги. При цьому, замовник може визначити окремі частини предмета закупівлі (лоти) за показниками четвертої-восьмої цифр Єдиного закупівельного словника. Враховуючи викладене, визначення окремих частин предмета закупівлі (лотів) в межах єдиної процедури закупівлі здійснюється замовником самостійно, керуючись вимогами Закону і Розділу ІІ Порядку та є правом, а не обов’язком замовника.
Тобто ми абсолютно згодні з тим, що усі скануючі системи транспортерні та прямопоказуючі відносяться до одного коду державного класифікатору. Ми абсолютно згодні з тим, що у загальному випадку Замовник не зобов’язаний розбивати предмет закупівлі на лоти, якщо всі складові відносять до одного коду державного класифікатору.
Проте звертаємо увагу Замовника на наступні особливості.
1.У першу чергу звертаємо увагу Замовника на те, що при проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися чинним законодавством, та Законом “Про публічні закупівлі” зокрема. Таким чином, у будь-якому випадку Замовник повинен дотримуватися ст. 3 Закону, яка визначає принципи публічних закупівель, зокрема, принципів “максимальна економія та ефективність”, “недискримінація учасників”; ч.3 ст.5 Закону, яка забороняє встановлення дискримінаційних вимог до учасників. Закон стільки разів акцентує увагу саме на недискримінації учасників, тому що це забезпечує максимальну кількість учасників торгів, а відповідно отримання ефективної найнижчої економічно вигідної та економічно обґрунтованої ціни. Очевидно, що менша кількість учасників завжди знижує конкуренцію та веде до зростання ціни. Проте жодна стаття закону України “Про публічні закупівлі” та жоден наказ Мінекономрозвитку не має рекомендацій щодо укрупнення закупівель. Чинне законодавство не дає жодних рекомендацій щодо зменшення витрати бюджетних коштів при закупівлі товарів чи послуг шляхом об’єднання принципово різних видів продукції в один предмет закупівлі, з метою зменшення економії внаслідок укладання договорів з одним постачальником. Економія внаслідок укладення договору з одним постачальником - це є виключно думкою Замовника, внаслідок не правильного трактування ст. 3 Закону.
2. Пояснення Замовника, проте що розбиття на лоти предмету закупівлі призведе до додаткових витрат пов’язаних із підписанням більшої кількості договорів - це смішно. Цікаво, які фінансові затрати несе Замовник на укладення договору, якщо при очікуваній вартості закупівлі 110 000 000 грн. Замовник переживає, щоб був укладений один договір замість двох чи трьох? Мабуть ці затрати співставимі з очікуваною вартістю закупівлі. Очевидно, що коли предмет закупівлі однотипний, то розбивати його на чатини не доцільно. Але у випадку даної закупівлі Замовник планує закупати рентгенівські системи двох типів - транспортені та прямоскануючі. Як вже зазначалося, ці системи мають принципові конструкційні відмінності та призначення. Транспортені - мають у своїй конструкції стрічку конвеєру, який довзоляє проводити догляд потоку об’єктів. Прямоскануючі - не мають стрічки конвеєру, та призначені для детального огляду окремого об’єкту шляхом отримання зображення високої роздільної здатності.
3. Звертаємо увагу Замовника на ту обставину, що ринкова економіка базується на особистій зацікавленості учасників як головний мотив економічної поведінки та конкуренції. Як було показано раніше, поєднання Замовником двох типів скануючих систем (транспортерних та прямоскануючих) у будь-якому випадку є недоцільним та призведе до звуження кола потенційних учасників, тобто буде присутній факт дискримінації учасників, що порушує ст. 3 та ст. 5 Закону, і це неоспорно знижує конкуренцію, а тому спотворить формування ринкової ціни та призводить до завищення ціни.
4. У випадку даної закупівлі пояснення Замовника, що витрати, пов’язані з підписанням двох чи трьох договорів на постачання товару, замість одного, перевищать економію від формування ціни внаслідок торгів по кожному типу скануючих систем окремо, є смішною та не може бути обгрунтуванням, для поєднання в один предмет закупівлі принципово різних товарів.
У зв’язку з усім вищевикладеним наполегливо вимагає від Замовника привести тендерну документацію Замовника у відповідність з чинним законодавством шлях розділення предмету закупівлі на два чи три лоти, де транспортерні та прямопоказуючі скануючі системи будуть розділені в окремі лоти.
Розгорнути
Згорнути