Набивки графітові в асортименті, стрічка графітова

Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС» №863 від 16.07.2019р. нашу компанію дискваліфіковано в зв’язку з тим, що пропозиція не відповідає технічним та кваліфікаційним вимогам , викладеним у додатках №1,3 та 6 до Документації.
Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» не згодне з рішенням про дискваліфікацію, а саме:
Пропозиція повністю відповідає вимогам, викладеним у додатках №1,3 та 6 до Документації.
Стосовно зауваження П.2 – Таблиця протоколу №863 від 16.07.2019р. – «п.5.1, розділу 5 Додатку 6 ТД – Постачальник зобов’язаний надати в складі тендерної пропозиції інформацію про те, хто є Виробником продукції. Якщо Постачальник не є Виробником, він зобов’язаний надати інформацію щодо повноважень з поставки, наданих йому Виробником продукції. Причина дискваліфікаціії – відсутність документів , що підтверджують повноваження від Виробника.
ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» вказана інформація про те, хто є Виробником продукції. ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» надані повноваження представника від офіційного дилера АТ НВО «Уніхімтек» ТОВ « Уніхімтєк-Україна» для участі у тендерах, конкурсних процедурах. У сертифікаті дилера вказано, що ТОВ « Уніхімтєк-Україна» має право виконувати необхідні дії з продажу продукціїї , що не суперечить повноваженням дилера , а також п. 5.1 розділу 5 Додатку 6ТД.
Також, враховуючи неправомірність відхилення нашої тендерної пропозиції за номером UA-2019-05-28-001983-a, ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» звернулось до Виробника АТ НВО «Уніхімтек» за тлумаченням повноважень дилера , на що отримали відповідь сертифікат представникам та лист від Виробника за № НПО-19/2-981 від 16.07.2019г. про підтвердження повноважень, які були надані ТОВ « Уніхімтєк-Україна». Ці документи були завантажені у систему по закупівлі № UA-2019-06-03-000008-c . Такі документи не вимагалися ТД, але були додані для підтверження.

Стосовно зауваження П.3- Таблиця протоколу №863 від 16.07.2019р. – «п.1.4.2 розділу 6 Додатку 6ТД – Набивки сальникові призначені для установки в обладнанні СВБ групи В, що відноситься до 2-го класу безпеки та групи С , що відноситься до 3-го класу безпеки згідго ПНАЭ Г -7-008-89, НП 306.2.141-2008. Причина дискваліфікації – Набивки не призначені для встановлення в обладнаннях, що відноситься до групи В та С згідно ПНАЭ Г -7-008-89.

У сповіщенні про зміну №4 лист 2, п.1.1 ТУ 2573-005-50187417-03 вказано, що «набивки уплотнительные безасбестовые Графлекс» застосовуються на обладнанні класів безпеки 1,2,3,4 по НП 306.2.141-2008 та зг. п.2.12 ТУ 2573-005-50187417-03 відповідають розділу 5 ПНАЭ Г -7-008-89.
А також згідно ПНАЭ Г -7-008-89 у розділі 1 вказана класифікація класів безпеки:
п. 1.1.5-група А-1 клас безпеки, п. 1.1.6 -група В- 2 клас безпеки, п. 1.1.7 -група С- 3 клас безпеки, що вказує на те, що сальникові набивки відповідають п. 1.4.2 розділу 6 Додатку 6ТД.
Висновок – сальникова набивка Графлекс відповідає класам безпеки 1,2,3 – відповідно класам А,В,С.
А також зазначаємо, що зміна №4 до ТУ 2573-005-50187417-03 та ТУ 2573-005-50187417-03 узгоджені ДП НАЕК «Енергоатом» та ДІЯРУ, а висновок про невідповідність П.3- Таблиця протоколу №863 від 16.07.2019р ставить під сумнів компетенцію вищевказаних органів.


Тому ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» вважає відхилення тендерної пропозиції неправомірним, що суперечить Закону України №922-VIII «Про публічні закупівлі».
Просимо вас прийняти пропозицію ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ», як найбільш економічно вигідну, та визнати переможцем цих торгів.
У разі невизнання ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» переможцем, будемо вимушені звернутись до АМКУ.