Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіВимоги без права на кращий і дешевший еквівалент
Твердопаливний водогрійний котел
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-06-07-000219-b
- 44620000-2 - Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі
- Завершена
Найменування замовника:
Державна установа "Держгідрографія"
Код ЄДРПОУ:
21720000
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Олександр Ульянов,
+380502317194
, alex25-03@meta.ua
Адреса замовника
Україна, м. Київ, 04176, Київська область, вул. Електриків, буд. 26
Дата укладення договору
21.06.19
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «РЕСУРСГРУП»
Очікувана вартість
105 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
104 999.76 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
1
0
0
останні зміни 21.06.19
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіЧи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіВідмовлено в еквіваленті без пояснення
Умови закупівлі:
Тендер проведено упереджено й з порушеннями Закону
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 12.06.2019 14:00
Подання пропозицій:
17.06.2019 14:00
Очікувана вартість
105 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 050 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
3 штука
Твердопаливний водогрійний котел
ДК 021:2015: 44620000-2 — Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
07.06.2019 09:42
07.06.2019 09:41
Запитання до процедури
Еквівалент
Дата подання: 07.06.2019 11:01
Дата відповіді: 07.06.2019 11:23
Можна пропонувати еквівалент ?
відповідь:
Щодо еквіваленту - необхідно врахавувати п. 1.9. Запиту Учасникам закупівлі
Документація
Дата подання: 07.06.2019 11:15
Дата відповіді: 07.06.2019 11:26
Чи потрібно надавати сертифікат або дозвіл на експлуатацію на котли ?
відповідь:
Необхідно враховувати п. 1.6. Запиту Учасникам закупівлі
Питання
Дата подання: 07.06.2019 12:28
Дата відповіді: 07.06.2019 13:14
Чи будуть розглядатись котли-еквіваленти виготовлені в Україні?
відповідь:
Щодо еквіваленту - необхідно врахавувати п. 1.9. Запиту Учасникам закупівлі
запит
Дата подання: 12.06.2019 09:59
Дата відповіді: 12.06.2019 10:50
Згідно Положення про здійснення допорогових закупівель: "У разі, якщо назва предмету Закупівлі чи його опис містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета Закупівлі, джерело його походження або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях учасників". Будь ласка приведіть документацію у відповідність, щоб вона містила вираз "або еквівалент".
Просимо привести тендерну документацію до належного вигляду.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
ФДУ "Миколаївський район Держгідрографії" експлуатує котли, які зазначені в запиті учасникам закупівлі. Також на дані котли розроблено норми витрат паливно-енергетичних ресурсів. З метою уніфікації обслуговування та розробки норм витрат палива було визначено предмет закупівлі, який зазначено у Запиті.
запит
Дата подання: 12.06.2019 11:36
Дата відповіді: 12.06.2019 13:18
Просимоо представити проектно-кошторисну документацію норми витрат паливно-енергетичних ресурсів, з метою, запропонування аналогів з такимиж нормами витрат.
відповідь:
Відповідно до п. 1.9. Запиту Учасникам закупівлі - В місцях де технічні вимоги містять посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію, або тип предмету закупівлі, джерело його походження, або виробника – аналог не передбачено.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 17.06.2019 14:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «РЕСУРСГРУП»
Пошук по цьому учаснику
|
104 999.76 UAH з ПДВ | 104 999.76 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «РЕСУРСГРУП» #41468654
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 104 999.76 UAH з ПДВ | 18.06.2019 16:52 |
Переможець
Дата і час публікації: 18.06.2019 16:52
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «РЕСУРСГРУП»
Пошук по цьому переможцю
|
104 999.76 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 21.06.2019 00:00 - 30.08.2019 00:00
Номер 198/19
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір котли.pdf | Укладений |
104 999.76
|
21.06.2019 14:52
|
21.06.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
21.06.2019 14:53
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
Ні