Комплекс спортивного обладнання «WORKOUT» для ЗЗСО № 28, вул. Б. Житкова, 7-Б, м. Київ

вих.№12/62 від 26.07.2019
щодо участі у закупівлі: UA-2019-06-18-000766-b

ВИМОГА
Я, ФОП Ковальов В.М., відповідно до умов закупівлі UA-2019-06-18-000766-b за предметом: комплекс спортивного обладнання «WORKOUT» для ЗЗСО № 28, вул. Б. Житкова, 7-Б, м. Київ вимагаю від Замовника (Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ЄДРПОУ: 37470086) надання роз’яснень за протоколами: Протокол № 1 РОЗГЛЯДУ ТЕНДЕРНИХ ПРОПОЗИЦІЙ вiд 17.07.2019 та Протокол № 1 вiд 18.07.2019 РОЗГЛЯДУ ТЕНДЕРНИХ ПРОПОЗИЦІЙ, що на мою думку містять ознаки порушень законодавства у сфері публічних закупівель, а саме:
1. Відповідно до ч.4 ст.28 Закону - строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. В свою чергу Повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції та Протокол РОЗГЛЯДУ ТЕНДЕРНИХ ПРОПОЗИЦІЙ № 1 вiд 17.07.2019 було завантажено в термін, що складає 7 робочих дня з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Що в свою чергу порушує умови ч.4 ст.28 Закону.
2. Переможцем закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «САНДЕРС-БУД» (ЄДРПОУ: 30301611) у складі пропозиції були надані, зокрема: - iнформацiя про необхiднi технiчнi характеристики предмета закупівлі відповідно до Додатку 3 до ТД в якій вiдсутня iнформацiя щодо який саме виробник Товару, які саме будуть болтові з’єднання – не ржавiючi або оцинкованi, якою саме фарбою - ТМ TEKNOS (NORDICAEKO - 33З0-03D або такою, що має аналогічні сертифікати буде пофарбоване дерево та фанера); не в повному обсязi зiповнений проект договору про закупiвлю, вiдповiдно до Додатку 5 до ТД (в стпецифiкаii не вказаний виробник переліком спортивного обладнання комплекса). Яким саме чином було визначено переможцем закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «САНДЕРС-БУД»? Та чому тендерна пропозиція Переможця не була, відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації, відповідно до п.4. ст30 Закону?
3. Сторінка 10 ТД закупівлі: UA-2019-06-18-000766-b за предметом: комплекс спортивного обладнання «WORKOUT» для ЗЗСО № 28, вул. Б. Житкова, 7-Б, м. Київ містить вимоги про надання документів переможця торгів: Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати Замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої статті 17 Закону. Відповідні документи переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «САНДЕРС-БУД» не були надані на на веб-порталі Уповноваженого органу. Що в свою чергу є підставою для відхилення, відповідно до п.2.ч.2. ст..30 Закону.

Посилаючись на вищенаведене прошу Замовника аргументувати або усунути зазначені вище порушення законодавства у сфері публічних закупівель.


Фізична особа-підприємець ___________________ Ковальов В.М.
підпис М.П.