«Капітальний ремонт будівель та споруд. Куренівське ТРЕД по вул. Сирецькій, 25 в Подільському районі м. Києва» відповідно до ДСТУ Б Д 1.1-1:2013 («Будівельні роботи та поточний ремонт» код 45000000-7 за ДК 021:2015)
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-06-19-000961-c
- 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
- Завершена
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 24.06.2019 16:00
Оскарження умов:
до 30.06.2019 00:00
Подання пропозицій:
04.07.2019 16:00
Початок аукціону:
05.07.2019 15:48
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
Критерії вибору переможця
Тендерна документація
Запитання до процедури
Технічне завдання
відповідь:
Так, роботи з капітального ремонту будуть виконуватись в будівлі(ях), що експлуатується. При розрахунку вартості пропозиції застосовувати коефіцієнт - 1,2.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2019-06-19-000961-c.b1
Статус: Розглянута
Неправомірна дискваліфікація ТОВ "ХОФТ"
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05.07.2019 16:21
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІАНТ-БУД"
Пошук по цьому учаснику
|
5 514 826.79 UAH з ПДВ | 5 014 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ХОФТ"
Пошук по цьому учаснику
|
5 894 177.96 UAH з ПДВ | 5 015 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 39"
Пошук по цьому учаснику
|
5 016 000 UAH з ПДВ | 5 016 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТЕКАТРЕЙД"
Пошук по цьому учаснику
|
6 122 415.62 UAH з ПДВ | 6 122 415.62 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІАНТ-БУД" #38098126
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 5 014 999 UAH з ПДВ | 11.07.2019 15:38 |
|
ТОВ "ХОФТ" #40710017
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 5 015 000 UAH з ПДВ | 16.07.2019 15:31 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 39" #39118771
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 5 016 000 UAH з ПДВ | 19.07.2019 13:28 |
Переможець
Дата і час публікації: 19.07.2019 13:28
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 39"
Пошук по цьому переможцю
|
5 016 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 21.08.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 54.19-73
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| 54.19-73.pdf | Укладений |
5 016 000
|
23.08.2019 14:57
|
21.08.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
23.08.2019 14:59
|
Зміни до договору
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 02.12.2019 17:23
| Опис змін: | Продовження строку дії договору та виконання зобов’язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Ризик-індикатор
|
Недетальний код класифікатору - Так
Тендери, у яких вибраний класифікатор занадто високого рівня, тобто третій або третій і четвертий символи класифікатору є нулем |
|
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
|
Затримка публікації договору - 33
В надпорогових закупівлях дата підписання договору більше ніж на 20 днів від дати визначення переможця |
| Продовження строку договору - 1 |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні