Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О150214 Баштанка – Березнегувате (окремими ділянками), Баштанський район, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) The current average repair of the road of general use of the local value O150214 Bashtanka - Berezneguvat (separate plots), Bashtansky district, Mykolaiv region(45230000-8 Construction work for pipelines, communication and power lines, for highways, roads, airfields and railways; flatwork)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-06-20-000055-b
  • 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
  • Відмінена
Найменування замовника:
УПРАВЛІННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Управління інфраструктури , 380512370205 , uis_2017@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Миколаїв, 54009, Миколаївська область, АДМІРАЛЬСЬКА, БУДИНОК № 22, кім. 712
Очікувана вартість
58 310 495 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 24.12.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 30.07.2019 18:00

Оскарження умов:

до 05.08.2019 00:00

Подання пропозицій:

09.08.2019 18:00

Початок аукціону:

18.11.2019 14:50

Очікувана вартість
58 310 495 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
100 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
580 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.99 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О150214 Баштанка – Березнегувате (окремими ділянками), Баштанський район, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 послуга
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О150214 Баштанка – Березнегувате (окремими ділянками), Баштанський район, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)
ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-06-20-000055-b.c1

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "УНІВЕРСАЛ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:41524142
Дата подання: 16.07.2019 12:25
Відповідно до інформації розміщеної у системі електронних закупівель Prozzoro, Замовником УПРАВЛІННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ оголошено Відкриті торги з публікацією англ. мовою ID UA-2019-06-20-000055-b предмет закупівлі Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О150214 Баштанка – Березнегувате (окремими ділянками), Баштанський район, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).
Детально проаналізувавши тендерну документацію, було встановлено наявність положень, які суперечать вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та чинним нормам Цивільного кодексу України.
В тендерній документації, а саме в розділі 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» частина 3.2 (забезпечення тендерної пропозиції), вказано: «Вид забезпечення тендерної пропозиції - електронна гарантія, видана банківською установою».
З даними вимогами категорично не можливо погодитись, оскільки вони порушують норми чинного Закону України «Про публічні закупівлі», Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України а також порушують права учасників у виборі установ котрі можуть надати гарантію, як основний вид забезпечення тендерної пропозиції, а також створюють монопольне становище у сфері надання фінансових послуг.
Відповідно до ч.8 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що забезпечення тендерної пропозиції – це надання забезпечення виконання зобов’язань учасниками перед замовником, що виникають у зв’язку із поданням тендерної пропозиції, у вигляді такого забезпечення, як гарантія.
Відповідно до ст. 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов’язку.
Центр знань «Prozorro інфобокс» (https://infobox.prozorro.org/articles/tenderne-zabezpechennya) повідомляє, що Замовник не може зазначати у вимогах до гарантії, яка конкретно установа її має надати.
Виходячи із вище викладеного слід дійти висновку, що видати гарантію, як вид забезпечення тендерної пропозиції може банк, фінансова організація та страхова організація.
У такому випадку вимагаємо від Вас як від Замовника усунути порушення законодавства України в сфері публічних закупівель у тендерній документації.
Замінити визначення «електронна гарантія, видана банківською установою» на «Гарантія» відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Встановити, що гарантію, як вид тендерного забезпечення може видати не тільки банківська установа, а також фінансова та страхова організація.
У випадку ігнорування даної вимоги будемо змушені звернутись до Державної аудиторської служби України, Прокуратури та Антимонопольного комітету України з метою притягнення посадових осіб замовника до відповідальності визначеної чинним законодавством України.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

19.07.2019 10:59
«Управлінням інфраструктури Миколаївської обласної державної адміністраціїі (надалі по тексту – Замовник) розглянуто Вашу вимогу, оприлюднену в електронній системі закупівель 16-07-19, 12:25:14 (надалі по тексту – Вимога). За результатами розгляду повідомляємо наступне.
Згідно зі статтею 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі за текстом – Закон), тендерна документація повинна містити, серед іншого, інформацію про розмір, вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати).
Згідно ч.1 ст. 24 Закону, замовник має право зазначити в оголошенні про проведення процедури закупівлі та в тендерній документації вимоги щодо надання забезпечення тендерної пропозиції.
У разі якщо надання забезпечення тендерної пропозиції вимагається замовником, в тендерній документації повинні бути зазначені умови його надання, зокрема вид, розмір, строк дії та застереження щодо випадків, коли забезпечення тендерної пропозиції не повертається учаснику.
Відповідно п.8 ч.1 ст.1 Закону, забезпечення тендерної пропозиції - надання забезпечення виконання зобов’язань учасника перед замовником, що виникли у зв’язку з поданням тендерної пропозиції, у вигляді такого забезпечення, як гарантія.
Згідно зі ст. 560 Цивільного кодексу України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку.
Замовник самостійно встановлює в тендерній документації вимоги до тендерної пропозиції учасника та визначає інформацію, яку має подати учасник в її складі, при цому тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Замовник п.3.2 тендерної документації встановив вимоги щодо надання забезпечення тендерної пропозиції у вигляді гарантії, а саме згідно із абз.1 п.3.2 вид забезпечення тендерної пропозиції – електронна гарантія, видана банківською установою. При цьому Замовнкик не обмежує учасників у виборі банківської установи.
Враховуючи вищезазначене, вимоги тендерної документації щодо надання забезпечення тендерної пропозиції жодним чином не суперечать нормам Закону, Цивільного та Господарського кодексів України, не є дискримінаційними та не омежують коло учасників, тому Ваша Вимога не може бути задоволена.»
Оцінка скаржником рішення Замовника: Скаргу задоволено

Номер вимоги: UA-2019-06-20-000055-b.a2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЛИДЕР", Код ЄДРПОУ:34168990
Дата подання: 03.09.2019 12:37
Вимога по процедурі UA-2019-06-20-000055-b
Згідно з вимогами ч.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі- Закон) у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій № 4/5/2019 від 02.09.2019 року замовник - Управління інфраструктури Миколаївської обласної державної адміністрації відхилив тендерну пропозицію ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЛИДЕР".
Підстави відхилення викладені у п.8, а саме: а) Учасником в складі тендерної пропозиції не надано підтвердження кваліфікаційного критерію - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (мається на увазі досвід виконання аналогічних робіт в Україні, Білорусії, Албанії, Македонії, Сербії, Чорногорії, Туреччини, Ізраїлі, країнах Близького Сходу та Середньої Азії, учасників країн членів СОТ, країнах ЄС та інших країнах), що є порушенням вимог п.3.5. та додатку 3 до тендерної документації.
п.1.ч.1.ст.30 Закону (учасник не відповідає кваліфікаційному критерію)

Ми, як учасник вважаємо недостатньою аргументацію, зазначену замовником як підстави для відхилення, та вимагаємо надати відповідь щодо відхилення нашої тендерної пропозиції. При цьому вимагаємо конкретно зазначити причини відхилення та порівняти їх з відповідною вимогою тендерної документації (не лише зазначити загальне посилання на пункти та розділи тендерної документації, а й вказати що саме порушив учасник).
Крім того, звертаємо Вашу увагу на практику рішень Колегії АМКУ, яка зобов’язує замовника зазначати конкретні та чіткі підстави для відхилення тендерної пропозиції, та у протилежному випадку зобов’язує замовника відмінити своє рішення, надане без конкретизації підстав відхилення. Подібні Ваші дії як замовника є порушенням принципів здійснення закупівель, які визначені вимогами ст.3 Закону, а саме відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Також нагадуємо, що маємо право згідно вимог абз.3 ч.2 ст.18 Закону оскаржити рішення замовника протягом п’яти днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу протоколу розгляду тендерних пропозицій.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

06.09.2019 16:47
Відповідно до ч.2,3 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі" інформація про відхилення тендерної пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю, тендерна пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель. У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов`язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п`ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Отже, в протоколі розгляду тендерних пропозицій має бути зазначено підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі" та він має бути оприлюднений електронною системою закупівель автоматично в день розкриття пропозицій. При цьому положеннями Закону України "Про публічні закупівлі" не передбачено, що протокол розгляду тендерних пропозицій має містити детальний виклад підстави відхилення тендерної пропозиції.
Відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій № 4/5/2019 від 02.09.2019р. замовник - Управління інфраструктури Миколаївської обласної державної адміністрації відхилив тендерну пропозицію ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЛИДЕР" (надалі - Протокол).
Підстави відхилення викладені у п.8 Протоколу:
а) Учасником в складі тендерної пропозиції не надано підтвердження кваліфікаційного критерію - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (мається на увазі досвід виконання аналогічних робіт в Україні, Білорусії, Албанії, Македонії, Сербії, Чорногорії, Туреччини, Ізраїлі, країнах Близького Сходу та Середньої Азії, учасників країн членів СОТ, країнах ЄС та інших країнах), що є порушенням вимог п.3.5. та додатку 3 до тендерної документації.
п.1.ч.1.ст.30 Закону (учасник не відповідає кваліфікаційному критерію).
Отже, додаток 3 до тендерної документації встановлює,
«Для документального підтвердження надається:
аналогічний* виконаний договір (з усіма додатками та додатковими угодами, що є невід’ємними частинами договору). Зазначений договір повинен бути укладений та виконаний у період з 2013 року по теперішній час.
форма(и) № КБ-3, що свідчить(ать) про повне виконання обсягів робіт (надання послуг), передбачених аналогічним договором та форма(и) № КБ-2в, скан – копія(ї) оригіналу(ів) листа(-тів) відгуку(-ків) від замовника робіт по вище вказаному договору (із обов’язковим зазначенням у листі(ах) – відгуку(ах) номеру, дати та суми договору, чи виконано договір в повному обсязі та суму виконання, характеристику учасника за результатами виконаних робіт (наданих послуг)), також подається від балансоутримувача довідка на підтвердження, що організація є балансоутримувачем доріг (дороги). При наданні в складі тендерної пропозиції на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору субпідряду, учасник надає лист – відгук як від генпідрядника, так і від замовника робіт по договору (балансоутримувача об’єкта виконання робіт), в рамках якого виконувався субпідрядний договір.
Примітки:
* 2. Під поняттям «аналогічний договір» слід розуміти договір з надання послуг (виконання робіт) з поточного середнього та/або капітального ремонту, та/або реконструкції, та/або будівництва автомобільних доріг.
До тендерної документації ДП «ЛИДЕР» залучено:
- довідку про виконання аналогічного договору на закупівлю послуг (вих. №29/07/4 від 29.07.2019р.);
- договір №98 від 01.10.2018р. поточний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0221710 Виноградове –Тарасівка, на ділянці км 2+636 –км 3+346 в Херсонській області;
- відгук Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури обласної державної адміністрації (вих. №21-859/0/19/314 від 25.06.2019 р).
ГБН Г.1-218-182:2011 ОРГАНІЗАЦІЙНО-МЕТОДИЧНІ, ЕКОНОМІЧНІ І ТЕХНІЧНІ НОРМАТИВИ. РЕМОНТ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ЗАГАЛЬНОГО КОРИСТУВАННЯ. ВИДИ РЕМОНТІВ ТА ПЕРЕЛІК РОБІТ, визначає види ремонтів та перелік ремонтно-будівельних робіт, які повинні виконуватись на автомобільних дорогах загального користування.
В свою чергу, п.2 Встановлюється два види ремонтів:
- капітальний ремонт;
- поточний ремонт, який поділяється на середній та дрібний.
Замовник чітко визначив поняття «аналогічний договір»слід розуміти договір з надання послуг (виконання робіт) з поточного середнього та/або капітального ремонту, та/або реконструкції, та/або будівництва автомобільних доріг.
В залучених документах ДП «ЛИДЕР», у тому числі, але не виключно, у договорі № 98 від 01.10.2018р. поточний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0221710 Виноградове –Тарасівка, на ділянці км 2+636 –км 3+346 в Херсонській області, не міститься підтвердження надання послуг (виконання робіт) саме з поточного середнього ремонту.
П.3.5. Тендерної документації Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону, встановлює, що на виконання статті 16 Закону Учасники повинні документально підтвердити відповідність наступним кваліфікаційним критеріям:
- наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
- наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (мається на увазі досвід виконання аналогічних робіт в Україні, Білорусії, Албанії, Македонії, Сербії, Чорногорії, Туреччини, Ізраїлі, країнах Близького Сходу та Середньої Азії, учасників країн членів СОТ, країнах ЄС та інших країнах).
Інформація про відповідність кваліфікаційним критеріям надається учасниками згідно форм та вимог, встановлених у додатках 1, 2, 3 цієї документації.
У разі, якщо пропозиція учасника не містить документального підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, або якщо документальне підтвердження не відповідає вимогам, встановленим Замовником цією тендерною документацією, Учасник вважається таким, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, а його тендерна пропозиція відхиляється на підставі пункту 1 частини першої статті 30 Закону.
На підставі вищезазначеного, Замовник правомірно відхилив тендерну пропозицію ДП «ЛИДЕР».

Номер вимоги: UA-2019-06-20-000055-b.b3

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ТОВ СОФІЯ-ГРАНІТ, Код ЄДРПОУ:35156965
Дата подання: 04.09.2019 15:31
Звернення до Замовника за роз'ясненнями ТОВ «Софія-Граніт».
Неправомірне відхилення
Вимога по процедурі UA-2019-06-20-000055-b.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі- Закон) у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій № 9/5/2019 від 02.09.2019 року (далі – Протокол) замовник - Управління інфраструктури Миколаївської обласної державної адміністрації відхилив тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Граніт».
Пунктом 7 вказаного Протоколу Причинами відхилення визначені:
а) Учасником в складі тендерної пропозиції не надано забезпечення тендерної пропозиції вид забезпечення тендерної пропозиції - електронна гарантія, видана банківською установою. Банківська установа, що видала електронну гарантію, повинна мати діючу ліцензію на здійснення банківської діяльності (видана НБУ), яка надається в складі тендерної пропозиції учасника;
б) Учасником на підтвердження кваліфікаційним критеріям - наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в складі тендерної пропозиції не надано підтвердження щодо листа заперечення використання машини маркувальної «Контур 650», що є порушення умов Додатку 1 та п.3.5. тендерної документації.
Пунктом 8 Протоколу підставами відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України "Про публічні закупівлі" є :
п.4 ч.1ст.30 Закону (тендерна пропозиція не відповідає кваліфікаційному критерію)
п.1 ч.1 ст. 30 (учасником не надано забезпечення тендерної пропозиції)
Ми, як учасник вважаємо недостатньою аргументацію, зазначену замовником як підстави для відхилення, та вимагаємо надати відповідь щодо відхилення нашої тендерної пропозиції. При цьому вимагаємо конкретно зазначити причини відхилення та порівняти їх з відповідною вимогою тендерної документації (не лише зазначити загальне посилання на пункти та розділи тендерної документації, а й вказати, що саме порушив учасник).
Крім того, звертаємо Вашу увагу на практику рішень Колегії АМКУ, яка зобов’язує замовника зазначати конкретні та чіткі підстави для відхилення тендерної пропозиції, та у протилежному випадку зобов’язує замовника відмінити своє рішення, надане без конкретизації підстав відхилення. Подібні Ваші дії як замовника є порушенням принципів здійснення закупівель, які визначені вимогами ст. 3 Закону, а саме відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Також нагадуємо, що маємо право згідно вимог абз. 3 ч. 2 ст.18 Закону оскаржити рішення замовника протягом п’яти днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу протоколу розгляду тендерних пропозицій.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-06-20-000055-b.b4

Статус:
Розгляд припинено

Скаржник: ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЛИДЕР", Код ЄДРПОУ:34168990
Пошук по цьому автору
Дата подання: 06.09.2019 15:19

Неправомірне відхилення учасника

Документи до скарги розміщенні у вкладенні, платіжне доручення додається.
Документи

Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено

Причина: Технічна помилка
Дата: 06.09.2019 15:53

Кількість скарг: UA-2019-06-20-000055-b.c5

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЛИДЕР", Код ЄДРПОУ:34168990
Пошук по цьому автору
Дата подання: 06.09.2019 15:55

Неправомірне відхилення учасника

Документи до скарги та платіжне доручення додається.
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 11.09.2019 11:14

Кількість скарг: UA-2019-06-20-000055-b.a6

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ ", Код ЄДРПОУ:40023552
Пошук по цьому автору
Дата подання: 06.09.2019 16:43

скарга

скарга
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 11.09.2019 11:43

Кількість скарг: UA-2019-06-20-000055-b.b8

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Пошук по цьому автору
Дата подання: 07.09.2019 23:52

скарга

скарга
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 11.09.2019 20:16

Кількість скарг: UA-2019-06-20-000055-b.a7

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВ СОФІЯ-ГРАНІТ, Код ЄДРПОУ:35156965
Пошук по цьому автору
Дата подання: 06.09.2019 16:55

Скарга

на неправомірні дії тендерного комітету під час проведення процедури відкритих торгів на закупівлю «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О150214 Баштанка – Березнегувате (окремими ділянками), Баштанський район, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)»
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 11.09.2019 21:47
Дата рішення: 30.09.2019 19:36

Кількість скарг: UA-2019-06-20-000055-b.b9

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ПП "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "МИКОЛАЇВАВТОДОР", Код ЄДРПОУ:42677684
Пошук по цьому автору
Дата подання: 09.10.2019 15:25

скарга

скарга на неправомірне допущення учасників до аукціону
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 15.10.2019 12:51

Документи подані скаржником

Апеляція

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

06.09.2019 16:41
Скарга.pdf
06.09.2019 16:42
оплата.pdf

Документи подані скаржником

07.09.2019 23:52
338-5.pdf

Документи подані скаржником

06.09.2019 16:55
Скарга
06.09.2019 17:02
доручення

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЛИДЕР" Документи
Відмовлено
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ " Документи
Відмовлено
Документи
ПП "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "МИКОЛАЇВАВТОДОР" Документи
Допущено до аукціону
Документи
ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50 Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВ Миколаївбудцентр Документи
Відмовлено
Документи
ТОВ СОФІЯ-ГРАНІТ Документи
Відмовлено
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ " Документи
Допущено до аукціону
Документи
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЛИДЕР" Документи
Допущено до аукціону
ТОВ Миколаївбудцентр Документи
Допущено до аукціону
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЛИДЕР" Документи
Відмовлено
Документи

Документи

09.08.2019 18:03
edr_identification.yaml
02.09.2019 15:48
sign.p7s

Публічні документи

08.08.2019 15:27
Відгук.pdf
08.08.2019 15:27
Статут Лидер.pdf
08.08.2019 15:27
Опис з кодом.pdf

Публічні документи

09.08.2019 12:32
3.3.Відгук.pdf
09.08.2019 12:32
18.опис 20.03.19.pdf
09.08.2019 12:32
гарантiя_573_.pdf
09.08.2019 12:32
17.Статут 03.2019.pdf

Документи

09.08.2019 18:03
edr_identification.yaml
02.09.2019 16:48
sign.p7s

Публічні документи

09.08.2019 13:22
Довідка ст. 17.pdf
09.08.2019 13:22
Опис.pdf
09.08.2019 13:22
Статут.pdf

Документи

09.08.2019 18:04
edr_identification.yaml
02.09.2019 16:45
sign.p7s

Документи

09.08.2019 18:04
edr_identification.yaml
02.09.2019 16:41
sign.p7s
02.09.2019 16:41
sign.p7s

Документи

09.08.2019 18:05
edr_identification.yaml
02.09.2019 16:49
sign.p7s

Публічні документи

09.08.2019 15:44
sign.p7s
09.08.2019 15:41
Довідки.rar
09.08.2019 15:41
Договори.rar
09.08.2019 15:41
Установчі.rar

Документи

04.10.2019 09:25
edr_identification.yaml

Публічні документи

09.08.2019 12:32
3.3.Відгук.pdf
09.08.2019 12:32
18.опис 20.03.19.pdf
09.08.2019 12:32
гарантiя_573_.pdf
09.08.2019 12:32
17.Статут 03.2019.pdf

Публічні документи

08.08.2019 15:27
Відгук.pdf
08.08.2019 15:27
Статут Лидер.pdf
08.08.2019 15:27
Опис з кодом.pdf

Документи

11.11.2019 11:14
edr_identification.yaml

Публічні документи

08.08.2019 15:27
Відгук.pdf
08.08.2019 15:27
Статут Лидер.pdf
08.08.2019 15:27
Опис з кодом.pdf

Аукціон

Початок:
18.11.2019 14:50
Завершення:
18.11.2019 15:23

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 18.11.2019 15:23

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ Миколаївбудцентр
Пошук по цьому учаснику
51 313 230 UAH з ПДВ 46 648 392 UAH з ПДВ Документи
ПП "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "МИКОЛАЇВАВТОДОР"
Пошук по цьому учаснику
51 254 300 UAH з ПДВ 46 648 396 UAH з ПДВ Документи
ПрАТ Броварське шляхово-будівельне управління №50
Пошук по цьому учаснику
46 648 396 UAH з ПДВ 46 648 396 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ "
Пошук по цьому учаснику
54 228 760 UAH з ПДВ 54 228 760 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

09.08.2019 13:22
Статут.pdf
09.08.2019 13:22
Опис.pdf
09.08.2019 13:22
Довідка ст. 17.pdf

Публічні документи

09.08.2019 12:32
3.3.Відгук.pdf
09.08.2019 12:32
17.Статут 03.2019.pdf
09.08.2019 12:32
гарантiя_573_.pdf
09.08.2019 12:32
18.опис 20.03.19.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ Миколаївбудцентр
#40984166
Пошук по цьому переможцю
Очікує рішення 46 648 392 UAH з ПДВ 18.11.2019 15:23

Документи

18.11.2019 15:24
edr_identification.yaml

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
24.12.2019 14:07
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Головний розпорядник коштів здійснив скорочення видатків на закупівлю: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О150214 Баштанка – Березнегувате (окремими ділянками), Баштанський район, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання