Роз’яснення:
до 26.06.2019 00:00
Подання пропозицій:
28.06.2019 00:00
Початок аукціону:
01.07.2019 15:40
Дата і час розкриття: 01.07.2019 16:13
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК"
Пошук по цьому учаснику
|
29 862 UAH з ПДВ | 19 000 UAH з ПДВ | Документи |
ФО-П Богдашко Ніна Миколаївна
Пошук по цьому учаснику
|
37 910 UAH з ПДВ | 21 400 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ДЕЗТІМ"
Пошук по цьому учаснику
|
25 641 UAH з ПДВ | 21 800 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ІМЕД"
Пошук по цьому учаснику
|
27 456 UAH з ПДВ | 21 828.84 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК" #38516299
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 19 000 UAH з ПДВ | 10.07.2019 12:32 |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК" #38516299
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 19 000 UAH з ПДВ | 11.07.2019 12:12 |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК" #38516299
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 19 000 UAH з ПДВ | 11.07.2019 12:32 |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК" #38516299
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 19 000 UAH з ПДВ | 11.07.2019 12:40 |
ФО-П Богдашко Ніна Миколаївна #2081106029
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 21 400 UAH з ПДВ | 16.07.2019 11:07 |
Дата і час публікації: 16.07.2019 11:07
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФО-П Богдашко Ніна Миколаївна
Пошук по цьому переможцю
|
21 400 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір деззасоби.pdf | Укладений |
21 400
|
24.07.2019 13:51
|
24.07.2019
|
Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2019 |
Сума оплати за договором: |
21 400
UAH
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
Некомпетентність посадових осіб Замовника-хабарника вражає. Він тричі!!! спочатку акцептовує нашу пропозицію, а потім дискваліфіковує! Руки тремтять від хабарів, напевно! Що там відбувається - ми здогадуємось... За нашими даними керівництво цього замовника-хабарника вимагає від постачальників 40% хабаря. Є докази. Аргументація відхилення не витримує критики! Засоби не відповідають вимогам документації. Яким??? Не пишуть. Звертаємо увагу на беззаперечне порушення боку замовника процедури допорогових закупівель. Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства.
В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим.
Технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, специфічні для певних торгових марок спектр антимікробної дії та режими використання. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів!
Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця.
Таким чином, викладені медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Окрім того, технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.