Номер вимоги: UA-2019-07-01-000149-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЕКСТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:39975719
Дата подання: 06.08.2019 14:12
Замовником відхилено пропозиції ТОВ "АПЕКСТРЕЙД"
1. Відповідно наданого цивільно правового договору Андріяко Є.Г. виконує обов"язки інженера геодезиста, в тендерній документації відсутні умови щодо виконання геодезичних робіт, тому вважаємо що в штаті ТОВ "АПЕКСТРЕЙД" достатньо кваліфікованих фахівців для виконання даних робіт;
2. щодо відсутності у пропозиції сертифікату інженера проектувальника (Кошторисна справа) повідомляємо наступне:
- За визначенням, наведеним у пункті 1 Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів (далі – Порядок), затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45 (у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 23 березня 2012 року № 122), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 червня 2011 р. за № 651/19389, головний інженер проекту (далі – ГІП) – інженер, який має кваліфікаційний сертифікат та виконує роботу з інженерно-будівельного проектування, очолює та/або координує розроблення окремих розділів проектної документації. Тобто, ГІП є посадою, призначеним на яку може бути сертифікований інженер-проектувальник будь-якої спеціалізації. Відповідно до статті 19 Закону України «Про архітектурну діяльність» виконання проектних робіт по створенню об'єктів архітектури не потребує наявності у фахівців відповідного кваліфікаційного сертифіката у разі здійснення фахівцями проектних робіт під керівництвом архітектора чи іншого фахівця, який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт відповідного профілю. Враховуючи те, що кошторис є складовою частиною проектної документації та розробляється під керівництвом головного архітектора або головного інженера проекту (ГАПа, ГІПа), які повинні мати відповідні кваліфікаційні сертифікати та нести відповідальність за належний її рівень, наявність кваліфікаційного сертифікату у розробника кошторисної частини проекту не є обов’язковим. Сертифікованих спеціалістів (інженер проектувальник) в штаті ТОВ "АПЕКСТРЕЙД" їх двое. Отже, пропозиція учасника ТОВ "АПЕКСТРЕЙД" повністю відповідає вимогам Закону та ТД Замовника, вимагаємо скасувати рішення прийняті в протоколі №41 . Зазначене порушення Замовника є підставою для звернення до АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Враховуючи вищенаведене, Замовник не задовольняє вимогу Учасника.
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЕКСТРЕЙД» у складі пропозиції, в довідці 19/4 від 18.07.2019, вказав про працівника Андріяко Євгенія Григорівна. На підтвердження трудових відносин з вказаним працівником були надані цивільно – правові Договора, без номеру, чіткої дати, реквізитів, умов, передбачених Кодексом законів про працю. Оскільки Учасник включив Андріяко Євгенію Ігорівну в довідку про наявність працівників, то повинен був підтвердити трудові відносини. Учасник не підтвердив трудові відносини з вищевказаною особою. Отже Замовник, керуючись ЗУ «ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ» та Постановою від 08.05.2018 р. №127/21595/16-Ц Верховного суду зобов’язаний дискваліфікувати такого Учасника.
2. Згідно ст.13.2. Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів Проектні рішення на стадіях проектування, які підлягають затвердженню, розробляються з максимальною деталізацією, необхідною для достовірного визначення кошторисної вартості будівництва, що дозволить реалізувати проект будівництва за цією вартістю. У разі виконання проектної документації на капітальний чи поточний ремонти, що передбачається здійснити за рахунок державних коштів за спрощеною документацією, основними складовими якої є дефектний акт та кошторис, наявність у інженера-кошторисника відповідного кваліфікаційного сертифікату є обов’язковою умовою. (Лист Мінрегіону України від 26.06.2012 №7/17-10476 ). Враховуючи те, що Учасник ТОВ «АПЕКСТРЕЙД» не включив у склад працівників інженера-кошторисника, та відповідно не надав сертифікат, Замовник не може визнати такого Учасника переможцем.
Враховуючи вищенаведене, Замовник не задовольняє вимогу Учасника.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Учасника з найнижчою ціновою пропозицією було дискваліфіковано неправомірно!
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
непрозорі та необргунтовані умови дискваліфікації