39160000-1 Шкільні меблі (шкільні меблі для першого класу закладів освіти «Нової української школи» Малиновського району м.Одеси)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-07-03-000205-a
  • 39160000-1 - Шкільні меблі
  • Завершена
Найменування замовника:
КУ Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м.Одеси
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Лисак Тетяна Олегівна, +380487628249 , lisakmalin@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Одеса, 65078, Одеська область, вул. Генерала Петрова, будинок 22
Дата укладення договору
12.08.19
Переможець
ТОВ "С.М. АРТ ГРУП"
Очікувана вартість
2 453 400 UAH з ПДВ
Сума договору
1 696 500 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 12.08.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 3

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 09.07.2019 10:24

Оскарження умов:

до 15.07.2019 00:00

Подання пропозицій:

19.07.2019 10:24

Початок аукціону:

22.07.2019 14:45

Очікувана вартість
2 453 400 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
49 068 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
12 267 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

870 комплекти
шкільні меблі для першого класу закладів освіти «Нової української школи» Малиновського району м.Одеси
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Поставка товару

Дата подання: 03.07.2019 13:19
Дата відповіді: 03.07.2019 14:29
Доброго дня. Чи можлива поставка товару частково, та часткова оплата згідно накладних? Маємо на увазі, згідно Тендерної Документації - 25 міст дислокації з вказаною кількістю товару, за кожним місцем окрема накладна та оплата згідно накладній.

відповідь:

Доброго дня! Можлива поставка товару окремими партіями згідно Дислокації. Оплата буде проводитись за фактично поставлений товар згідно накладних.

ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ

Дата подання: 08.07.2019 16:31
Дата відповіді: 10.07.2019 10:42
Доброго дня. Просимо Замовника уточнити інформацію, яка міститься в Технічному завданні (Додаток 5 до тендерної документації). В «Таблиця відповідності технічних та якісних характеристик запропонованої Учасником продукції Технічному завданню Замовника» Учасник надає найменування та опис технічних та якісних характеристик продукції, що пропонується Учасником». В п.9 «Малюнки та/або фотографії з розгорнутим описом (матеріали та конструкція) кожного найменування Продукції, що є предметом закупівлі та пропонується до постачання учасником». Єдиним джерелом для Замовника є достовірна конкретна інформація про запропоновану продукцію (відсутність можливості наочно бачити запропоновану Учасником продукцію), якщо Учасник свідомо бере участь в процедурі торгів. Враховуючи принципи викладені в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, тощо) просимо надати Ваше роз’яснення стосовно: 1.У разі, якщо Учасник представить комплект (парта антісколіозна та стілець) іншої конструкції, при цьому конструкція має якісні та технічні характеристики, які повністю відповідають вимогам Замовника, чи буде Замовник розглядати таку Пропозицію Учасника? 2. Просимо підтвердити, що Замовник вимагає остаточну, а не орієнтовну Пропозицію від Учасника (детальний опис кожного предмета, механізму регулювання кута нахилу стільниці та малюнки, креслення або фото співпадають). Тендерною документацією не передбачається узгодження конструкції запропонованої продукції, матеріалів, тощо навіть під час укладення договору з Переможцем процедури (тільки вибір кольорів фарби). Також не передбачається заміна конструкції на альтернативну під час укладання Договору. 3. Просимо підтвердити, що Учасник надає висновки та інші, підтверджуючі якість матеріалів документи, виключно на ті матеріали та комплектуючі, яки вказані в детальному описі запропонованої продукції та таблиці відповідності.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня! Уважно розглянувши Ваші запитання, надаємо відповідь:
1. Запропонований Учасниками процедури закупівлі комплект (парта антісколіозна та стілець) повинен повністю відповідати умовам тендерної документації, у т.ч. малюнку. В іншому випадку, у відповідності до статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
2. Відповідно до статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця торгів. Таким чином, тендерна пропозиція, яка є найбільш економічно вигідною та відповідає тендерній документації буде відображена у договорі. Враховуючи викладене, зміна вказаних у тендерній документації (у т.ч. технічному завданню) вимог суперечить чинному законодавству та не є можливою.
3. У складі тендерної пропозиції Учасник надає документи, які вимагаються тендерною документацією. Саме ці документи розглядає Замовник на відповідність умовам тендерної документації. Але Учасник має право надавати додатково у складі своєї пропозиції будь які документи, які вважає за потрібне.

ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ (Додаток 5 до тендерної документації)

Дата подання: 08.07.2019 17:51
Дата відповіді: 10.07.2019 15:49
Доброго дня, шановний Замовник. 1.Згідно Технічного завдання (Додаток 5 до тендерної документації) Замовник під час укладання Договору, приймає остаточне рішення стосовно кольорів предмету закупівлі «Покриття металевих частин каркасів парт та стільців. Полімерна порошкова фарба: екологічно чиста, стійка до дезінфікуючих засобів, вологостійка, допускає повторне покриття (2 рази і більш, при необхідності зміну кольору), стійка до механічних навантажень. Структура «глянець». Частини металевого каркаса парти та стільця різнокольорові (комбінація 2х кольорів)». Просимо пояснити в який спосіб Замовник зможе визначитись, якщо не вказані коліри фарби згідно системі RAL. Палітра RAL має сотні кольорів. На ціну впливають не тільки тип поверхні «глянець», але і тип самої краски та колір. Виробник повинен заздалегідь включити в ціну той або іншій колір. Просимо внести інформацію стосовно RAL в технічне завдання. 2. Згідно Технічного завдання (Додаток 5 до тендерної документації): «стільниці, передня панель та полка – ламіноване ДСП класу Е1 товщ.18мм , «Дуб Сонома» D3025МХ». Це є торгова марка виробника ТОВ «СВІСС КРОНО», «Кроно – Україна». Просимо підтвердити, чи це є остаточний вибір Замовника. 3. Просимо надати інформацію стосовно товщ. фанери – спинка та сидіння стільця
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня! Розглянувши Ваші запитання, повідомляємо наступне:
1. Замовник під час укладання Договору, приймає остаточне рішення стосовно кольорів предмету закупівлі. Палітра кольорів вказана в ДСТУ, які зазначені в Технічному завданні (Додаток 5 до тендерної документації).
2. Для виробництва стільниці, передньої панелі та полки була обрана ламінована ДСП класу Е1 товщина 18мм, «Дуб Сонома» D3025МХ, яка виготовляється декількома виробниками в Україні, в тому числі ТОВ «СВІСС КРОНО», «Кроно – Україна».
3. Товщина фанери має бути 8 мм. Будуть внесені відповідні зміни до тендерної документації.
Розгорнути: 3 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-07-03-000205-a.a1

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ФОП Згут А.Е., Код ЄДРПОУ:2055203825
Дата подання: 08.07.2019 17:23
Замовником згідно протоколу №75 засідання тендерного комітету щодо здійснення публічних закупівель за рахунок коштів бюджету міста при розпоряднику бюджетних коштів – комунальній установі «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси» від 18.06.2019 було прийнято рішення про відміну торгів по закупівлі 39160000-1 «Шкільні меблі» (шкільні меблі для першого класу закладів освіти «Нової української школи» Малиновського району м. Одеси).
В мотиваційній частині протоколу №75 стосовно забезпечення партами учнів перших класів (820 комплектів) викладено наступне: « Враховуючи фіксований обсяг фінансування, для придбання більшої кількості парт, вони повинні мати інші технічні характеристики».
Але предметом закупівлі є комплект (парта антісколіозна та стілець), таким чином є цілком зрозумілим, що інші технічні характеристики стосуються комплекту в цілому.
В тендерної процедурі UA-2019-07-03-000205-a кількість товару становить 870 комплектів (парта антисколіозна одномісна (1 шт.) та стілець (1 шт.) для класної кімнати; 3/4/5 ростові групи (регульовані параметри: висота та зміна кута нахилу стільниці. Відповідно ДСТУ ГОСТ 22046:2004 (ГОСТ 5994-93, ГОСТ 11016-93), ДСанПіН 5.5.2.008-01, ДСТУ prEN 1729-1:2004 та методичним рекомендаціям МОУ (Додаток до наказу МОН №283 від 23.03.2018).

Однак, що до технічних характеристик та детального опису предмету закупівлі (Додаток №5 до тендерної документації: Технічне завдання) виникає цілий ряд суттєвих запитань.
Парта.
У Технічному завданні до тендерної документації присутні наступні вимоги:
1.«Бокові розбірні стійки/опори виготовлені: нижня частина з труби 25х25мм, не менше товщ.1,2мм та верхня частина з труби 20х20мм, товщ. не менше 1,2мм. Регулювання висоти парти з 580Нмм на 640Нмм та 700Нмм здійснюється шляхом зміни положення стійки відносно опори та фіксуванням гвинтами в отворах».
Замовник не надає пояснення в який саме спосіб здійснюється зміна положення стійок відносно опор. Виходячи з опису та орієнтовного вигляду комплекту (предмет закупівлі) Замовник має на увазі металеві стійки/опори зварної конструкції (полозкові, принцип регулювання висоти – труба в трубі з фіксуванням гвинтами та відповідними гайками в отворах).
Цілком зрозуміло, що виникає зазор між трубами 20х20х1,2мм та 25х25х1,2мм(товщ.1,5мм) і становить від 1 до 1,3мм по периметру. Це призводить до хитання труб відносно друг друга, особливо при висоті парти Н700мм. Конструкція парти буде послаблюватися в цілому, як наслідок термін експлуатації встановлюється виробниками в межах 2х – 3х років.
Необхідна умова експлуатації таких металевих каркасів є встановлення пластикової перехідної втулки. Але Замовник не указує на такий важливий елемент в технічних характеристиках.
2. «Всі з’єднання труб металевих каркасів (парта, стілець) повинні бути обварені, не мати щілин (кромки труб співпадають). Зварні шви зашліфовані, мають гладку поверхню без дефектів (напливів, тощо) та плавно переходять на основні поверхні труби. Зварне з’єднання повинно зберігати високу міцність протягом експлуатації виробу».
Як виробник, який має великий досвід в виробництві металевих каркасів, основ, тощо вважаю доцільним звернути увагу Замовника на те, що в порівнянні з попередньою конструкцією парти («бокові розбірні Т-образні стійки/опори виготовлені: нижня частина з труби 25х25мм,товщ.1,5мм та верхня частина з труби 20х20мм, товщ.1,5мм») кількість зварних швів збільшилась, а вимоги до якості всіх з’єднань труб залишились. Це призведе до більших затрат при виробництві меблів. Такий результат є наслідком зміни конструкції парти в частині металевого каркасу та прямо суперечить тому з якою метою Замовник вносив зміни в технічні характеристики парт.
3. «Механічне регулювання нахилу стільниці повинно відбуватися без інструментів та надмірних зусиль, практично миттєво з метою забезпечення різноманітності учбового процесу.
Конструкція повинна забезпечити фіксування стільниці в 3х положеннях нахилу (0˚, 8˚, 12˚) та мати обмежувач підйому стільниці до 16˚, що унеможливлює травмування учня та посилює конструкцію парти в цілому. В положенні 8˚та 12˚ ближня до учня сторона стільниці опускається не більш 10мм».
Замовник цілком залишає попередні вимоги, яки стосуються вузла регулювання нахилу стільниці, але не зрозуміло як це може привести к зменшенню ціни парти.
Вважаємо доцільним застосувати універсальний варіант, коли «передня панель встановлена між боковими металевими стійками– кріплення в торці ДСП, поверхня повинна бути гладкою».
4. Парта, технічні характеристики та детальний опис якої, надані Замовником (Додаток №5 до тендерної документації: Технічне завдання; орієнтовний вигляд) має вагу 13,1 кг, що легко перевіряється розрахунком, а також аналогічними конструкціями (інформація в вільному доступі). Парта важка та громіздка для пересування. Застосування подібної конструкції суперечить вимогам ТЗ , а саме: « конструкція: забезпечує швидку трансформацію у групи для спільної роботи (по 2, 4 учнів і т.д.) з метою забезпечення різноманітності учбового процесу».
Стілець.
1. Всі зауваження, які викладені віще стосовно парт п. 1 и 2 поширюються на стільці. Висновки стосовно ціни і якості також співпадають.
Вага стільця 5,17кг .Технічні характеристики та детальний опис якого, надані Замовником (Додаток №5 до тендерної документації: Технічне завдання; орієнтовний вигляд). Вага стільця легко перевіряється розрахунком, а також аналогічними конструкціями (інформація в вільному доступі).
Застосування подібної конструкції суперечить вимогам ТЗ, а саме: « конструкція: забезпечує швидку трансформацію у групи для спільної роботи (по 2, 4 учнів і т.д.) з метою забезпечення різноманітності учбового процесу».
Гарантія на продукцію.
У Технічному завданні Замовника до тендерної документації присутні вимоги до комплекту (парта та стілець): «Всі з’єднання труб металевих каркасів (парта, стілець) повинні бути обварені, не мати щілин (кромки труб співпадають). Зварні шви зашліфовані, мають гладку поверхню без дефектів (напливів, тощо) та плавно переходять на основні поверхні труби. Зварне з’єднання повинно зберігати високу міцність протягом експлуатації виробу, що визнається в терміні гарантії на металевий каркас. Гарантія на продукцію:
- каркас металевий (цілісність конструкції, зварних швів) – не менше 36 місяців;
- деталі меблів (стільниці та передні панелі парт, спинки та сидіння, заглушки, тощо) – 24 місяці.»
Металевий каркас (конструкція, матеріали) парти та стільця відносяться до стандартної серії учнівських меблів, яка представлена у багатьох виробників (гарантійний термін або термін експлуатації від 12 міс. до найбільш 24 міс.) Гарантія в 36 місяців можлива, але використовується для парт та стільців (комплект) інших конструкцій.
Вважаємо вимогу стосовно гарантії «каркас металевий (цілісність конструкції, зварних швів) – не менше 36 місяців» дискримінаційною, та такою, що не відповідає принципу добросовісної конкуренції серед учасників та іншім принципам викладеним в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі».

На підставі вищевикладеного ми приходимо до висновку, що комплект (парта антисколіозна одномісна (1 шт.) та стілець (1 шт.) для класної кімнати; 3/4/5 ростові групи (регульовані параметри: висота та зміна кута нахилу стільниці ) з технічними характеристиками Замовника (Додаток №5 до тендерної документації: Технічне завдання; орієнтовний вигляд) не відповідає методичним рекомендаціям МОУ (Додаток до наказу МОН №283 від 23.03.2018), та вимогам самого Замовника (конструкція: розбірна, посилена, сприяє зберіганню постави та здорового зору дитини, вандалопостійка, відповідає сучасному дизайну та забезпечує швидку трансформацію у групи для спільної роботи (по 2, 4 учнів і т.д.); якісні характеристики предмету закупівлі та умови постачання: 1. Обов‘язкові властивості меблів (парти, стільці) - ергономічність (співвідношення розмирів, кутів нахилу) сприяє зберіганню постави та зору дитини та забезпечує швидку трансформацію у групи для спільної роботи (по 2, 4 учнів і т.д.)).

Вимагаємо:
- привести технічні характеристики предмету закупівлі (парта антисколіозна одномісна (1 шт.) та стілець (1 шт.) для класної кімнати; 3/4/5 ростові групи (регульовані параметри: висота та зміна кута нахилу стільниці ) у відповідність вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004 (ГОСТ 5994-93, ГОСТ 11016-93), ДСанПіН 5.5.2.008-01, ДСТУ prEN 1729-1:2004 та методичним рекомендаціям МОУ (Додаток до наказу МОН №283 від 23.03.2018);
- виключити з ТЗ до тендерної документації (Додаток №5 до тендерної документації: Технічне завдання; орієнтовний вигляд) суперечливості та вимоги, які є такими що не відповідають принципу добросовісної конкуренції серед учасників та іншім принципам, викладеним в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»;
- викласти ТЗ до тендерної документації (Додаток №5 до тендерної документації: Технічне завдання; орієнтовний вигляд) в нової редакції зі змінами в технічних характеристиках та детальному описі, які будуть сприяти добросовісної конкуренції серед учасників.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

10.07.2019 16:38
Доброго дня! Після ретельного та уважного розгляду вимоги, повідомляємо наступне:
1. Технічні характеристики предмету закупівлі (парта антисколіозна одномісна (1 шт.) та стілець (1 шт.) для класної кімнати; 3/4/5 ростові групи (регульовані параметри: висота та зміна кута нахилу стільниці ) ніяким чином не суперечать вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004 (ГОСТ 5994-93, ГОСТ 11016-93), ДСанПіН 5.5.2.008-01, ДСТУ prEN 1729-1:2004 та методичним рекомендаціям МОУ (Додаток до наказу МОН №283 від 23.03.2018);
2. Суперечливості у Технічному завданню тендерної документації відсутні, конструкція комплекту (парта антісколіозна та стілець) є такою, що забезпечить надійність при експлуатації. Конкуренція жодним чином не обмежена враховуючи той факт, що меблі виробляються переможцем торгів після укладення договору та не мають надскладної конструкції, яку може виготовити обмежене коло виробників. Парти антисколіозни одномісна та стільці аналогічні таким, як вказано у тендерній документації присутні на ринку не менш ніж у трьох виробників меблів.

Аукціон

Початок:
22.07.2019 14:45
Завершення:
22.07.2019 15:30

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 22.07.2019 15:30

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ НАВЧАННЯ"
Пошук по цьому учаснику
1 736 260 UAH з ПДВ 1 695 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "С.М. АРТ ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
1 696 500 UAH з ПДВ 1 696 500 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "Меблі-Техностиль"
Пошук по цьому учаснику
2 131 848 UAH з ПДВ 2 042 760 UAH з ПДВ Документи
ПІДПРИЄМСТВО, ЯКЕ ЗАСНОВАНЕ НА ВЛАСНОСТІ ОБ’ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"
Пошук по цьому учаснику
2 301 150 UAH з ПДВ 2 043 630 UAH з ПДВ Документи
2 218 500 UAH з ПДВ 2 044 500 UAH з ПДВ Документи
ФОП "ГРАБКО ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
2 262 000 UAH з ПДВ 2 130 800 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

19.07.2019 10:20
sign.p7s
19.07.2019 10:19
МТБ ДОКИ.pdf
19.07.2019 10:19
ВН.pdf
19.07.2019 10:19
ст 17.pdf
19.07.2019 10:19
відгук.pdf
19.07.2019 10:19
Гарантия 501.pdf
19.07.2019 10:19
п.3 ч.1 ст.17.pdf
19.07.2019 10:19
п.2 ч.1 ст.17.pdf
19.07.2019 10:19
Згода з тз.pdf
19.07.2019 10:19
п.5 ч.1 ст.17.pdf
19.07.2019 10:19
п.6 ч.1 ст.17.pdf
19.07.2019 10:18
мтб.pdf
19.07.2019 10:18
Повноваження.pdf
19.07.2019 10:18
Працівники.pdf
19.07.2019 10:18
п.8 ч.1 ст.17.pdf
19.07.2019 10:18
ч.2 ст.17.pdf
19.07.2019 10:18
Санкції.pdf
19.07.2019 10:18
довкілля.pdf

Публічні документи

18.07.2019 16:31
sign.p7s
18.07.2019 15:22
UA-2019-07-03-000205-a.7z
18.07.2019 15:22
Статут (3).zip
18.07.2019 15:22
Опис (3).zip
18.07.2019 15:22
Лицензия (3).zip
18.07.2019 15:22
32. Витяг ПДВ.PDF
18.07.2019 15:22
12.2.протокол 13.pdf
18.07.2019 15:22
11. приказ.pdf
18.07.2019 15:22
10.Статут.PDF
18.07.2019 15:22
33.Санкції.pdf
18.07.2019 15:22
19.Тех.хар-ки.pdf
18.07.2019 15:22
14.Паспорт.pdf
18.07.2019 15:22
7.Ст.17.pdf
18.07.2019 15:22
4.Працівники.pdf
18.07.2019 15:22
2.Транспорт.pdf
18.07.2019 15:22
1.Мат.база.pdf

Публічні документи

18.07.2019 19:48
Дислокація.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ НАВЧАННЯ"
#42186354
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 695 000 UAH з ПДВ 23.07.2019 16:32
ТОВ "С.М. АРТ ГРУП"
#41325603
Пошук по цьому переможцю
Переможець 1 696 500 UAH з ПДВ 24.07.2019 14:54

Переможець

Дата і час публікації: 24.07.2019 14:54

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "С.М. АРТ ГРУП"
Пошук по цьому переможцю
#41325603
1 696 500 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 12.08.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 136
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір Укладений
1 696 500
12.08.2019 11:07
12.08.2019
Договір Укладений
1 696 500
12.08.2019 11:07
12.08.2019
Договір Укладений
1 696 500
12.08.2019 11:07
12.08.2019
Договір Укладений
1 696 500
12.08.2019 11:07
12.08.2019
Договір Укладений
1 696 500
12.08.2019 11:07
12.08.2019
Договір Укладений
1 696 500
12.08.2019 11:07
12.08.2019
Договір Укладений
1 696 500
12.08.2019 11:07
12.08.2019
sign.p7s Укладений
12.08.2019 11:10

Виконання договору

Строк дії за договором: 12.08.2019 — 31.12.2019
Сума оплати за договором: 1 696 500
UAH з ПДВ

Ризик-індикатор

Аналогічний тендер скасовано - Так

Менше ніж за 60 днів до оголошення конкурентної процедури була скасована схожа конкурентна процедура, у якій були розкриті пропозиції, з такою ж самою групою CPV (три перші знаки) для 336-ої групи, або класом CPV (чотири перші знаки) для всіх інших груп, і очікуваною вартістю, що відрізняється від нової процедури не більше, ніж на 5%

Системний учасник був дискваліфікований - Так

Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання