Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
ТакДвері міжкімнатні
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-07-05-001173-b
- 44220000-8 - Столярні вироби
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальна корпорація "Київавтодор"
Код ЄДРПОУ:
03359026
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Бабенко Олександр Ігорович,
380442849214
, market_kievavtodor@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 01014, Київська область, вул. Петра Болбочана (Командарма Каменєва), 6
Дата укладення договору
26.07.19
Переможець
ТОВ "ОПТИМАЛ СОЛЮШНС"
Очікувана вартість
151 250 UAH
з ПДВ
Сума договору
130 980 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
2
0
останні зміни 26.07.19
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіЦіна була занадто завишеною.Таких цін наринку немає.
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакАле ні одна особа, котра відповідала за організацію закупівлі не вела переговори.
Чи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Робочим телефоном
Взагалі з людьми, котрі і поняття не мали про закупівлю.Конкретних відповідей не тримали.
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіОпис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
За ціну, що була вказана можна було придбати міжкімнатних блоків в 2 рази більше.Або ж взяти товар з кращими характеристиками.
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіУмови закупівлі:
Дорогі учасники закупівель! Прошу звернути увагу на Замовника Комунальна корпорація "Київавтодор"..Нещодавно відбувся аукціон на закупівлі - Двері міжкімнатні. Ідентифікатор закупівлі - UA-2019-07-05-001173-b. Ви витрачаєте свій час на подання документації, а також оплачуєте процедуру подання пропозиції, а потім Вас без причини дискваліфікують, не звертаючи уваги на суму оголошених результатів ( в нашому випадку різниця оголошених результатів дорівнювала майже 50000). Зв'язатися у період уточнень неможливо. Ведуть себе зверхньо. Краще діла з ними не мати!!!
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 11.07.2019 00:00
Подання пропозицій:
16.07.2019 21:00
Початок аукціону:
17.07.2019 11:28
Очікувана вартість
151 250 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
756 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Двері міжкімнатні
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 лот
Двері міжкімнатні (кошти комунальної корпорації)
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
05.07.2019 14:58
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-07-05-001173-b.b1
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП Черняк Олег Миколайович, Код ЄДРПОУ:3040221871
Дата подання: 19.07.2019 11:49
ФОП Черняк О.М.
Рівненська обл. м. Острог вул. Сагайдачного, 47 а
р/р 26006054717520 відкритий в ПАТ КБ ПриватБанк
МФО 333391
код ЄДРПОУ 3040221871
м. Острог вул. Сагайдачного, 47 а 35800
тел./факс (03654)2-00-01
respekt-ostrog@ukr.net
(098)5771391
Вимога
Прошу оскаржити рішення Замовника Комунальна корпорація "Київавтодор", назва закупівлі - Двері міжкімнатні. Ідентифікатор закупівлі - UA-2019-07-05-001173-b, оскільки:
1.Відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі, якщо посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим (це стосується самої назви дверних блоків). В тендерній документації було чітко написано, що може бути еквівалент не з гіршими показниками. Шпоновані двері - це кращі за якісними та кількісними характеристиками, ніж плівочні двері. Вони і є дорожчими на ринку.
2. Якщо ж надається посадова особа, яка уповноважена здійснювати зв’язок з учасниками, в даному випадку Бабенко О.І. та Сироватка І.Л., то вони повинні бути на місці і відповідати на всі запитання поставлені Учасником. По словах співробітників, Бабенко О.І. був за кордоном. До Сироватки І.Л. взагалі не можна було дотелефонуватися. На питання до закупівлі відповідали співробітники, які і поняття не мали про предмет закупівлі. В даному випадку, вже можна надати статус торгам, які не відбулися.
3. ФОП Черняк О.М. не являється платником ПДВ. До пропозиції було подано документи, а саме: Витяг та Виписка з державного реєстру. Це відповідь до протоколу.
4. ФОП Черняк О.М. одночасно являється розпорядником фінансово-господарських операцій і самостійно здійснює підпис, а тому Уповноважених осіб, як таких немає. Це відповідь до протоколу.
5. Преамбула Закону України «Про публічні закупівлі», метою якої є добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівлі, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. В даній ситуації- декілька чинників одночасно. Пропозиція ФОП Черняк за технічними характеристиками є кращою та відрізняється найменшою ціною, майже в 50000,00. Тому, вимагаємо добросовісно оцінювати пропозиції Учасників, або ж повторно викласти Тендер, так як жодного з відповідальної особи не було на робочому місці.
Розгорнути
Згорнути
Рівненська обл. м. Острог вул. Сагайдачного, 47 а
р/р 26006054717520 відкритий в ПАТ КБ ПриватБанк
МФО 333391
код ЄДРПОУ 3040221871
м. Острог вул. Сагайдачного, 47 а 35800
тел./факс (03654)2-00-01
respekt-ostrog@ukr.net
(098)5771391
Вимога
Прошу оскаржити рішення Замовника Комунальна корпорація "Київавтодор", назва закупівлі - Двері міжкімнатні. Ідентифікатор закупівлі - UA-2019-07-05-001173-b, оскільки:
1.Відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі, якщо посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим (це стосується самої назви дверних блоків). В тендерній документації було чітко написано, що може бути еквівалент не з гіршими показниками. Шпоновані двері - це кращі за якісними та кількісними характеристиками, ніж плівочні двері. Вони і є дорожчими на ринку.
2. Якщо ж надається посадова особа, яка уповноважена здійснювати зв’язок з учасниками, в даному випадку Бабенко О.І. та Сироватка І.Л., то вони повинні бути на місці і відповідати на всі запитання поставлені Учасником. По словах співробітників, Бабенко О.І. був за кордоном. До Сироватки І.Л. взагалі не можна було дотелефонуватися. На питання до закупівлі відповідали співробітники, які і поняття не мали про предмет закупівлі. В даному випадку, вже можна надати статус торгам, які не відбулися.
3. ФОП Черняк О.М. не являється платником ПДВ. До пропозиції було подано документи, а саме: Витяг та Виписка з державного реєстру. Це відповідь до протоколу.
4. ФОП Черняк О.М. одночасно являється розпорядником фінансово-господарських операцій і самостійно здійснює підпис, а тому Уповноважених осіб, як таких немає. Це відповідь до протоколу.
5. Преамбула Закону України «Про публічні закупівлі», метою якої є добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівлі, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. В даній ситуації- декілька чинників одночасно. Пропозиція ФОП Черняк за технічними характеристиками є кращою та відрізняється найменшою ціною, майже в 50000,00. Тому, вимагаємо добросовісно оцінювати пропозиції Учасників, або ж повторно викласти Тендер, так як жодного з відповідальної особи не було на робочому місці.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.07.2019 12:09
Обґрунтування відхилення пропозиції Кандидата:
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено цінову пропозицію, яка не відповідає вимогам підпункту 1 пункту 3.1. «Перелік документів, що підтверджують кваліфікацію Учасника» Розділу 3 «Вимоги до кваліфікації Учасника та спосіб їх підтвердження» документації допорогових торгів;
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено проект договору (Додаток № 2), який не відповідає вимогам підпункту 7 пункту 3.1. «Перелік документів, що підтверджують кваліфікацію Учасника» Розділу 3 «Вимоги до кваліфікації Учасника та спосіб їх підтвердження» документації допорогових торгів;
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено оригінал листа учасника про відсутність реєстрації платника податку на додану вартість із зазначенням статусу платника податків, що не відповідає вимогам підпункту 5 пункту 3.1. «Перелік документів, що підтверджують кваліфікацію Учасника» Розділу 3 «Вимоги до кваліфікації Учасника та спосіб їх підтвердження» документації допорогових торгів;
4) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканований лист в довільній формі з переліком осіб, уповноважених на підписання договору за результатами здійснення процедури закупівлі, пропозиції допорогових торгів та представлення інтересів учасника під час проведення процедури закупівлі, що не відповідає вимогам абз. 1 частини 2 підпункту 8 пункту 3.1. «Перелік документів, що підтверджують кваліфікацію Учасника» Розділу 3 «Вимоги до кваліфікації Учасника та спосіб їх підтвердження» документації допорогових торгів.
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено цінову пропозицію, яка не відповідає вимогам підпункту 1 пункту 3.1. «Перелік документів, що підтверджують кваліфікацію Учасника» Розділу 3 «Вимоги до кваліфікації Учасника та спосіб їх підтвердження» документації допорогових торгів;
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено проект договору (Додаток № 2), який не відповідає вимогам підпункту 7 пункту 3.1. «Перелік документів, що підтверджують кваліфікацію Учасника» Розділу 3 «Вимоги до кваліфікації Учасника та спосіб їх підтвердження» документації допорогових торгів;
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено оригінал листа учасника про відсутність реєстрації платника податку на додану вартість із зазначенням статусу платника податків, що не відповідає вимогам підпункту 5 пункту 3.1. «Перелік документів, що підтверджують кваліфікацію Учасника» Розділу 3 «Вимоги до кваліфікації Учасника та спосіб їх підтвердження» документації допорогових торгів;
4) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканований лист в довільній формі з переліком осіб, уповноважених на підписання договору за результатами здійснення процедури закупівлі, пропозиції допорогових торгів та представлення інтересів учасника під час проведення процедури закупівлі, що не відповідає вимогам абз. 1 частини 2 підпункту 8 пункту 3.1. «Перелік документів, що підтверджують кваліфікацію Учасника» Розділу 3 «Вимоги до кваліфікації Учасника та спосіб їх підтвердження» документації допорогових торгів.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 17.07.2019 11:55
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Черняк Олег Миколайович
Пошук по цьому учаснику
|
85 377 UAH з ПДВ | 85 377 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ДВЕРІ
Пошук по цьому учаснику
|
131 101.97 UAH з ПДВ | 115 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ОПТИМАЛ СОЛЮШНС"
Пошук по цьому учаснику
|
150 670.20 UAH з ПДВ | 130 980 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Черняк Олег Миколайович #3040221871
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 85 377 UAH з ПДВ | 19.07.2019 09:29 |
|
ТОВ ДВЕРІ #40962954
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 115 000 UAH з ПДВ | 19.07.2019 09:29 |
|
ТОВ "ОПТИМАЛ СОЛЮШНС" #41827217
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 130 980 UAH з ПДВ | 19.07.2019 09:31 |
Переможець
Дата і час публікації: 19.07.2019 09:31
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ОПТИМАЛ СОЛЮШНС"
Пошук по цьому переможцю
|
130 980 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 127-13
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| 127-13.pdf | Укладений |
130 980
|
26.07.2019 17:12
|
26.07.2019
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Різниця в 50000
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні