Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
ТакЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
ТакЧи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Робочим телефоном
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіПрописано у коментарі
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіПрописано у коментарі
На етапі прекваліфікації стало зрозуміло, що дискримінаційні вимоги щодо технічних характеристик були прописані під конкретного учасника, а саме ТзОВ ВТФ Еліз та ТОВ Аламак. В участі даних фірм прослідковуються антиконкурентні узгоджені дії. В роз'ясненні АМКУ, антиконкурентними узгодженими діями вважаються обставини за яких тендерні пропозиції окремих учасників, подані для участі в закупівлі, мають ознаки подібності: візуальну схожість, ідентичні помилки, однаковий зміст та інше, що явно прослідковується у тендерних пропозиціях учасників ТзОВ ВТФ Еліз та ТОВ Аламак.
Такі «співпадіння» можуть бути ознакою того, що учасники при підготовці документів, поданих ними тендерних пропозицій, узгоджували свої дії. Таким чином, узгодження учасниками торгів своїх тендерних пропозицій усуває конкуренцію та змагальність між учасниками, а отже спотворює результат, порушує тим самим право замовника на отримання найбільш ефективного для нього результату, який досягається у зв'язку з наявністю лише справжньої конкуренції.
Даний випадок є грубим порушенням чинного законодавства.
Для усунення цього порушення просимо відмінити дану процедуру закупівлі.
Крім того в технічній специфікації тендерної документації замовника, є груба помилка яка унеможливлює закупівлю необхідного товару, а саме:
У технічному описі (п.7.1. Додатку №5) вимога щодо вторинних обмоток містить розбіжності, а саме: у вимогах до номінальної напруги вторинних обмоток, обмотка №2 називається основною, а у вимогах щодо параметрів вторинних обмоток, обмотка №2 називається додатковою. Дана вимога свідчить про некомпетентність замовника, оскільки обмотка №2 в даному типі трансформаторів буває тільки основна. Відповідно номінальне навантаження додаткової обмотки в класі точності 3Р, ВА не може бути 600, це значення є для основної обмотки №2.
Некоректне прописання заданих параметрів призвело до того, що у жодного з учасників, (в тому числі у ТзОВ ВТФ Еліз та ТОВ Аламак) не підтверджено цей показник.
У випадку відмови від відміни даної процедури закупівлі, будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України.
Опис вимог
Прописано у коментарі
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Прописано у коментарі
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Прописано у коментарі
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Прописано у коментарі
Роз’яснення:
до 02.08.2019 17:00
Оскарження умов:
до 08.08.2019 00:00
Подання пропозицій:
12.08.2019 17:00
Учасник | Документи | Рішення |
---|---|---|
ТОВ "Запорізький завод високовольтного обладнання" | Документи |
Відхилено
Документи
|
ТОВ "ВТФ "ЕЛІЗ" | Документи |
Відхилено
Документи
|
ТОВ "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-ТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД" | Документи |
Відхилено
Документи
|
ТОВ "АЛАМАК" | Документи |
Відхилено
Документи
|
ТОВ "ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОАПАРАТ" | Документи |
Відхилено
Документи
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
Так