Портатині комп'ютери (ноутбуки)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-07-16-000382-c
  • 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
  • Відмінена
Найменування замовника:
СТОРОЖИНЕЦЬКА МІСЬКА РАДА
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Хорюк Руслана Валеріївна, +380990233609 , stor-misk-r@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Сторожинець, 59000, Чернівецька обл., Чернівецька обл., Сторожинецький район, місто Сторожинець, ВУЛ.ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 6
Переможець
ТОВ "МАРКО 2"
Очікувана вартість
622 773 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 21.08.19
  • Відгуки 2
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 4

Задоволеність відповіддю:

необгрунтований вибір переможця! злочинний зговір!!

Умови закупівлі:

необгрутоаний вибір переможця Замовников!

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 21.07.2019 15:00

Оскарження умов:

до 27.07.2019 00:00

Подання пропозицій:

31.07.2019 15:00

Початок аукціону:

01.08.2019 12:43

Очікувана вартість
622 773 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 114 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

51 шт
Портатині комп'ютери (ноутбуки)
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП

Дата подання: 17.07.2019 09:56
Дата відповіді: 18.07.2019 09:56
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає тех. вимогам, щодо предмета закупівлі? 2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

В Технічному завданні (Додаток 4 ) Тендерної документації відсутнє посилання на торгові марки чи моделі товарів, тільки вимоги та технічні характеристики (Наказ МОН 22 червня 2016 року №704)
2) Згідно п. 5 Розділу І Тендерної документації," Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах"
Відповідно до частини першої статті 28 Закону оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію:
1. Ціна (ціна (з ПДВ) (грн.)).
Ціну з ПДВ вказують платники ПДВ

Підтвердження ліцензійності програмного забезпечення Microsoft і Уточнення

Дата подання: 17.07.2019 22:01
Дата відповіді: 18.07.2019 10:08
Шановний Замовник! 1)З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.» 2)Чи потрібно вам: монтаж, встановлення, підключення, введення в експлуатацію обладнання або вас задовільнить тільки поставка товару? Дякуємо за відповідь!
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі в Технічному завданні, або Згідно (Наказу МОН 22 червня 2016 року №704)
Потрібно монтаж, встановлення, підключення, введення в експлуатацію обладнання.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-07-16-000382-c.a1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ:41860186
Дата подання: 13.08.2019 11:20
Шановний Замовник!. Просимо переглянути рішення щодо визначення переможцем ТОВ «Марко 2». Так, Замовником в тендрній документації вимагалось : «Учасник, якщо не є виробником запропонованої продукції, що є предметом даної закупівлі, повинен надати лист-гарантію від виробника на ім’я учасника, що учасник має право представляти продукцію виробника на даній закупівлі (з вказанням ідентифікатора закупівлі, замовника та предмету закупівлі)». ТОВ «Марко 2» не є виробником ноутбуків та операційної системи Windowsтому тому їм у складі надо авторизаційні листи, але якщо переглянути дані листи уважно , то вони не відповідають вимогам замовника!!!
Так, Лист від «партнера» ТОВ «Комел», який наданий у складі пропозиції ТОВ «Марко 2» як від виробника не містить обов’язкові реквізити, а саме: лист від виробника на ім’я учасника, що учасник має право представляти продукцію виробника на даній закупівлі (з вказанням ідентифікатора закупівлі, замовника та предмету закупівлі). Також, ТОВ «Марко 2» 08.08.2019 року завантажує на майданчик Довідку щодо запропонованого товару-1 в якому вони вказали, що наданий у складі пропозиції лист від ТОВ «Комел» є недійсним, а тому можна зробити висновик, що лист про «партнера» не лише не відповідає вимогам Замлвника, а містить ознаки шахрайства з боку ТОВ «Марко 2 ».
Щодо 2 листа від виробника на програмну продукцію, то він взагалі містить ідентифікатор закупівлі від зовсім іншої закупівлі, тим самим ТОВ «Марко 2» також не виконав вимогу Замовника!
Просимо переглянути рішення щодо визначення переможцем ТОВ «Марко 2» та дискваліфікувати пропозицію ТОВ «Марко 2» як таку, що не відповідає вимогам Замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

15.08.2019 10:08
У відповідь на вимогу, повідомляємо, що переможець закупівлі ТОВ "Марко 2" пiд час надання пропозицiй, в складі своєї комерційної пропозиції, надав лист «Довiдка про статус партнера_N.pdf»
Оскільки в кваліфікаційних вимогах до закупівлі, також зазначено наступне ;Учасники можуть додатково надавати у складі пропозицій інші документи та інформацію, які на їх думку, підтверджують відповідність пропозицій технічним, якісним та іншим характеристикам (вимогам) предмета закупівлі, передбаченим у цьому Додатку.
Слiд вважати, надання учасником Довiдки про статус партнера достатньою для виконання вимог Замовника.
Відносно до завантаженого документа, учасник, тим самим пiдтвердив що під час поставки товару Замовнику будуть надані видаткові накладні від ТОВ "Комел", що підтверджує той факт, що дана продукція, буде придбана безпосередньо у ТОВ "Комел".Щодо листа від виробника на програмну продукцію, данний лист у складi пропозиції ТОВ "Марко 2" , підтверджує факт співпраці ТОВ "Марко 2" і ТОВ "Софтіко", який є Silver партнером корпорації Microsoft на території України, чинним договором.
Свої висновки подавач вимоги грунтує на припущеннях, щодо неможливості забезпечити учасником ТОВ «МАРКО-2» (якого визнано переможцем) належне виконання договору про закупівлю у відповідності до поданої пропозиції. Рішення замовника не може ґрунтуватись на припущеннях. Подавач вимоги ТОВ " ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА", окрім припущень, не надав достовірних даних чи інших доказів неможливості виконання ТОВ «МАРКО-2» (якого визнано переможцем) належного виконання договору про закупівлю у відповідності до поданої пропозиції.
Також зауважимо що основним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна.
Попередження про можливе постачання товару неналежної якості заслуговує на увагу та буде враховано на етапі прийняття това

Номер вимоги: UA-2019-07-16-000382-c.c2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ:41860186
Дата подання: 15.08.2019 18:51
Шановний Замовник!. Просимповторно переглянути рішення щодо визначення переможцем ТОВ «Марко 2». Так, Замовником в тендрній документації вимагалось : «Учасник, якщо не є виробником запропонованої продукції, що є предметом даної закупівлі, повинен надати лист-гарантію від виробника на ім’я учасника, що учасник має право представляти продукцію виробника на даній закупівлі (з вказанням ідентифікатора закупівлі, замовника та предмету закупівлі)». ТОВ «Марко 2» не є виробником ноутбуків та операційної системи Windowsтому тому їм у складі надо авторизаційні листи, але якщо переглянути дані листи уважно , то вони не відповідають вимогам замовника!!!
Так, Лист від «партнера» ТОВ «Комел», який наданий у складі пропозиції ТОВ «Марко 2» як від виробника не містить обов’язкові реквізити, а саме: лист від виробника на ім’я учасника, що учасник має право представляти продукцію виробника на даній закупівлі (з вказанням ідентифікатора закупівлі, замовника та предмету закупівлі). Також, ТОВ «Марко 2» 08.08.2019 року завантажує на майданчик Довідку щодо запропонованого товару-1 в якому вони вказали, що наданий у складі пропозиції лист від ТОВ «Комел» є недійсним, а тому можна зробити висновик, що лист про «партнера» не лише не відповідає вимогам Замлвника, а містить ознаки шахрайства з боку ТОВ «Марко 2 ».
Щодо 2 листа від виробника на програмну продукцію, то він взагалі містить ідентифікатор закупівлі від зовсім іншої закупівлі, тим самим ТОВ «Марко 2» також не виконав вимогу Замовника!
Просимо переглянути рішення щодо визначення переможцем ТОВ «Марко 2» та дискваліфікувати пропозицію ТОВ «Марко 2» як таку, що не відповідає вимогам Замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
У вкладенні лист від ТОВ "Комел"
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

19.08.2019 11:34
У відповідь на вимогу, повідомляємо, що переможець закупівлі ТОВ "Марко 2" пiд час надання пропозицiй, в складі своєї комерційної пропозиції, надав лист «Довiдка про статус партнера_N.pdf», лист від виробника на програмну продукцію та договір з постачальником та несе безпосередню відповідальність за правдивість наданої інформації.
Тому вимогу щодо дискваліфікації учасника ТОВ «Марко 2» не вважаємо доцільною
Протокол № 169 від 16.08.2019 року

Документи

15.08.2019 10:08
Протокол №166.pdf

Документи подані скаржником

Документи

19.08.2019 11:34
Протокол №169.pdf

Аукціон

Початок:
01.08.2019 12:43
Завершення:
01.08.2019 13:04

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 01.08.2019 13:04

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
534 888 UAH з ПДВ 534 888 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»
Пошук по цьому учаснику
596 865.24 UAH з ПДВ 596 865.24 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

08.08.2019 16:32
sign.p7s
06.08.2019 10:09
Довiдка ДФС.pdf
01.08.2019 14:27
sign.p7s
31.07.2019 14:55
sign.p7s
31.07.2019 14:54
Устав_Marko_2.pdf
31.07.2019 14:54
Протокол№1.pdf
31.07.2019 14:54
ЛИСТ-ЗГОДА_N.pdf
31.07.2019 14:54
Лист_-_вiдгук_N.pdf
31.07.2019 14:54
Витяг_05.07.2019.pdf
31.07.2019 14:54
UA-2019-07-05-001458-c.pdf
31.07.2019 14:54
Marko-2_2019_N.pdf
31.07.2019 14:54
DELL_ISO.pdf
31.07.2019 14:54
Dell.pdf
31.07.2019 14:54
Dell CЕС.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "МАРКО 2"
#37808015
Пошук по цьому переможцю
Переможець 534 888 UAH з ПДВ 05.08.2019 15:21

Документи

01.08.2019 13:04
edr_identification.yaml
05.08.2019 15:20
Протокол №160.pdf
05.08.2019 15:21
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 05.08.2019 15:21

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "МАРКО 2"
Пошук по цьому переможцю
#37808015
534 888 UAH з ПДВ Документи

Документи

01.08.2019 13:04
edr_identification.yaml
05.08.2019 15:20
Протокол №160.pdf
05.08.2019 15:21
sign.p7s

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
21.08.2019 12:54
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Порушення порядку оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі, повідомлення про намір укласти договір
Документи
21.08.2019 12:54 Протокол № 177.pdf

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 1

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Негативний відгук - 1

Відгуки з оцінкою від 1 до 3 на якість відповіді Замовника на звернення

Звернення за роз'ясненнями - 2

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання