код 55520000-1 - Кейтерингові послуги (надання послуг для організації харчування учнів)
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-07-18-000683-a
- 55520000-1 - Кейтерингові послуги
- Завершена
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 23.07.2019 20:00
Оскарження умов:
до 29.07.2019 00:00
Подання пропозицій:
02.08.2019 20:00
Інформація про предмет закупівлі
Тендерна документація
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-07-18-000683-a.b1
Статус: Відповідь надана
Рішення замовника: Вимога відхилена
Відповідно до умов тендерної документації (п.5 Розділу 3) Замовником було встановлено кваліфікаційний критерій «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Також тендерною документацією встановлений перелік документів, який учасники повинні були надати, щоб підтвердити свою відповідність цьому кваліфікаційному критерію. Одним із таких документів є відгук про виконання аналогічного договору. Так, Тендерною документацією встановлено, що «У разі наявності в Учасника попереднього досвіду співпраці за договором про аналогічні послуги із Замовником, Учасник повинен надати у складі пропозиції відгук про належне виконання договору (-ів) від Замовника».
Учасник Комунальне підприємство "Міський сервіс" Стебницької міської ради Львівської області надав у складі тендерної пропозиції відгук із Замовником (Відділом освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради). Зі змісту наданого відгуку випливає, що Договір виконувався неналежним чином, про що прямо зазначено у Відгуці.
Замовник не заперечує той факт, що Учасник надав відгук. Проте учасник у складі своєї пропозиції на власний ризик надав відгук, який не підтверджує належного та позитивного виконання аналогічного договору.
Питання стосовно того чи наданий Учаснику відгук підтверджує, чи навпаки - не підтверджує його позитивне виконання договору Учаснику слід було вирішувати до подання Тендерної пропозиції. Таким чином, учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційному критерію.
Номер вимоги: UA-2019-07-18-000683-a.a2
Статус: Відповідь надана
Рішення замовника: Вимога відхилена
Відповідно до умов тендерної документації (п.5 Розділу 3) Замовником було встановлено кваліфікаційний критерій «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Також тендерною документацією встановлений перелік документів, який учасники повинні були надати, щоб підтвердити свою відповідність цьому кваліфікаційному критерію. Одним із таких документів є відгук про виконання аналогічного договору. Так, Тендерною документацією встановлено, що «У разі наявності в Учасника попереднього досвіду співпраці за договором про аналогічні послуги із Замовником, Учасник повинен надати у складі пропозиції відгук про належне виконання договору (-ів) від Замовника».
Учасник Комунальне підприємство "Міський сервіс" Стебницької міської ради Львівської області надав у складі тендерної пропозиції відгук із Замовником (Відділом освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради). Зі змісту наданого відгуку випливає, що Договір виконувався неналежним чином, про що прямо зазначено у Відгуці.
Замовник не заперечує той факт, що Учасник надав відгук. Проте учасник у складі своєї пропозиції на власний ризик надав відгук, який не підтверджує належного та позитивного виконання аналогічного договору.
Питання стосовно того чи наданий Учаснику відгук підтверджує, чи навпаки - не підтверджує його позитивне виконання договору Учаснику слід було вирішувати до подання Тендерної пропозиції. Таким чином, учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційному критерію.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2019-07-18-000683-a.c3
Статус: Розглянута
Скарга у відповідності до Закону України "Про публічні закпівлі" на рішення замовника, у порядку, визначеному статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі"
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
Кількість скарг: UA-2019-07-18-000683-a.a4
Статус: Залишено без розгляду
Скарга у відповідності до Закону України "Про публічні закпівлі" на рішення замовника, у порядку, визначеному статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі"
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
Лоти
Ризик-індикатор
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
|
Затримка публікації договору - 39
В надпорогових закупівлях дата підписання договору більше ніж на 20 днів від дати визначення переможця |
| Покращення якості предмета закупівлі - 2 |
Лоти |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Покращення якості предмета закупівлі - 2 |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Покращення якості предмета закупівлі - 1 |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Покращення якості предмета закупівлі - 2 |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Покращення якості предмета закупівлі - 2 |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Покращення якості предмета закупівлі - 2 |
|
Лот 7- надання послуг для організації харчування учнів пільгових категорій Дрогобицької гімназії Переможець не знижував ціну в аукціоні - ТакВ конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Покращення якості предмета закупівлі - 3 |
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
|
Затримка публікації договору - 36
В надпорогових закупівлях дата підписання договору більше ніж на 20 днів від дати визначення переможця |
| Покращення якості предмета закупівлі - 1 |
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
|
Затримка публікації договору - 35
В надпорогових закупівлях дата підписання договору більше ніж на 20 днів від дати визначення переможця |
| Зменшення обсягів закупівлі - 2 |
| Покращення якості предмета закупівлі - 1 |
