Роботи за проектом "Будівництво системи відеоконтролю в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС в рамках реалізації проекту IVCO"
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-07-19-000340-a
- 45310000-3 - Електромонтажні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Державна фіскальна служба України
Код ЄДРПОУ:
39292197
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Виноградова Наталія Юріївна,
+380442472737
, zakupivli@sfs.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8
Дата укладення договору
6.09.19
Переможець
ТзОВ Техніка для бізнесу
Очікувана вартість
2 605 500 UAH
з ПДВ
Сума договору
2 590 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
1
0
останні зміни 9.09.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 26.07.2019 17:00
Оскарження умов:
до 01.08.2019 00:00
Подання пропозицій:
05.08.2019 17:00
Початок аукціону:
06.08.2019 15:38
Очікувана вартість
2 605 500 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
26 055 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
Роботи за проектом "Будівництво системи відеоконтролю в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС в рамках реалізації проекту IVCO"
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
19.07.2019 12:22
19.07.2019 12:20
Запитання до процедури
уточнення щодо форми подачі документів тендерної пропозиції
Дата подання: 25.07.2019 16:54
Дата відповіді: 29.07.2019 17:57
Шановний Замовник! Кошторисна документація повинна бути розроблена в АВК формі?
відповідь:
Договірна ціна визначається відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Розрахунок договірної ціни надається учасником – переможцем торгів під час укладання договору про закупівлю.
Для визначення договірної ціни Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства рекомендовано використовувати програмні комплекси для визначення вартості будівництва (листи Мінрегіонбуду від 26.12.2008 № 9/5-1279, від 31.12.2008 № 9/10-1306 та інші). На сьогодні таких комплексів вісім. Який саме буде використаний для розрахунку вартості будівельних робіт чи буде зроблено за допомогою збірників ресурсних елементних кошторисних норм немає значення, головне щоб розрахунок договірної ціни відповідав вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
Для визначення договірної ціни Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства рекомендовано використовувати програмні комплекси для визначення вартості будівництва (листи Мінрегіонбуду від 26.12.2008 № 9/5-1279, від 31.12.2008 № 9/10-1306 та інші). На сьогодні таких комплексів вісім. Який саме буде використаний для розрахунку вартості будівельних робіт чи буде зроблено за допомогою збірників ресурсних елементних кошторисних норм немає значення, головне щоб розрахунок договірної ціни відповідав вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-07-19-000340-a.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТОМ", Код ЄДРПОУ:40820975
Дата подання: 14.08.2019 13:11
Вимога у файлі pdf на 3-х аркушах.
Рішення замовника: Вимога відхилена
16.08.2019 17:15
Згідно з абзацом другим частини першої статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення. Оскільки звернення не відповідає вимогам вищезазначеної статті Закону, тендерний комітет не має підстав для його розгляду.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 06.08.2019 16:05
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТОМ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 399 000 UAH з ПДВ | 2 399 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТзОВ Техніка для бізнесу
Пошук по цьому учаснику
|
2 590 000 UAH з ПДВ | 2 590 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЛЬВІВ-ТЕЛЕКОМ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 604 000 UAH з ПДВ | 2 604 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТОМ" #40820975
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 399 000 UAH з ПДВ | 13.08.2019 18:26 |
|
ТзОВ Техніка для бізнесу #22396671
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 590 000 UAH з ПДВ | 19.08.2019 18:00 |
Переможець
Дата і час публікації: 19.08.2019 18:00
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТзОВ Техніка для бізнесу
Пошук по цьому переможцю
|
2 590 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 06.09.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 69
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір № 69 | Укладений |
2 590 000
|
09.09.2019 17:42
|
06.09.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
09.09.2019 17:45
|
Зміни до договору
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 03.01.2020 20:12
| Опис змін: | Продовження терміну реалізації проекту міжнародної технічної допомоги IVCO |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Продовження строку договору - 1 |
|
Моніторинг ДАСУ -
Розпочато моніторинг ДАСУ |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні