Овочі та фрукти (Капуста; цибуля; морква; буряк; огірки; помідори; часник; яблука; лимони; банани; апельсини; мандарини)

Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області за результатами проведення процедури закупівлі UA-2019-07-19-002531-b в якості переможця торгів було обрано пропозицію ФОП Сергієнка В.І. (рішення уповноваженої особи розгляду тендерних пропозицій від 07.08.19 № 167). У даному рішенні, зокрема, зазначено, в результаті розгляду пропозиції даного учасника була підтверджена відповідність тендерної пропозиції ФОП Сергієнка В.І. вимогам тендерної документації замовника.
Разом з тим, ознайомившись зі всіма документами, що входять до складу тендерної пропозиції переможця, вважаємо рішення уповноваженої особи від 07.08.19 № 167 таким, що порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» та безпосередньо умови тендерної документації, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 3.1 пункту 3 таблиці № 1 додатку № 2 до тендерної документації учасники повинні надати довідку за формою, наведеною в таблиці № 2 Додатку № 2 до документації. У довідці обов’язково зазначається інформація щодо договорів постачання товарів, що є аналогом предмета закупівлі. Згідно таблиці № 2 Додатку № 2 до тендерної документації «Форма «Довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору», в останній колонці довідки учасники повинні зазначити предмет закупівлі (назва предмета закупівлі, обсяг, вартість договору (з урахуванням змін та доповнень до договору), місце постачання товару(ів). У довідці про наявність досвіду виконання аналогічного договору від 30.07.19 № б/н, що була надана у складі тендерної пропозиції ФОП Сергієнком В.І., не міститься конкретного обсягу поставленої продукції, а зазначено лише про те, що обсяг визначається у видаткових накладних. Разом з тим, не зазначення конкретного обсягу поставленої продукції за аналогічними договорами суперечить вимогам тендерної документації замовника, адже зазначена замовником форма містить інформацію, обов’язкову для надання учасником. Таким чином, довідка щодо наявності досвіду виконання аналогічного договору, надана ФОП Сергієнком В.І., не відповідає умовам тендерної документації.
Згідно пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо остання не відповідає умовам тендерної документації. Тобто, Ви як замовник повинні були відхилити тендерну пропозицію ФОП Сергієнка В.І. як таку, що не відповідає умовам тендерної документації, а не обирати її в якості переможця.
Враховуючи зазначене, вимагаємо скасувати рішення уповноваженої особи розгляду тендерних пропозицій від 07.08.19 № 167 щодо визнання переможцем процедури закупівлі ФОП Сергієнка В.І та відхилити пропозицію даного учасника як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. В іншому випадку, будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів як учасника процедури закупівлі.