Навчальне обладнання - Дидактичні матеріали для комплектування кабінетів початкових класів "Нова українська школа"

Доброго дня! Шановний учасник, розглянувши Вашу вимогу, Тендерний комітет повідомляє наступне.
1. Ваше посилання на порушення пункту 1 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції не має підстав для визнання їх порушенням, так як тендерний комітет, на виконання вимог чинного законодавства України щодо публічних закупівель, ставить вимогу про чинність поданих учасником документів на момент розкриття тендерної пропозиції, за яку він несе відповідальність, а не підтвердження їх чинності.
2. Поняття «фактична адреса» є тотожним поняттю «поштова адреса», виходячи з Вашої вимоги та конкретного факту, юридична адреса та поштова адреса учасника – переможця конкурсу – ФОП Кислиць кого Костянтина Юрійовича співпадають, що підтверджено поданими документами та даними які знаходяться в вільному доступі.
3. Відповідно до пункту 1 ст.128 Господарського кодексу України «громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи», а тому не має організаційно-правової форми, проте для полегшення класифікації, відповідний код включений до Класифікатору організаційно-правових форм господарювання.
4. ОК
5. ОК

Також просимо Вас в подальшому врахувати:
- в поданих Вами документах для участі в публічних закупівлях є невідповідність щодо зазначених реквізитів: юридичній адресі (місцезнаходження) - для юридичних осіб та адреси місця проживання. – для ФОП, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (49106, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 130, корпус 4, квартира 93)
- посада директора для фізичної - особи підприємця?

Прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи БОКОВ ЮРІЙ ЛЬВОВИЧ
Місце проживання 49106, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 130, корпус 4, квартира 93
Види діяльності Код КВЕД 32.30 Виробництво спортивних товарів;
Код КВЕД 16.29 Виробництво інших виробів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння;
Код КВЕД 18.12 Друкування іншої продукції;
Код КВЕД 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення;
Код КВЕД 46.51 Оптова торгівля комп'ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням;
Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;
Код КВЕД 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет (основний);
Код КВЕД 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами;
Код КВЕД 32.40 Виробництво ігор та іграшок
Дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця – у разі, коли державна реєстрація фізичної особи-підприємця була проведена до набрання чинності Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
Дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця Дата запису: 23.08.2018
Номер запису: 2 224 000 0000 127134
Місцезнаходження реєстраційної справи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Дата та номер запису про взяття та зняття з обліку, назва та ідентифікаційні коди органів статистики, Міндоходів, Пенсійного фонду України, в яких фізична особа-підприємець перебуває на обліку: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ СТАТИСТИКИ:
Ідентифікаційний код органу: 21680000;
Дата взяття на облік: 27.08.2018

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА IНСПЕКЦIЯ У СОБОРНОМУ РАЙОНI М. ДНIПРА ГОЛОВНОГО УПРАВЛIННЯ ДФС У ДНIПРОПЕТРОВСЬКIЙ ОБЛАСТI:
Ідентифікаційний код органу: 39545734;
Відомості про відомчий реєстр: (дані про взяття на облік як платника податків);
Дата взяття на облік: 27.08.2018;
Номер взяття на облік: 046318199332

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА IНСПЕКЦIЯ У СОБОРНОМУ РАЙОНI М. ДНIПРА ГОЛОВНОГО УПРАВЛIННЯ ДФС У ДНIПРОПЕТРОВСЬКIЙ ОБЛАСТI:
Ідентифікаційний код органу: 39545734;
Відомості про відомчий реєстр: (дані про взяття на облік як платника єдиного внеску);
Дата взяття на облік: 27.08.2018;
Номер взяття на облік: 10000001272239
Дані органів державної статистики про основний вид економічної діяльності фізичної особи-підприємця, визначений на підставі даних державних статистичних спостережень відповідно до статистичної методології за підсумками діяльності за рік Код КВЕД 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет
Дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску, клас професійного ризику виробництва платника єдиного внеску за основним видом його економічної діяльності Дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску: 10000001272239
Термін, до якого фізична особа-підприємець перебуває на обліку в органі Міндоходів за місцем попередньої реєстрації, у разі зміни місця проживання фізичної особи-підприємця
Дані про перебування фізичної особи-підприємця в процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства
Прізвище, ім'я, по батькові особи, яка призначена управителем майна фізичної особи-підприємця
Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, підстава для його внесення
Дата відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, підстава її внесення
Дата відкриття виконавчого провадження щодо фізичної особи - підприємця (для незавершених виконавчих проваджень)
Інформація про здійснення зв'язку з фізичною особою-підприємцем Телефон 1: +380973698247
Адреса електронної пошти: ubokov@gmail.com

Шановний Юрій Львович, в разі якщо Ви ретельно перечитаєте вимогу на яку самі ж посилаєтесь - Учасник також надає в складі тендерної пропозиції документи висновки санітарно-епідеміологічної експертизи та/або сертифікати та/або ліцензії на матеріали, що використані при виробництві (цитата), що нас цікавлять висновки сес не на окремі комплектуючі товару, а на матеріал з якого вони вироблені в тих випадках коли ми цього вимагаємо як це є в деяких позиціях. Саме через Вашу неуважність Ваша пропозиція була відхилена, і знову ж таки саме з цього приводу задовільнити Вашу вимогу не можливо, оскільки учасник повністю виконав вимогу тендерної документації, оскільки у всіх наданих висновках наявна необхідна інформація щодо матеріалу який використовується під час виробництва. Таким чином ніхто не зобов'язував учасників надавати висновки чи інші докумменти на всі 112 позицій, а лише на матеріали окремих позицій.

По другому питанню дискваліфікувати учасника-переможця також немає підстав, оскільки у складі тендерної документації немає вимоги щодо накладення ЕЦП або КЕП, а підставою для відхилення учасника знову ж таки відповідно до вами згаданого Закону України "Про публічні закупівлі" а саме статті 30 є:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону - учасник-переможець повністю відподає;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником - не було вимоги;
наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; - таких підстав в учасника-переможця немає;
тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. - Знову ж таки звертаємо вашу увагу на формулювання яке викладено в Законі - тендерна пропозиція повинна відпоповідати тому, що викладено в тендерній документації, а не тому що викладено в ЗУ "Про публічні закупівлі" або в будь-якому іншому нормативно-правовому акті, якщо це не зазначено окремо у Тендерній документацii.

Шановний Юрій Львович, на Вашу вимогу №3 надаємо роз'яснення щодо вимоги №1 від 21.08.2019 року , пункт 4.
Переможець надав Лист за формою, наведеною у додатку 3, щодо погодження учасника з умовами проведення процедури закупівлі та укладання проекту договору, викладеного в Додатку 4 до цієї тендерної документації, а також погоджений проект договору. Погодженим проектом договору є договір який містить підпис та печатку (за наявності) учасника, проте вимог щодо заповнення догору в тендерній документації не міститься.

Шановний Юрій Львович,розглянувши Вашу вимогу ми прийшли висновку у відсутності підстав для задоволення її. Оскільки умовою тендерної документації було надання погодженого проекту договору без зазначення способу виконання цієї умови. Відповідно до практики АМКУ ми не можемо дисквіліфікувати учасника з такої обставини. Також повідомляємо Вам що Ви посилаєтесь на відсутність додатку №1 до проекту договору , при цьому не звертаючи увагу що він є невідємною частиною договору а не проекту договору, а умовами ТД не було передбачено надання проекту договору з додатками(яких доречі не має в проекті) чи надання додатків окремо, лише погоджений проект.

Доброго дня. Юрій Львович, уважно розглянувши Ваше зауваженя щодо вимоги №1 від 21.08.2019 року надаємо Вам відповідь щодо підпункту № 5.
Учасник надав документ "Технічні кількісні якісні вимоги до предмета закупівлі" де зазначено що строк гарантії не менше 12 місяців, а отже запропонований ним товар не менше 12 місячного терміну від виробника.
Також, просимо вибачення за таку відповідь як "ОК" і просимо сприймати її як за орфографічну помилку.

Шановний Юрій Львович, як вже повідомляли Вам у попередній відмові ми не можемо дисквіліфікувати учасника лише за невідповідність вимозі тендерної документації.
Вимогою "-перелік автотранспорту , який буде використовуватися при наданні указаної закупівлі" було встановлено надати просто перелік без зазначення підстав використання автотранспорту , ця інфоррмація надана учасником поза вимог тендерної документації і не може бути використана як підстава для дискваліфікації , тому в цій частині ми не можемо ані робити запити , ані брати до уваги.

Шановний Юрій Львович , звертаємо Вашу увагу на те, що нами не було змінено ані змісту ані трактування нашої вимоги, нами було надано пояснення Вам щодо трактування вимоги, яку Ви не так зрозуміли, і тепер маніпулюєте фактами намагаючись завадити укласти договір з учасником, який повністю відповідає за змістом своєї пропозиції всім нашим вимогам. Документу "Ліцензіі на всі матеріали" не існує, тому ми знову ж таки вважаємо що Ви навмисно вводите всіх в оману.
Знову ж таки повідомляємо Вам те, що Ви не вірно трактуєте нашу вимогу, читайте ретельніше.

Юрій Львович , звертаємо Вашу уагу на те, що учасник-переможець підтвердив що відповідає всім цим технічним вимогам зокрема у гарантійному листі. Також інформуємо щодо відсутності необхідності застосовувати стверджувальну форму під час виконання цієї вимоги, тому слово "повинен" допустимо.