ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Технічне переоснащення. ВП ЗАЕС, м. Енергодар, Промислова, 133. Енергоблок №4. Модернізація системи управління резервних дизель-генераторів. Розробка проектно-кошторисної документації» (Код ДК 021:2015 – 71320000-7 Послуги з інженерного проектування).

Вважаємо рішення та дії Замовника такими, що носять відверто договірний характер з «своїм» учасником-переможцем – Приватним акціонерним товариством «ТЕХЕНЕРГО», оскільки наявні ознаки масової дискваліфікації інших учасників по формальним чи неформальним причинам з більш економічно вигідними ціновими пропозиціями, при цьому не було звернено увагу на невідповідності пропозиції Приватного акціонерного товариства «ТЕХЕНЕРГО» вимогам Документації для проведення допорогової закупівлі, в деяких випадках такі ж самі як і підстави для дискваліфікації інших учасників. АТ КІЕП звернулося до Замовника з вимогою усунути порушення при проведенні закупівлі та детально зазначило невідповідність пропозиції Приватного акціонерного товариства «ТЕХЕНЕРГО» вимогам Документації допорогової закупівлі. Замовник дану вимогу не задовільнив, посилаючись на те, що Приватне акціонерне товариство «ТЕХЕНЕРГО» виправило всі невідповідності та надіслало відкориговані документи вже після закінчення строку подання пропозицій напряму замовнику, а не через систему електронних закупівель Prozorro, що є прямим порушенням. Також слід звернути увагу, що у разі визнання Замовником переможцем учасника, який виграв аукціон з найбільш економічно вигідною пропозицією, економічна вигода в частині економії державних коштів склала би 1 000 000 грн. по даній закупівлі.

ВП ЗАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» 23 серпня 2019 року було опубліковано в електронній системі закупівель Витяг з протоколу засідання комісії з електронних допорогових закупівель ВП ЗАЕС від 23.08.2019, в якому переможцем даних торгів було визначено Приватне акціонерне товариство «ТЕХЕНЕРГО» з найвищою ціною за результатами аукціону та встановлено відповідність пропозиції Приватного акціонерного товариства «ТЕХЕНЕРГО» вимогам Документації для проведення допорогової закупівлі №83-2/19-077Д. При цьому пропозиції всіх інших учасників даних торгів з найбільш економічно вигідними цінами було масово відхилено як такі, що не відповідають вимогам документації та кваліфікаційним критеріям. На наш погляд оцінка пропозицій дискваліфікованих учасників була упередженою. Підстави в частині відсутності аналогічного досвіду, що відповідає предмету закупівлі, та відсутності переліку методичних та нормативних методик є відверто надуманими та умисними. Документацією допорогової закупівлі вимагалося надання досвіду виконання договорів з розробки ПКД для енергоблоків АЕС, а не договорів, що відповідають предмету закупівлі. Також Приватне акціонерне товариство «ТЕХЕНЕРГО» не надало переліку методичних та нормативних методик, які планує використати його субпідрядник, хоча це вимагалося Документацією допорогової закупівлі. Очевидне лояльне відношення Замовника до Приватного акціонерного товариства «ТЕХЕНЕРГО», з іншого боку упереджене ставлення до інших учасників.