рукавички захисні в асортименті

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РА» (код ЄДРПОУ 37373478, далі – ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РА») у тендерній пропозиції не вказали тип та марку продукції. ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РА» не зазначило ні в тендерній документації, ні в тендерній пропозиції рік ДСТУ ЕN. В тендерній пропозиції, а саме у п. 7, п. 8, п. 9 не зазначено тип рукавиць, які пропонує ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РА», проте надано висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи (далі - СЕС) на продукцію «Cerva». Так само в тендерній пропозиції по п. 1, п. 2, п. 3, згідно СЕС на продукцію ТОВ «Меркатор Медікаль», не зазначено який тип рукавиць вони мають на увазі. За п.4 та п.5 зазначений ГОСТ 20010-93, але жодних документів на підтвердження не надано (у сертифікатах, деклараціях та СЕС зазначено лише ДСТУ), а тому оскільки немає документів на ГОСТ вони є недійсними і ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РА» не мали право прописувати власноруч ГОСТ. Відповідно до вказаних вище недоліків, вважаємо, що обрання переможцем закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РА» є незаконним. Повідомляємо також наступну інформацію, щодо порушення вимог тендерної документації іншими учасниками, а саме: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" (код ЄДРПОУ 38440953, далі – ТОВ «ЦЕНТР ПРОМЗІЗ»). ТОВ «ЦЕНТР ПРОМЗІЗ» у технічній частині, позиції 1-2 на продукцію ТОВ «Меркатор Медікаль» згідно СЕС, не зазначили тип та марку продукції, а тому не зрозуміло який тип рукавичок мається на увазі, що є грубим порушенням. Також зазначаємо, що документація, яка подана ТОВ «ЦЕНТР ПРОМЗІЗ», а саме висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №602-123-20-3/5937 є таким, що неможливо прочитати. 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙФЕТІ" (код ЄДРПОУ 39525901) не надали банківську гарантію, що є порушенням вимог тендерної документацію, а тому їх тендерна пропозиція підлягає відхиленню. 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТЕР" (код ЄДРПОУ 38473313, далі - ТОВ "ТЕКСТЕР"). ТОВ "ТЕКСТЕР" у тендерній пропозиції не зазначили тип та марку продукції, що є порушенням вимог тендерної документації. У п. 6 тендерної документації заявлено еквівалент, проте зазначений еквівалент не можливо виявити у висновках СЕС. ТОВ «ТЕКСТЕР» не зазначило ні в тендерній документації, ні в тендерній пропозиції рік ДСТУ ЕН. Також зазначаємо, що Замовник зобов’язав всіх учасників тендерної закупівлі в тендерній пропозиції вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати продукцію і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель принципу відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель (ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі»). Проте як виявилося жоден з учасників тендерної закупівлі недотримався зазначеної вимоги. Відповідно до вказаних вище недоліків кожного із учасників, вважаємо, що обрання переможцем закупівлі будь-кого із вищезазначених підприємств буде незаконним та суперечити чинному законодавству. Згідно із п.6 ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник відміняє торги в разі відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з цим Законом. Так, відповідно до ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі», ми маємо право подати скаргу до органу оскарження, що подається у формі електронного документа через електронну систему закупівель. ПП «Радос» вимушено захищати свої права в іншому порядку та звертатися до антимонопольного комітету. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» і Конституцією України,- ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень у проведенні процедури закупівлі UA-2019-07-26-000699-c. 3. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення, а саме скасувати протокол засідання тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» № 4939-19-ВТ пр